Приговор № 1-277/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-277/2019

уголовное дело № 1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

13 января 2000 года по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2000 года) по п.п. «з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года освобожден условно-досрочно 21 июня 2016 года на неотбытый срок 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в комнате № гостиницы «Лидер», расположенной по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО7 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел у Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся в сумке последнего. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 06 июня 2019 года примерно в 18 час. 35 мин. ФИО1, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 спят и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1, убедился, что последний спит, после чего расстегнул застежку-молнию бокового отделения сумки темно-серого цвета, находящейся на полу около кровати, взял из данной сумки денежные средства в размере 10 000 рублей, которые положил в правый карман брюк, надетых на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 06.06.2019 года примерно в 09 часов 00 минут 06.06.2019 года он приехал в гостиницу «Лидер», расположенную по адресу: <адрес>, к Потерпевший №1, с которым они поехали на остановку общественного транспорта «СХИ», а именно в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», по адресу: <адрес> для получения справки по инвалидности, ФИО7 остался в комнате № гостиницы «Лидер». Примерно в 14 часов 00 минут 06.06.2019 года они вместе с Потерпевший №1 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, где банкомате Потерпевший №1 снял со своей банковской карты денежные средства и положил их в боковое отделение сумки, находящейся при нем, имеющем застежку в виде молнии. Они приобрели спиртное и продукты питания на 1 000 рублей и отправились в гостиницу «Лидер», где в комнате № он, Потерпевший №1 и ФИО7 стали употреблять спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут 06.06.2019 года Потерпевший №1 и ФИО7 уснули. Он видел, что сумка с денежными средствами Потерпевший №1 находится возле кровати последнего, на которой тот спал. В связи с чем, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся в данной сумке. 06.06.2019 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь в комнате № в гостинице «Лидер» по вышеуказанному адресу, он подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1, затем осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 и ФИО7 спят, он расстегнул застежку в виде молнии бокового отделения сумки из тканевого материала темно-серого цвета и рукой взял денежные средства, которые положил в правый карман брюк, надетых на нем. После чего, с похищенными денежными средствами он вышел из комнаты. Находясь на улице, он пересчитал денежные средства, похищенные им из сумки, их оказалось 10 000 рублей - 10 купюр номиналом 1000 рублей. В последующем, он распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 36-39, 97-100).

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 21.06.2019 года, согласно протоколу указанного следственного действия с приложенной к нему фототаблицей ФИО1 было указано место, где он 06.06.2019 года, примерно в 18 часов 35 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в комнате № гостиницы «Лидер», расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 40-45).

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе ФИО1 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО1,а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2019 года он совместно с ФИО7 отдыхал в гостинице «Лидер», расположенной неподалеку от остановки общественного транспорта «Угол парка» г. Волгограда. К ним пришел ФИО1, с которым они съездили за справкой об инвалидности, затем возвратились в гостиницу, где стали распивать спиртные напитки. Он приобретал в магазине продукты питания и спиртные напитки, в связи с чем, ФИО1 видел, что у него имеются денежные средства. Кроме того, в присутствии ФИО1 он снимал денежные средства с банковской карты. Он предложил ФИО1 остаться ночевать в гостинице, после чего он и ФИО7 легли спать, а ФИО1 продолжил сидеть за столом. Сумку, в которой находились денежные средства, он поставил на пол рядом с кроватью, на которую лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил, что денежные средства в размере 10 000 рублей отсутствуют. При этом ФИО1 в гостинице не было, а ФИО7 спал. Причиненный ущерб является для него значительным, и до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.06.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО7 сняли комнату в гостинице «Лидер» по адресу <адрес>. 06.06.2019 года примерно в 09.00 часов к ним приехал ФИО1, с которым он проследовал к остановке общественного транспорта «СХИ» для получения справки об инвалидности в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». Примерно в 14 час.00мин. 06.06.2019 года они с ФИО1 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, где со своей банковской карты он снял денежные средства в размере 6 000 рублей - 6 купюр номиналом 1000 рублей, которые положил в боковой отдел находившейся при нем сумки, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей (7 купюр номиналом по 1000 рублей каждая). Они приобрели спиртное и продукты питания на 1 000 рублей и отправились в гостиницу «Лидер», где он продлил на сутки проживание в данной гостинице за 2000 рублей и в его сумке остались денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, он, ФИО1 и ФИО7 стали употреблять спиртное. Примерно в 18 час. 00 мин. 06.06.2019 года они с ФИО7 уснули. Проснувшись <ДАТА> примерно в 06 час. 00 мин. он обнаружил, что его сумка, которая лежала на полу около его кровати, расстёгнута и из нее пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО1 при этом в комнате не было, а ФИО7 спал. Ущерб, причиненный ему от данного преступления, составляет 10 000 рублей, что является для него значительным, так как на данный момент он не работает и не имеет постоянного источника дохода(том л.д. 15-17).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с поданным им в отдел полиции заявлением от 21.06.2019 года (том 1 л.д. 3).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.06.2019 года примерно в 10 час. 00 мин. он со своим знакомым Потерпевший №1 сняли комнату № в гостинице «Лидер», расположенную по адресу: <адрес>. В утреннее время 05.06.2019 года Потерпевший №1 продлил проживание в гостинице на сутки. Примерно в 14.00 часов 06.06.2019 года в гостиницу «Лидер» пришли Потерпевший №1 и ФИО1, принесли с собой спиртные напитки, которые они стали распивать. Примерно в 18 час. 00 мин. 06.06.2019 года он и Потерпевший №1 заснули, ФИО1 продолжал распивать спиртные напитки. 07.06.2019 года около 06 час. 10 мин. его разбудил Потерпевший №1, который сообщил, что у него из его сумки черного цвета пропали денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, на что он пояснил, что не брал эти денежные средства. ФИО1 в это время в комнате № гостиницы «Лидер» <адрес> не было, в какое время он покинул комнату, ему не известно (том 1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в гостинице «Лидер», расположенной по адресу: <адрес> 2019 года. В её обязанности входит: регистрация посетителей гостиницы, прием денежных средств, заселение и выселение посетителей гостиницы. Так, она работает в данной организации с середины июня 2019 года, кто работал в период с 06.06.2019 года по 07.06.2019 года она не знает. Гостиница оборудована камерами видеонаблюдения, записи на которых хранятся в течение одной недели, в связи с чем, записи за период с 06.06.2019 года по 07.06.2019 года предоставить не может. С её участием 21.06.2019 года проходило следственное действие – проверка показаний на месте, где проверялись показания ФИО1 который неоднократно посещал гостиницу «Лидер» совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 (том 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду), данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21.06.2019 года в дежурную часть ОП-7 Управления МВД России по <адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения 06.06.2019 года неизвестным лицом денежных средств в размере 10 000 рублей по адресу: <адрес>. В дальнейшем, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению причастен ФИО1 21.01.2019 года находясь в отделе полиции № 7 г. Волгограда, ФИО1 добровольно написал протокол явки с повинной, в котором сознался в ранее совершенном им преступлении, а именно, что 06.06.2019 года примерно в 18 час.30 мин., находясь в гостинице «Лидер», расположенной по адресу: <адрес>, из сумки, расположенной возле кровати, похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению(том 1 л.д. 90-91).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признаёт приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено. Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме этого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2019 года с приложенной к нему фототаблицей было установлено и осмотрено место совершения преступления - комната № гостиницы «Лидер», расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4-10).

Согласно протоколу выемки от 12.07.2019 года, с приложенной к нему фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 01 по 19 июня 2019 года, принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.07.2019 года, с приложенной к нему фототаблицей была осмотрена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01 по 19 июня 2019 года, принадлежащая Потерпевший №1, из которой следует, что 06.06.2019 года Потерпевший №1 с банковского счета были сняты денежные средства в размере 6000 рублей (том 1 л.д. 54-59).

Постановлением от 12.07.2019 года вышеуказанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 60).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО1 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была назначена комиссионная судебная психиатрическая экспертиза № 1-2609 от 29 июля 2019 года, согласно выводов которой, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 шифр по МКБ-10). Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не было, правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

По смыслу закона, ответственность по пункту «г» части 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при потерпевшем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил кражу денежных средств из сумки, находившейся на полу возле кровати, на которой спал потерпевший Потерпевший №1 В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшем».

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить вышеназванный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Вместе с тем, уменьшение объема обвинения не влечет переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 года в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1 и убедившись, что последний спит, из сумки, находившейся на полу около кровати, взял денежные средства в размере 10 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (л.д. 111-113, 121-123), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 114, 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 126), начальником УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г. Волгограду характеризуется посредственно (л.д. 128), является инвалидом второй группы и имеет тяжелые заболевания (л.д. 110, 121-123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ( л.д. 25), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность второй группы и тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО10 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Волгоградского областного суда от 13 января 2000 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2019 года.

Согласно п.п. «а» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 32 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым ФИО1 размер ущерба, причиненный преступлением, не оспаривался. В связи с тем, что судом установлена вина ФИО1 в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01 июня 2019 года по 19 июня 2019 года, хранящуюся в деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2019 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01 июня 2019 года по 19 июня 2019 года, хранящуюся в деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья – Подлесная С.Л.