Приговор № 1-425/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-002618-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 05 декабря 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Елизаровой И.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Келасовой С.З., представившей удостоверение № и ордер № Н 089650 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, работающей по найму, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в начале сентября месяца 2019 года, более точное время не установлено, вопреки установленным законом правилам, приобрёла у неустановленного лица с целью дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение России серии 2612 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с фотографическим изображением своего лица, бланк которого, изготовлен не по технологии, применяемой в АО «Гознак» России.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, проезжала по автомобильной дороге <адрес>», примерно в 12 часов 15 минут, была остановлена инспектором ДПС на участке <адрес> вышеуказанной автомобильной дороги, расположенного на административной территории <адрес>, где в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о подложности бланка водительского удостоверения России серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с фотографическим изображением своего лица, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и введения в заблуждение сотрудника ДПС относительно данных о своей личности, умышленно, действуя с прямым умыслом, предъявила инспектору ДПС взвода № роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> майору полиции ФИО4 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение со своей фотографией, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО2 и с учетом предъявленного обвинения ей действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ либо арестом.

Учитывая тяжесть совершенного ею преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, так как назначение подсудимой наказания в виде обязательных либо исправительных работ является чрезмерно суровым, а назначение наказания в виде ареста не может быть применено в виде отсутствия условия в РФ для отбытия данного вида наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту её жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние её здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения России серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с фотографическим изображением лица Ересько_Т.Ю., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, - хранить при до рассмотрения выделенного в отдельное производства уголовного дела по факту изготовления и сбыта поддельного документа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов