Приговор № 1-154/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева В.В.,, представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Д.Х.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и изготовление в тех же целях поддельных штампов, а также использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

1) В ноябре 2016 года у ФИО1, не имеющего права нахождения на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на изготовление поддельных штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации в целях сокрытия факта своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации. Во исполнение своего умысла ФИО1 в период с 1 по 18 ноября 2016 года приобрел в канцелярском магазине самонаборную печать, после чего 18 ноября 2016 года по адресу: <...> путем набора необходимых букв и цифр изготовил штамп о пересечении Государственной границы РФ через КПП Погар ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск которого умышленно проставил на последнюю страницу паспорта серии СТ ### от ДД.ММ.ГГГГ в целях его использования.

18 января 2017 года ФИО1 с целью продолжения сокрытия факта своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации в рамках единого длящегося умысла, находясь по адресу: <...>, имеющейся при нем самонаборной печатью путем набора необходимых букв и цифр изготовил штамп о пересечении Государственной границы РФ через КПП Погар ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск которого умышленно проставил на последнюю страницу паспорта серии СТ ### от ДД.ММ.ГГГГ в целях его использования.

11 апреля 2017 года ФИО1 с целью продолжения сокрытия факта своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации в рамках единого длящегося умысла, находясь по адресу: <...>, в сети Интернет нашел бланк миграционной карты серии ### ###, который распечатал с помощью струйного принтера, после чего имеющейся при нем самонаборной печатью по тому же адресу путем набора необходимых букв и цифр изготовил штамп о пересечении Государственной границы РФ через КПП Погар ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск которого умышленно проставил на бланке миграционной карты серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, реализуя свой умысел, ФИО1 самостоятельно вписал паспортные данные в вышеуказанный бланк миграционной карты, проставил свою подпись.

08 июня 2017 года около 19 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа с оттисками поддельных штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации, с целью избежания административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации умышленно предъявил сотруднику ОИК УВМ УМВД России по Владимирской области подложную миграционную карту серии ### ### на свое имя с оттисками поддельных штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ ### от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имелись оттиски поддельных штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

2) В первой декаде сентября 2008 года ФИО1 на территории г. Владимира утерял паспорт на свое имя серии ### ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ. После этого во второй декаде сентября 2008 года у ФИО1 возник умысел, направленный па приобретение поддельного паспорта гражданина Республики Узбекистан на свое имя. Во исполнение своего умысла в третьей декаде сентября 2008 года у торгового центра «Глобус», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, зная порядок получения паспорта гражданина Республики Узбекистан и осознавая противоправность своих действий, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении поддельного паспорта гражданина Республики Узбекистан. В первой декаде октября 2008 года по ранее достигнутой договоренности ФИО1 встретился с неустановленным лицом у торгового центра «Глобус», расположенного по адресу: <...>, Суздальский проспект, <...>, где за денежное вознаграждение в сумме 11000 рублей незаконно приобрел у последнего с целью дальнейшего использования паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ № 2150348 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, который хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

08 июня 2017 года около 19 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно предъявил сотруднику ОИК УВМ УМВД России по Владимирской области поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ ### от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный паспорт является заведомо подложным документом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступлений себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершенные в период с 18 ноября 2016 года по 11 апреля 2017 года, подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и изготовление в тех же целях поддельных штампов; действия ФИО1, совершенные 08 июня 2017 года, подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Меру наказания за каждое преступление суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести при отсутствии судимости, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является иностранным гражданином, регистрации в постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме протокола опроса до возбуждения уголовного дела и получения достоверных доказательств причастности ФИО1 к преступлениям (л.д.37-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное дознавателем в обвинительном акте, оснований сомневаться в котором суд не находит, принимая во внимание, что ФИО1 были указаны и добровольно выданы предметы, признанные впоследствии вещественными доказательствами (л.д.37-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных деяний, трудоспособности подсудимого, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточно применения к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, исходя из положений ч.6 ст. 53, ч.ч.1 и 2 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, ст.4 Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", считает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.327 УК РФ, - также в виде штрафа, который будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит определению путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- поддельные паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ ### и миграционную карту серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - надлежит хранить при уголовном деле;

- самонаборную печать, две красящие подушки, алфавитный и цифровой наборы, два тюбика со штемпельной краской, принадлежащие обвиняемому, явившиеся оборудованием и средствами совершения преступления, - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.327 УК РФ - в размере 20000 рублей,

по ч.3 ст.327 УК РФ - в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- поддельные паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ ### и миграционную карту серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- самонаборную печать, две красящие подушки, алфавитный и цифровой наборы, два тюбика со штемпельной краской - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров