Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-580/2020

№2-580/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сосновский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств пени в размере х рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере х рублей. Просит так же возместить судебные издержки в размере х рублей х копеек. Указала в заявлении, что хх.хх.хххх между ней и ответчиком заключен договор займа, который заверен нотариусом. Согласно п.1 договора ответчик занял у неё х рублей на срок до хх.хх.хххх. Согласно п.7 данного договора, если должник не уплатил в срок занятые деньги, то взыскатель вправе предъявить договор к взысканию. Должник обязательства не исполнил. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа должник обязан выплатить х в месяц от невыплаченной суммы займа. Пени начисляются за каждый день просрочки. хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство. С ответчика взыскана частично задолженность. С учетом взысканной задолженности размер пени в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет х рублей. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет х рублей, которую просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ФИО2 в её пользу х рублей пени за просрочку уплаты долга за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей х копеек.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть без её участия. Суд определили рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда просит дело рассмотреть без его участия. С исковыми требованиями согласен частично, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки из-за её несоразмерности.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании между ФИО2 и ФИО1 хх.хх.хххх года был заключен нотариально заверенный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме х рублей с возвратом хх.хх.хххх. Пунктом 5 договора проценты на сумму займа не предусмотрены. Пунктом 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа из расчета х в месяц от невыплаченной суммы займа. Пени начисляются за каждый день просрочки.

Истцом сделан расчет суммы пени, подлежащих взысканию с ответчика за невозвращенную своевременно сумму долга, согласно которому, исходя из условий договора с хх.хх.хххх, то есть дня, когда сумма долга должна быть возвращена, и по хх.хх.хххх. Судом данный расчет признается верным.

Одним из способов обеспечения обязательства в соответствии со ст. 329 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).

Согласно п. 1 ст. ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по договору займа от хх.хх.хххх - до х рублей, поскольку её сумма за несвоевременную уплату долга в требуемом истцом размере в сумме х рублей с учетом размера задолженности по основному долгу х рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

Истцом так же заявлены требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Согласно представленному расчету истца размер подлежащих выплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет х рублей х копеек.

Данный расчет проверен судом, и суд признает его правильным. Однако согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, исключается возможность двойного наказания за одно и то же правонарушение. Аналогичное положение есть в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 7 (ред. от хх.хх.хххх) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установившем, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.9 договора займа содержание ст.395 ГК РФ сторонам разъяснено. Поскольку истцом заявлены требования о возмещении неустойки, предусмотренной договором, а возмещение процентов за пользование чужими денежными на основании ст.395 ГК РФ договором и законом не предусмотрено, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3056 рублей 99 копеек не имеется.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, что подтверждается чеком-ордером от хх.хх.хххх на имя ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере х рублей за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере х (х рублей х копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере х рублей х копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в сумме х рублей х копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 09 октября 2020 года в 10 часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин