Приговор № 1-91/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 21 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 28 апреля 2011 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного 02 сентября 2015 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение здания компрессорной Плесецкой дистанции пути – структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенное на станции Пукса Северной железной дороги, далее по тексту здание компрессорной, в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов 04 марта 2018 года, взявшись руками за решетку, установленную в оконном проеме, расположенном с левой стороны от входных дверей здания компрессорной, путем рывка сорвал ее с креплений, затем ударами руки разбил стекло оконной рамы, после чего через разбитое окно, незаконно проник в помещение комнаты отдыха персонала в здании компрессорной Плесецкой дистанции пути – структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенное на станции Пукса Северной железной дороги по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение DVD (ДиВиДи) – проигрывателя марки «ВВК» (БиБиКей) модель «DVK 100X» (ДиВиКей 1100 Экс») стоимостью 867 рублей 57 копеек, принадлежащего ФИО4, чем причинил последнему имущественный ущерб в размере 867 рублей 57 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшей, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 06 марта 2018 года (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.135-141), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному наказанию и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Согласно характеристики УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.210) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, проживает по фактическому месту жительства совместно с супругой. Официально не трудоустроен. Находится под административным надзором. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. По прежнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д.207-208). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, рецидив преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, а также учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, DVD – проигрыватель марки «ВВК» модель «DVK 100X», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.216, 226).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2018 года. Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства – DVD – проигрыватель марки «ВВК» модель «DVK 100X», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.То. по защите на предварительном следствии в размере 2 244 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бондареву Ю.С. по защите на предварительном следствии в размере 1 870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. по защите в суде в размере 1 870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>