Постановление № 1-2-8/2019 1-8/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-2-8/2019

Дело №1-2-8/2019.

64RS0003-02-2019-000024-12


Постановление

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2019 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области Демченко Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

защитника Евтеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордера

№ 19,20,21 от 23 марта 2016 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года, около 01 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на окраине с. Студенка Турковского района Саратовской области по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи из помещения мастерской КФХ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи 15 декабря 2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пришли к зданию мастерской КФХ «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО3 стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить об опасности ФИО1 и ФИО2, в случае появления людей, ФИО2 выдавил створку окна здания мастерской, через которое ФИО1 незаконно проник вовнутрь помещения, откуда они совместными усилиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили две аккумуляторные батареи марки «THUNDERBULL» емкостью 190 Ач, стоимостью 5200 рублей каждая, две аккумуляторные батареи марки «TABPOLAR» емкостью 135 Ач, стоимостью 2225 рублей за каждую, одну аккумуляторную батарею марки «EUROSTAPT» емкостью 190 Ач, стоимостью 5300 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «TITAN», емкостью 14 0 Ач, стоимостью 4500 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «PLUS», емкостью 88 Ач, стоимостью 1200 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «TITAN EUROSILVER», емкостью 95 Ач, стоимостью 1980 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «ВМ», емкостью 100 Ач, стоимостью 1400 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «TITANSTANDART», емкостью 190 Ач, стоимостью 8400 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «PLUS», емкостью 12 5 Ач, стоимостью 34 50 рублей, одну аккумуляторную батарею марки «GOLDENHORSE», емкостью 190 Ач, стоимостью 8800 рублей, а всего на общую сумму 49 880 рублей, распорядившись похищенными аккумуляторными батареями в количестве 12 штук по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колос» был причинен материальный ущерб на общую сумму 49 880 рублей.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего – крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку они примирились и подсудимые загладили причинённый хозяйству материальный вред полностью, в связи с чем члены хозяйства не желают, чтобы подсудимые были привлечены к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон написано добровольно, без чьего-либо принуждения.

Подсудимые отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Демченко Н.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагая необходимым рассмотреть дело с вынесением приговора, поскольку подсудимые совершили преступление и должны понести наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило такое преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред полностью, что подтвердил в суде представитель потерпевшего КФХ «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Совершённым подсудимыми преступлением не затронуты интересы государства и третьих лиц и затронуты лишь интересы крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос», перед которым вред подсудимыми заглажен полностью.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеют судимостей, преступление совершили впервые, положительно характеризуются, о содеянном искренне сожалеют и раскаиваются в совершённом преступлении, свою вину в совершённом преступлении признали полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в настоящее время не являются общественно-опасными личностями и не нуждаются в применении к каждому из них уголовного наказания, и поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении каждого из них за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства – аккумуляторные батареи – оставить в распоряжении потерпевшего крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Смотров.