Приговор № 1-358/2024 1-96/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-358/2024

1-96 (2025)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Малкова Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гумерова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 49,04 грамм, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (N-метилметкатинон), общей массой 49,04 грамм, подобрав его с земли, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане штанов без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на участке местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 07 минут в подсобном помещении магазина «Баско» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), общей массой 49,04 грамм, в крупном размере, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон). Масса вещества составила 49,04 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит мефедрон (N-метилметкатинон), общей массой 49,04 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления наркотик «мефедрон» в крупном размере, хотя ему было известно, что его оборот на территории РФ запрещен. Затем ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 35 минут, находясь на участке местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, он обнаружил и подобрал с земли указанный наркотик, положив его к себе в левый карман штанов. После чего, на участке местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного в подсобном помещении магазина «Баско» по адресу: <адрес>, у него в кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который он хранил для личного потребления. В содеянном он искренне раскаивается.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщил пароль от изъятого у него сотового телефона (л.д. 50).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 129-136).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 8).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 15).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 14).

- рапортом о необходимости осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 16).

- справкой УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 17).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из одежды ФИО2 изъяты пакет с веществом, комплект ключей и сотовый телефон. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (л.д. 18).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 49,04 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д. 23).

Из показаний свидетеля Х.Р.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и Удмуртской Республики. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на участке местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес> ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в подсобном помещении магазина «Баско» по адресу: <адрес>, в одежде последнего были обнаружены и изъяты вещество светлого цвета, мобильный телефон и комплект ключей. При этом, ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим и принадлежит ему. Изъятое было упаковано в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством.

В соответствии с показаниями свидетеля Ш.Н.Г., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО2, который был проведен в подсобном помещении магазина «Баско» по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО2 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После чего из левого кармана штанов ФИО2 был изъят пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Кроме того, у ФИО2 были изъяты сотовый телефон и комплект ключей. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество является смесью, в состав которой входит мефедрон (N-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 48,99 грамм (л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 (л.д. 30-32).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон «Redmi 12», принадлежащий ФИО2 (л.д. 51-53, л.д. 54-58).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены оптические диски с информацией, сохраненной с мобильного телефона «Redmi 12», принадлежащего ФИО2 (л.д. 59-60).

Свидетель Л.Я.Е. суду показала, что у нее имеется бывший муж ФИО2, а также их совместная дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 официально трудоустроен, материально помогает ей, занимается воспитанием ребенка. Характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, ей было неизвестно.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО2 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудника полиции Х.Р.В., понятого Ш.Н.Г., бывшей супруги ФИО2 – Л.Я.Е., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, протоколам осмотра предметов, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимися допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с проведенной по делу экспертизой обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 49,04 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 активно участвовал в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в виде сочетанной зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов, 2 стадии. Однако, указанное расстройство выражено незначительно, и не способно оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской реабилитации (л.д. 165-166).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, страдает наркотической зависимостью, поэтому суд, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, так как считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, иные характеризующие данные, суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи и без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – полимерные пакеты, сейф-пакеты, электронные весы – уничтожить, наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, два оптических диска – хранить при деле, мобильный телефон «Redmi 12» – выдать Л.Я.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков