Определение № 12-27/2016 12-4/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бодайбо 01 марта 2017 г.

Судья Бодайбинского городского суда Ермаков Э.С., рассмотрев жалобу должностного лица – генерального директора МУП «Тепловодоканал» ФИО1 на постановление * от 13 мая 2016 года, вынесенного Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области У. от 13 мая 2016 года * генеральный директор Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить.

01 марта 2017 года ФИО1 представил в суд заявление об отказе от поданной жалобы на постановление * от 13 мая 2016 года, вынесенное Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Одновременно просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 13 декабря 2016 года) в суде заявление своего доверителя поддержала, пояснила, отказ является добровольным, последствия отказа известны.

Проверив материалы дела, изучив заявление ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц и не нарушает публичный порядок, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе должностного лица – генерального директора МУП «Тепловодоканал» ФИО1 на постановление * от 13 мая 2016 года, вынесенного Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья Э.С. Ермаков