Приговор № 1-32/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Белкине А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павлюка А.В. представившего удостоверение №382 и ордер №46 от 31 октября 2017 года, в открытом судебном заседании в войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, не судимого, холостого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу с 25 июня 2014 года, в том числе, по контракту – с 22 апреля 2015 года, проживающего по адресу ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 1 ст. 338 УК РФ,

установил:

Около 9 часов 23 июля 2015 года ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части ***, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, самовольно оставил воинскую часть, расположенную в ***, и убыл в ***. Незаконно находясь вне части, ФИО2 стал проживать в указанном населенном пункте по адресу *** праздно проводя время по своему усмотрению до его задержания 6 августа 2015 года.

Он же, 10 августа 2015 года, желая избежать уголовной ответственности за совершенные деяния во время временного уклонения от прохождения военной службы, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл в срок на службу в войсковую часть *** и убыл в ***, где проживал, проводя время по своему усмотрению. В дальнейшем стал обучаться в Хабаровском технологическом колледже. 6 февраля 2017 года ФИО2 был обнаружен представителем военной полиции в одном из кафе ***, где проходил стажировку, чем дезертирство ФИО2 было прекращено по независящим от него основаниям.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал и показал об обстоятельствах их совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что с 23 июля по 6 августа 2015 года желая отдохнуть от военной службы, он убыл в ***, где проживал у своего знакомого. С 10 августа 2015 года он с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы убыл в *** и в августе 2015 года поступил в Хабаровский технологический колледж, где проходил обучение, а также до 6 февраля 2017 года подрабатывал в различных организациях города. В органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели C1, С2 и С3 в ходе предварительного следствия показали, что ФИО2 с 23 июля до 6 августа 2015 года отсутствовал на службе и проживал в *** Далее С1 и С2 показали, что с 10 августа 2015 года ФИО2 не прибывал на службу.

Свидетель С4 в ходе предварительного следствия показал, что 10 августа 2015 года ФИО2 отсутствовал на построении и в последующем на службу не прибывал.

Свидетель С5 в ходе предварительного следствия показал, что 6 февраля 2017 года он по поручению военного следственного отдела по *** прибыл в одно из учебных заведений расположенного в ***, где от сотрудников этого учреждения узнал, что ФИО2 действительно обучается здесь и в настоящее время находится на практике в одном из кафе ***. В этот же день он обнаружил ФИО2 в кафе *** и доставил того в военную комендатуру Хабаровского гарнизона.

Свидетель С6 в ходе предварительного следствия показал, что 6 февраля 2017 года он из военной комендатуры *** гарнизона забрал ФИО2 для отправки того в войсковую часть ***. Со слов ФИО2 он знает, что 6 февраля 2017 года в одном из кафе ***, в котором тот проходил практику от учебного заведения, задержали сотрудники военной полиции.

Согласно справки из *** технологического колледжа от *** ФИО2 с 1 сентября 2015 года (по 30 июня 2018 года) обучается в этом учебном заведении на дневном очном обучении.

Как следует из копии послужного списка подсудимого, его военного билета, контракта и выписки из приказа командира *** армейского корпуса от 13 июля 2015 года №132 *** ФИО2 с 23 апреля 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года и проходит ее в войсковой части ***.

Регламентом служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части *** на 2015 год установлено рабочее время с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Действия ФИО2, связанные с самовольным оставлением войсковой части *** расположенной в ***, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, связанные с дезертирством, то есть с неявкой на службу в войсковую часть *** в целях уклонения от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 по ч. 3 ст. 337 УК РФ в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 338 УК РФ - в пределах санкции этой статьи уголовного кодекса, с отбыванием наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Оснований применения к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 1 ст. 338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО2 определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 31 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области (гор. Южно-Сахалинск), а до отправки туда – на гауптвахте гарнизона ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко