Приговор № 1-299/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

уголовное дело № 1-299/20 (54RS0030-01-2020-00526-24)

поступило в суд 14.05.2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 сентября 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

помощнике судьи Глазыриной В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, фактически проживающей по адресу Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с образованием 11 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающей не официально официантом в придорожном кафе, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27.11.2019 года около 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где она работала в должности продавца, из кассового аппарата решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 27.11.2019 года около 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений из кассового аппарата похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступный действий ФИО2 потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась предъявленным обвинением, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласна с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. В судебном заседании подтвердила, что на предварительном следствии добровольно частично возместила потерпевшей ущерб в сумме 1500 рублей.

Защитник Блинов А.В. поддержал подсудимую, и пояснил, что подсудимая ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая ФИО3 №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением, предъявила исковые требования к подсудимой в размере 8000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО2 судимостей не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно полезным трудом, написала по делу явку с повинной, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен частично, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установлено.

С учетом содеянного, принимая во внимание ст.ст.6,43,60 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой ФИО2, совершившей преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где она по делу написала явку с повинной, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также добровольно частично возместила ущерб по делу потерпевшей.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 предъявила к подсудимой ФИО2 исковые требования на сумму 8000 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 добровольно на предварительном следствии передала потерпевшей в счет возмещения ущерба 1500 рублей. При таких обстоятельствах, суд оставлять право за потерпевшей ФИО3 №1 на обращение с исковыми требованиями к подсудимой ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденной ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец