Приговор № 1-42/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре Жуковой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> юстиции Ш, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников – адвокатов С, представившей удостоверение № и ордер № от **/**/**** адвокатского кабинета, ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от **/**/**** адвокатского кабинета, Г, представившего удостоверение № и ордер № от **/**/**** адвокатского кабинета и Н, представившей удостоверение № и ордер № от **/**/**** адвокатского кабинета, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО1, родившегося **/**/**** в <...>-<адрес>, не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с июня <...> года, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, а проживающего в городе <...>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

бывшего военнослужащего войсковой части <...> запаса

ФИО4, родившегося **/**/**** в <...>, <адрес>, осужденного <...> гарнизонным военным судом **/**/**** по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, женатого, <...> года рождения, проходившего военную службу по контракту с <...> года по **/**/****, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

граждан

ФИО3, родившегося **/**/**** в посёлке <адрес>, не судимого, женатого, <...> рождения, безработного, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

и
ФИО2, родившегося **/**/**** в <...>-<адрес>, не судимого, холостого, <...>, работающего <...>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, в начале <...> года ФИО3 и ФИО4, по предложению последнего, с целью обогащения, договорились похитить радиоаппаратуру связи, содержащую драгоценные, цветные металлы и их сплавы, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации (далее МО РФ), находящиеся в хранилище №, расположенном на территории войсковой части <...>, дислоцированной в посёлке <адрес>.

Осуществляя задуманное, во второй декаде <...> года, в период с 00 часов до 4 часов, ФИО4 и ФИО3 проникли на охраняемую складскую территорию воинской части, где при помощи металлического прута ФИО4 сорвал навесной замок с входной двери в хранилище №, после чего ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли в данное хранилище, откуда совместно, тайно похитили 19 печатных плат входящих в состав радиоаппаратуры связи – изделие <...>, с заводским №, 32 печатные платы, входящие в состав радиоаппаратуры связи – изделие <...> с заводским №, содержащие в своём составе золото, серебро, платину и металлы платиновой группы, на общую сумму 179146 рублей 2 копейки.

Похищенное имущество подсудимые продали, а деньги истратили на свои нужды. В ходе предварительного следствия подсудимые полностью возместили причинённый ущерб.

Кроме того, в середине <...> года ФИО3, ФИО4 и Усов, по предложению последнего, с целью обогащения, договорились похитить радиоаппаратуру связи, содержащую драгоценные, цветные металлы и их сплавы, принадлежащие МО РФ, находящиеся в вышеуказанном хранилище №.

Осуществляя задуманное, в один из дней февраля, но не позднее **/**/****, в период с 00 часов до 4 часов, ФИО4, ФИО3 и Усов приехали на автомобиле «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак <...>, под управлением последнего, к охраняемой складской территории войсковой части <...>, после чего проникли на неё, где при помощи металлического прута ФИО4 сорвал навесной замок с входной двери в хранилище №, затем ФИО4, ФИО3 и Усов незаконно проникли в данное хранилище, откуда совместно, тайно похитили радиоаппаратуру связи – устройство «<...>» с заводским №, содержащее в своём составе золото, серебро, платину, рутений, алюминий, бронзу, кадмий, латунь, медь, никель и цинк, блоки <...>, из состава устройства «<...>» с заводским №, имеющие в своём содержании золото, серебро, платину и палладий и радиоприемник <...>, с заводским №, имеющим в своём составе золото, серебро, платину и палладий, на общую сумму 225179 рублей 17 копеек.

Похищенное имущество подсудимые вывезли на указанном автомобиле и затем продали, а деньги истратили на свои нужды. В ходе предварительного следствия подсудимые полностью возместили причинённый ущерб.

Также, в середине <...> года ФИО3, Усов и ФИО2, по предложению последнего, с целью обогащения, договорились похитить радиоаппаратуру связи, содержащую драгоценные, цветные металлы и их сплавы, принадлежащие МО РФ, находящиеся в вышеуказанном хранилище №.

Осуществляя задуманное, **/**/****, в период с 00 часов до 5 часов, ФИО2, ФИО3 и Усов приехали на автомобиле «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак <...>, под управлением последнего, к охраняемой складской территории войсковой части <...>, после чего проникли на неё, где при помощи металлического прута Усов сорвал навесной замок с входной двери в хранилище №, затем ФИО2, ФИО3 и Усов незаконно проникли в данное хранилище, откуда совместно, тайно вынесли на улицу для дальнейшего перемещения в указанный автомобиль радиоаппаратуру связи – два устройства «<...>» с заводскими № и №, содержащие в своём составе золото, серебро, платину, палладий и рутений, аппаратуру <...> с заводскими №№ и <...>, имеющую в своём составе золото, серебро, платину, палладий, алюминий, кобальт и медь, на общую сумму 255810 рублей 6 копеек.

Однако вынести указанную аппаратуру связи с охраняемой складской территории подсудимые не смогли, поскольку были замечены военнослужащим войсковой части <...>, находящимся в наряде по охране данной территории, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду, совершённому ими в <...> года, были расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, действия ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по эпизоду, совершённому ими в начале <...> года, были расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду, совершённому ими **/**/****, были расценены как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что все условия необходимые для принятия решения в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, поскольку ФИО4 и ФИО3, во второй декаде <...> года, в период с 00 часов до 4 часов, с целью обогащения, по предварительной договорённости, совместно, тайно совершили хищение на территории войсковой части <...> из хранилища 19 печатных плат входящих в состав радиоаппаратуры связи – изделие <...>, с заводским №, 32 печатные платы, входящие в состав радиоаппаратуры связи – изделие <...> с заводским №, содержащие в своём составе золото, серебро, платину и металлы платиновой группы, на общую сумму 179146 рублей 2 копейки, суд содеянное подсудимыми расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4, ФИО3 и ФИО1, которые в один из дней февраля, но не позднее **/**/****, в период с 00 часов до 4 часов, с целью обогащения, по предварительной договорённости, совместно, тайно совершили хищение на территории войсковой части <...> из хранилища устройство «<...>» с заводским №, содержащее в своём составе золото, серебро, платину, рутений, алюминий, бронзу, кадмий, латунь, медь, никель и цинк, блоки <...>, из состава устройства «<...>» с заводским №, имеющие в своём содержании золото, серебро, платину и палладий и радиоприемник <...>, с заводским №, имеющим в своём составе золото, серебро, платину и палладий, на общую сумму 225179 рублей 17 копеек, суд содеянное подсудимыми расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО2, ФИО3 и Усов, **/**/****, в период с 00 часов до 5 часов, с целью обогащения, по предварительной договорённости, совместно, тайно совершили покушение на хищение на территории войсковой части <...> из хранилища два устройства «<...>» с заводскими № и №, содержащие в своём составе золото, серебро, платину, палладий и рутений, аппаратуру <...> с заводскими №№ и <...>, имеющую в своём составе золото, серебро, платину, палладий, алюминий, кобальт и медь, на общую сумму 255810 рублей 6 копеек, которым не смогли распорядиться, поскольку были застигнуты на месте преступления, суд содеянное подсудимыми расценивает как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом признавая размер ущерба крупным, суд исходит из положений ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества должна превышать двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания военный суд, оценивая личность подсудимых, учитывает, что все они полностью признали себя виновными и чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно, ФИО2 и Усов ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Кроме того, военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых признаёт и учитывает: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 - наличие у них малолетних детей, ФИО1 и ФИО4 - добровольное возмещение ими материального ущерба, ФИО4 также его явку с повинной.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в связи с чем, считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, а также возможность трудоустройства и получения ими дохода.

Приведенные выше смягчающие наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обстоятельства, суд признаёт исключительными, дающими основание в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить каждому из них наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Одновременно с этим, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО1, с тяжкого на средней тяжести.

Вместе с тем установленные судом фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО3 и ФИО1 преступлений, не дают оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённых не подлежат, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления его в силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд-

приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду в <...> года

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,

по эпизоду в начале <...> года

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по эпизоду **/**/****

- ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду в <...> года

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по эпизоду в начале <...> года

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду в начале <...> года

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по эпизоду **/**/****

- ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осужденным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа: ФИО3 в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, ФИО4 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и ФИО1 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по данному приговору и назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от **/**/****, исполнять самостоятельно.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу):

ИНН <***>,

КПП 667001001,

р/счёт <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

УИН «0»,

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета,

КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.0200.1057.000013.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения осужденным ФИО3, ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 19 плат из состава изделия <...>, журналы, книги, формуляры, устройства и аппаратуру, перечисленные на л.д. 33-34 и 61-62 т.1, л.д. 14, 71 т.3 и л.д. 165 т.6, передать по принадлежности в войсковую часть <...>,

- две куртки и автомобиль «Ниссан Патрол», перечисленные на л.д. 94 и 147-148 т.2, передать по принадлежности ФИО1,

- детализацию телефонных соединений, CD диски с детализацией, перечисленные на л.д. 42-44, 58-60 и 67-68 т.4, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Ш, Ч, К, Б и Г за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей и судебном заседании в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно – Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 со дня его провозглашения, а ФИО4 со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Это ходатайство осуждённый может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы – одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства – после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий О.Г. Транкевич