Решение № 2-1920/2019 2-1920/2019~М-1444/2019 М-1444/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1920/2019

Дело №2-1920/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус гос. рег. знак № под управлением ответчика и транспортного средства ВАЗ-2114 гос. рег. знак № под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль ВАЗ-2114 гос. рег. знак № был поврежден. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО у истца. Истец возместил страховщику потерпевшего расходы на выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование.

При рассмотрении дела ответчик, не оспаривая свою вину в ДТП, с иском не согласился, сославшись на завышение размера ущерба и отсутствие у него денежных средств, при этом ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчик отказался.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика и транспортного средства ВАЗ-2114 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, и под его же управлением, в результате которого автомобиль ВАЗ-2114 гос. рег. знак № получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика в связи с нарушением им требований ПДД РФ, что последний не оспаривал.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ-2114 гос. рег. знак № нарушений ПДД РФ сотрудниками ГИБДД не отмечено.

Собственником автомобиля Лексус гос. рег. знак № является ФИО5, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у истца - полис ЕЕЕ №. В соответствии с указанным полисом договор страхования заключен в отношении указанных в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик не значится.

По указанному страховому событию АО «ОСК» была произведена страховая выплата владельцу автомобиля ВАЗ-2114 гос. рег. знак №, составляющая <данные изъяты>. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец возместил АО «ОСК» денежные средства в указанной сумме.

Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что на момент рассматриваемого ДТП он был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Лексус гос. рег. знак №.

При приведенных обстоятельствах к истцу перешло право требовать с ответчика как виновного лица возмещения ущерба в размере произведенной выплаты.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение меньшего размера причиненного им ущерба последний не представил.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.