Приговор № 1-700/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-700/2019

1-700/2019

86RS0002-01-2019-005342-04


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Ханты- Мансийского автономного округа- Югры ФИО9 и старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-700/2019 в отношении ФИО10, <данные изъяты> содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в г. Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа- Югры умышленно по предварительному сговору с иным лицом с использованием сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 10 часов 50 минут <дата> ФИО10 и иное неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств путем создания тайников- «закладок» и использования интернет- приложения «Телеграмм».

Согласно предварительной договорённости, не позднее указанного времени неустановленное лицо передало ФИО10 посредством тайника- «закладки», размещенной в земле на глубине около 10 сантиметров у основания дерева в лесном массиве на расстоянии 350 метров от административного здания по адресу г. Нижневартовск, <адрес> в месте с координатами № северной широты и № восточной долготы, о местонахождении которой сообщило подсудимому посредством приложения «Телеграмм», в целях незаконного сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой не менее 94,956 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО10, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью хранил при себе для дальнейшего изготовления тайников- «закладок» полученное им от иного лица наркотическое средство. Тем самым подсудимый и иное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> около 10 часов 50 минут ФИО10 был задержан сотрудниками полиции на автодороге Нижневартовск- Радужный в районе квартала «Кедровый», в месте с координатами № северной широты и № восточной долготы. В ходе последующего личного досмотра, произведённого в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2114, расположенного в месте с указанными координатами, в рюкзаке, находящемся при ФИО10, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса N-метилэфедрона и его производных от 1 до 200 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с использованием сети «Интернет» в крупном размере признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным обвинением в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниям ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, в конце марта 2019, проживая в Казахстане, в социальной сети «Вконтакте» он увидел предложение высокооплачиваемой работы за границей и ссылка на интернет- приложение «Телеграмм». Он прошёл по ссылке и стал переписываться с лицом под ником (именем) «<данные изъяты>», затем с лицом под именем «<данные изъяты>». Последний сообщил, что работа заключается в том, чтобы забирать в тайниках курительные смеси и раскладывать их в другие тайники для потребителей. За одну «закладку» ему пообещали платить по 300 рублей. В дальнейшем подсудимый понял, что эта деятельность связана с продажей наркотиков. Сам он был зарегистрирован под именем «<данные изъяты>». По указанию «<данные изъяты>» он на самолете вылетел в Москву, затем в Пермь, где делал «закладки». После того, как «<данные изъяты>» перестал с ним общаться, «<данные изъяты>» «свёл» его с человеком под именем «<данные изъяты>», по поручению которого ФИО10 делал «закладки» в городе Соликамске. Затем по указанию этого же человека ФИО10 направился в г. Нижневартовск, куда прибыл на попутном автомобиле <дата> Вместе с ним приехал его знакомый ФИО1 На полученные от «<данные изъяты>» через платёжную систему «<данные изъяты>» деньги ФИО10 снял квартиру <адрес>. Сразу же после приезда в Нижневартовск от «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» подсудимый получил фото места, где расположен тайник- «закладка», и его координаты. Утром <дата> он ввёл координаты в приложение «Яндекс Навигатор», и вместе с ФИО1 проследовал на указанное место в лесу возле автодороги «Нижневартовск- Радужный». Там он нашёл прикопанный в глине серый полимерный свёрток, в котором находилось сто свёртков из изоленты синего цвета. Их содержание он не проверял, название наркотического средства ему не сообщали. ФИО1 находился рядом с ним и видел происходящее. После этого их задержали сотрудники полиции и досмотрели в припаркованном неподалеку автомобиле. Перед началом досмотра он сразу сказал, что при нём имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта. После чего у него изъяли вышеуказанные свертки, телефон с СИМ-картами, банковские карты, посадочные талоны на самолет и ключи от квартиры. В содеянном он раскаивается. (т. 1 л.д. 47-51, 61-64).

Аналогичные показания ФИО10 дал при очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 52- 54) и при проверке показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 196-200).

Свидетель ФИО2 оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, суду показал, что <дата> на служебном автомобиле ВАЗ 2114 он прибыл в район квартала «Кедровый» автодороги Нижневартовск – Радужный для досмотра ФИО10, которого задержали сотрудники патрульно- постовой службы. Были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО10 пояснил, что у него в рюкзаке имеются наркотические средства. При досмотре в рюкзаке были обнаружены и изъяты 100 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО10 были изъяты банковская карта и карта «Киви» на его имя и телефон. Задержанного вместе с подсудимым человека досматривал другой сотрудник полиции, ничего запрещенного при нём обнаружено не было.

Свидетель ФИО3 суду показал, что был приглашён сотрудники полиции в качестве понятого для досмотра человека, как ему пояснили, задержанного с наркотическими средствами. В его присутствии задержанному задали вопрос, есть ли при нем наркотические вещества. На что он ответил, что есть, и показал в портфеле много свертков. При пересчёте их оказалось около ста штук. Со слов подсудимого, в свертках находилось наркотическое средство, он их забрал из «закладки» для распространения. Также при нем обнаружили карточки, телефон, посадочный талон. С подсудимым был ещё один парень, со слов, который приехал в гости.

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1 с ФИО10 он познакомился около года назад в Караганде. В марте 2019 от подсудимого он узнал, что тот отправился работать в Россию. Они переписывались через социальные сети, и ФИО10 пригласил его приехать, вместе провести время. Он согласился. Подсудимый приобрёл для него билет на поезд до Челябинска, где они встретились. ФИО10 рассказал ему, что работает «закладчиком» наркотиков. Свидетелю он заниматься этим не предлагал. На автомобиле, найденном в приложении «Бла-бла-кар», примерно <дата> они приехали в Нижневартовск, где ФИО10 должен был забрать партию наркотиков и разложить в «закладки» для сбыта. Он сказал, что получил координаты и фотографию места «закладки». Подсудимый снял для них квартиру. Утром <дата> они прибыли в место с указанными координатами в лесу возле дороги «Нижневартовск- Радужный». Там ФИО10 откопал полимерный сверток, в котором находились сто свертков из изоленты, и положил его в портфель. После этого их задержали сотрудники полиции. Позже их по очереди досмотрели в автомобиле ВАЗ- 2114. При досмотре ФИО10 он не присутствовал. (т. 1 л.д. 32- 35).

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 сотрудника патрульно- постовой службы полиции, <дата> находясь на службе совместно с ФИО5 и ФИО6 около 10 часов 50 минут на автодороге «Нижневартовск- Радужный» в районе квартала «Кедровый» они заметили двоих граждан, выходивших на дорогу из лесополосы. Ранее до сотрудников полиции было доведено, что в районе лесополосы посредством тайников- «закладок» осуществляется сбыт наркотических средств. В связи с этим эти граждане были задержаны, ими оказались ФИО1 и ФИО10 На вопрос, имеются ли при них наркотические средства, ФИО1 ответил отрицательно, а ФИО10 утвердительно. После этого они вызвали сотрудников ОКОН для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 124- 125).

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 <дата> он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО10 Перед досмотром подсудимый пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта. При досмотре в рюкзаке ФИО10 были обнаружены сто свёртков, внутри каждого полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты телефон с СИМ- картами, посадочные талоны, банковские карты и связка ключей. ФИО10 пояснил, что наркотическое средство, предназначенное для сбыта, он забрал в тайнике- «закладке» по указанию, полученному через интернет- приложение «телеграмм» от лица по имени «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО10, произведенного <дата> с 11:20 до 11:45 в автомобиле ВАЗ-2114 регистрационный знак № в районе квартала «<данные изъяты>» автодороги «Нижневартовск- Радужный», с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в переднем нижнем кармане рюкзака, находящегося при подсудимом, обнаружены и изъяты сто свёртков, внутри каждого из них полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Также изъят телефон «Honor» IMEI № и № с двумя СИМ- картами, посадочные талоны, банковские карты «Сбербанк», «Киви», «Билайн», связка ключей. До начала досмотра ФИО10 пояснил, что при нём находится наркотическое средство. После изъятия пояснил, что наркотик он получил через «закладку» для сбыта. Переписку по сбыту вёл с лицом имени «<данные изъяты>» через интернет- приложение «Телеграмм» (т. л.д. 8-11)

Согласно заключению эксперта № <дата> и справки об исследовании № от <дата>, изъятое у подсудимого содержащееся в ста пакетиках вещество общей массой 94,956 грамма содержит альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 13, 87- 88).

Согласно протоколу осмотра от <дата>, осмотрено изъятое у ФИО10 вещество в ста полимерных пакетиках (т. 1 л.д. 119- 121).

Согласно ответам АО «КИВИ Банк», направлены сведения о счете № на имя ФИО10 на оптических дисках. (т. 1 л.д. 135, 151). Согласно протоколу осмотра диска, установлены сведения о поступлении и расходовании денежных средств (т.1 л.д. 136- 147, 152- 162).

Согласно протоколу осмотра изъятых у ФИО10 предметов, телефон «Honor» IMEI № и № содержит в приложении «Галерея» фото свертков, обмотанных синей изолентой; также установлено приложение «Телеграмм», имеется переписка с лицами «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» об изготовлении «кладов» и оплате за это (т. 1 л.д. 165-193).

Иные документы, находящиеся в материалах дела, не содержат сведений об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает данные при допросах в ходе предварительного расследования с участием адвоката показания подсудимого ФИО10, согласно которым он по договорённости с иным лицом получил наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта с помощью тайников и сети Интернет. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции, понятых, а также ФИО1 протоколом досмотра и заключением экспертизы, согласно которым у подсудимого было изъято наркотическое средство в крупном размере, протоколом осмотра, в ходе которого в установленном в телефоне подсудимого интернет- приложении обнаружена переписка, связанная с изготовлением тайников- «закладок». О наличии у ФИО10 умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует и количество изъятого у него наркотика, расфасованного в отдельные пакетики, при том, что сам он признаков наркомании не обнаруживает.

Поскольку действия ФИО10 были непосредственно направлены на совершение преступления, то есть он по предварительному сговору с иным лицом для последующего сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, но не закончил преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является особо тяжким, и личность виновного.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. и ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, так как ФИО10 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, сообщил о содержании переписки в интернет- приложении, а в дальнейшем дал показания об обстоятельствах содеянного, которые суд признал достоверными.

Имеющимися характеристиками ФИО10 характеризуется положительно.

Согласно заключению врача психиатра- нарколога № от <дата> ФИО10 признаков наркомании не обнаруживает (том 1 л.д. 93). Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> у подсудимого признаков какого-либо психического расстройства не имеется (т. 1 л.д. 98- 100).

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимый совершил преступление с целью извлечения незаконной материальной выгоды, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения ФИО10 Дополнительное наказание в виде лишения специально права суд считает возможным не применять.

Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, также как и изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств и тяжести содеянного, не имеется. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Телефон «Honor», являющийся орудием совершения преступления и принадлежащий обвиняемому, на основании п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагынтаева Сагындыка виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере тридцати пяти тысяч рублей как дополнительным наказанием.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО10 под стражей с 02.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, а также посадочные талоны и СИМ- карты, не представляющие ценности, уничтожить. Банковские карты вернуть подсудимому. Ключи оставить ФИО8 Оптические диски и документы хранить с уголовным делом.

Телефон «Honor», являющийся орудием совершения преступления и принадлежащий подсудимому, на основании п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк