Приговор № 1-350/2024 1-59/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-350/2024

.

31RS0002-01-2024-006013-28

Дело №1-59/2025 (№1-350/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 12 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Кривцовой Е.В., помощнике судьи Мочаловой К.О.,

с участием: государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимой ФИО1, её адвоката Скрынникова М.И., представившего удостоверение №1081 от 25 июля 2014 года и ордер №017369 от 17 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимой:

-15 декабря 2021 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. Освобождена 28 февраля 2022 года по отбытию наказания;

-17 июня 2024 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к обязательным работам на 360 часов;

-12 августа 2024 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на 400 часов;

-4 октября 2024 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-18 декабря 2024 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. По состоянию на 12 марта 2025 года отбытого срока не имеет.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которой группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 мая 2022 года, около 10 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено совместно со своей знакомой ФИО1, находились вблизи магазина «Пятерочка №5277» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В указанное время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №5277» ООО «Агроторг». В это время, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстной заинтересованности, предложила лицу в отношении, которого уголовное дело приостановлено совершить хищение данных товарно-материальных ценностей, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 являясь инициатором, вступила в преступный сговор с лицом в отношении, которого уголовное дело приостановлено, распределив при этом роли каждого из них при совершении преступления. При этим, согласно распределенным до начала осуществления преступления ролям, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено должно было предоставить находящийся при нем рюкзак, для помещения в него похищенных предметов, с целью последующего сокрытия похищенных товаров, при перемещении через кассовую зону магазина, а также вынести похищаемые товары в рюкзаке из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. В свою очередь ФИО1 должна была следить за окружающей обстановкой и при необходимости предупреждать лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено о появлении посторонних граждан либо сотрудников магазина.

Сразу после этого, около 10 часов 56 минут 15 мая 2022 года, реализуя совместный преступный план, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено и ФИО1 зашли в торговый зал магазина «Пятерочка №5277», расположенного по адресу: <...>, и направились в отдел с бытовой химией. После этого, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, о тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в отделе бытовой химии обнаружил на стеллаже упаковки зубной пасты «SENSODYNE Total Care» («СЕНСЕДАЙН Тотал Кеа»), объемом 75 мл, в количестве 8 единиц, стоимостью 202 рубля 52 копейки за единицу с учетом НДС, и упаковки зубной пасты «ROCS» («РОКС») Активный кальций, объемом 94 г, в количестве 8 единиц, стоимостью 195 рублей 48 копеек за единицу с учетом НДС. В этот момент, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено реализуя до конца совместный преступный умысел, решил похитить данные упаковки с зубными пастами. В это время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, также находясь в отделе бытовой химии стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено.

После чего, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенным в преступной группе ролям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил упаковки зубной пасты «SENSODYNE Total Care» («СЕНСЕДАЙН Тотал Кеа»), объемом 75 мл, в количестве 8 единиц, стоимостью 202 рубля 52 копейки за единицу с учетом НДС на общую сумму 1620 рублей 16 копеек с учетом НДС, и упаковки зубной пасты «ROCS» («РОКС») Активный кальций, объемом 94 г, в количестве 8 единиц, стоимостью 195 рублей 48 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1562 рубля 48 копеек с учетом НДС, которые положил в имеющийся при нем рюкзак.

В это время, ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, находясь в отделе бытовой химии обнаружила на стеллаже флаконы шампуня «PANTENE» («ПАНТИН») Интенсивное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 346 рублей 56 копеек за единицу с учетом НДС. В этот момент, ФИО1 реализуя до конца совместный преступный умысел, решила похитить данные флаконы шампуня, при этом продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено.

После чего, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно отведенным в преступной группе ролям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила флаконы шампуня «PANTENE» («ПАНТИН») Интенсивное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 346 рублей 56 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1039 рублей 68 копеек, которые спрятала под одежду, надетую на ней.

После этого, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», а также желая их наступления, противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, минуя кассовую зону торгового зала и не оплатив похищенное, вышли из помещения магазина, тем самым лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из торгового зала магазина «Пятерочка №5277» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитили: -шампунь «PANTENE» («ПАНТИН») Интенсивное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 346 рублей 56 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1039 рублей 68 копеек с учетом НДС, -зубную пасту «SENSODYNE Total Care» («СЕНСЕДАЙН Тотал Кеа»), объемом 75 мл, в количестве 8 единиц, стоимостью 202 рубля 52 копейки за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1620 рублей 16 копеек с учетом НДС, -зубную пасту «ROCS» («РОКС») Активный кальций, объемом 94 г, в количестве 8 единиц, стоимостью 195 рублей 48 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1562 рубля 48 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

С места преступления лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4222 рубля 32 копейки с учетом НДС.

Она же, 11 сентября 2024 года, около 14 часов 10 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытых стеллажей, установленных в торговом зале магазина, совершила хищение товарно-материальных ценностей: -блузки трикотажной темно-серого цвета, размера XS/164 (ИксЭс/164), в количестве 1 единицы, стоимостью 999 рублей 00 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 999 рублей 00 копеек с учетом НДС; -бюстгальтера женского трикотажного коричневого цвета, размера 75-В (75-Бэ), в количестве 1 единицы, стоимостью 999 рублей 00 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 999 рублей 00 копеек с учетом НДС; -юбки трикотажной серого цвета, размера XXS/158 (ИксИксЭс/158), в количестве 1 единицы, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1299 рублей 00 копеек с учетом НДС; -майки спортивной трикотажной коричневого цвета, размера XXS/158 (ИксИксЭс/158), в количестве 1 единицы, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1199 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО1, с целью сокрытия, надела на себя под свою одежду. После чего, ФИО1, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышла из торгового зала магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение принадлежащего АО «Глория Джинс» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 4496 рублей 00 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям виновной себя признала полностью, правильность квалификации своих действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, поддержавшего ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 мая 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 сентября 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется (информация скрыта)

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №409 от 16 марта 2023 года ФИО1 могла на период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать (фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений (информация скрыта) (т.9 л.д.155-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая в ходе предварительного расследования последовательно давала признательные показания, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, с ч.2 ст.61 УК РФ (информация скрыта)

Кроме того, признание подсудимой вины, заявление ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, признание подсудимой вины, заявление ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данные о её личности суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила все инкриминируемые ей преступления до вынесения приговора суда от 18 декабря 2024 года, то имеются основания для применения по делу ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 18 декабря 2024 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ФИО1 ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимой, судом также не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде обязательных работ, о чем в прениях просила сторона защиты, поскольку данное наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с примирением сторон или с назначением судебного штрафа, также не усматривается.

Формальное соблюдение необходимых по закону требований для прекращения дела по указанным основаниям, само по себе не может повлечь принятие соответствующего решения, которое в данном конкретном случае не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поскольку по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон или с назначением судебного штрафа является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которых суд по конкретному делу не находит.

ФИО1 избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, в связи с чем данная мера до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание в виде исправительных работ:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 мая 2022 года) на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 сентября 2024 года) на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 декабря 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -оптические диски – хранить при материалах уголовного дела; -1 металлическую банку с салатом с тунцом, 3 металлические банки со скумбрией, 4 металлические банки со шпротами – оставить по принадлежности представителю потерпевшего; -два велосипеда – оставить по принадлежности потерпевшей ДОП

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья . И.В. Красильникова

.
.