Приговор № 1-68/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 19 мая 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – Шинкаренко С.Н., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ДАТА в 15 часов 23 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., посредством мобильной телефонной связи, договорился со своим знакомым ФИО1 (осужденного приговором ... городского суда ДАТА) о приобретении у последнего психотропного вещества амфетамин массой 10 граммов на сумму 10000 рублей, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, » и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 10 граммов, в крупном размере, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер №... проследовал к дому места жительства ФИО1, расположенного по адресу: ..., и остановился возле указанного дома. Прибыв на место, ФИО2 ДАТА в 17 часов 52 минуты, посредством мобильной телефонной связи сообщил ФИО1 о том, что прибыл к его дому и ожидает его в своем автомобиле. Через несколько минут в автомобиль к ФИО2 сел ФИО1 В ходе общения ФИО2 передал ФИО1 приготовленные для приобретения психотропного вещества амфетамин массой 10 граммов, денежные средства в сумме 10000 рублей, а ФИО3 передал ФИО2 сверток из фрагмента полимерного материала, в котором находились три свертка из металлической фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом. ФИО1 пояснил, что это половина того количества вещества, которое просил ФИО2, то есть на сумму 5000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что оставшуюся часть вещества он передаст ФИО2 в этот же день, когда перечислит денежные средства неустановленному следствием лицу. Продолжая реализовывать умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 10 граммов, в крупном размере, ФИО2 с предложением ФИО1, о том, что тот передаст ему оставшуюся часть вещества позже, согласился и возврата нереализованных денежных средств в сумме 5000 рублей не потребовал. С этой целью ФИО2 на своем автомобиле совместно с ФИО1, по указанию последнего, проследовали к магазину «Девяточка», расположенному по адресу: ..., где ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в здание магазина, пояснив, при этом ФИО2, что пойдет перечислять через банкомат денежные средства в сумме 5000 рублей, за оставшуюся часть вещества. Через несколько минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и сказал ФИО2 проследовать на автостоянку возле магазина «Великолукский», расположенного по адресу: ..., что последний и сделал. Там ФИО1 вышел из машины и ушел в неизвестном ФИО2 направлении, пояснив, что скоро придет и принесет оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин. ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 10 граммов, в крупном размере, остался ожидать ФИО1 в машине. Таким образом, ФИО2 выполнил все возможные действия, направленные на осуществление своего преступного умысла. Ожидая ФИО1, который должен был принести и передать оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, ФИО2 употребил часть переданного ему ранее ФИО1 вещества. Свой умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 10 граммов, в крупном размере ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДАТА около 18 часов 22 минут он был задержан сотрудниками полиции и вместе с принадлежащим ему автомобилем был доставлен на территорию внутреннего двора административного здания ЛО МВД России на ..., расположенного по адресу: ..., где в ходе досмотра указанного автомобиля в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 33 минут, были обнаружены и изъяты три свертка из металлической фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом, приобретенные ранее у ФИО1 Согласно заключению эксперта №... от ДАТА и справки о результатах оперативного исследования №... от ДАТА изъятое из автомобиля ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №... от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства № 486 от 30.06.2010г., №540 от 07.07.2011г.) и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел психотропные вещества). В дальнейшем, ДАТА ФИО2, являясь участником оперативно -; розыскного мероприятия «проверочная закупка», под наблюдением сотрудников ЛО МВД России на ... через «закладку», оставленную ему ФИО1 возле шлагбаума, перегораживающего въезд на автодром ..., забрал и добровольно выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть психотропного вещества, денежные средства за которую передал ФИО1 ранее ДАТА. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №... от ДАТА, вещество, добровольно выданное С.Н. является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,06 граммов. Полученная ФИО2 ДАТА часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,09 граммов, изъятая сотрудниками полиции, и часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 4,06 граммов, полученная ДАТА ФИО4 в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а всего смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин общей массой 8,15 граммов, была изъята правоохранительными органами из незаконного оборота, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил своё заявление, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 1100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение преступной деятельности другого лица.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, самостоятельно обращался за медицинской помощью в ГУЗ «... клинический наркологический диспансер» для получения рекомендаций по поддерживающей терапии, сведения из медицинской организации об отсутствии клинических данных об употреблении им наркотических средств и психотропных веществ, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и поэтому считает возможным применить ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «LG» и автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер ..., находящиеся у ФИО2, оставить у последнего; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с амфетамин общей массой 3,9 грамма и фрагментом зеркала, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин общей массой 4,02 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий