Постановление № 5-251/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-251/2017

Дело № 5-251/2017 (данные обезличены)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 марта 2017г. г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г. Горького, не работающего, пенсионера, разведенного, не являющегося инвалидом, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г(адрес обезличен); ранее привлекающегося к административной ответственности, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в (данные обезличены) рублей,

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей,

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей,

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей,

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в (данные обезличены) рублей,

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток,

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей,

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 30 минут он (ФИО1) находясь в УУП 17 по адресу Б. Мира, 10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.). дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что поругался с женой.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в УУП 17 по адресу Б. Мира, 10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) (ДД.ММ.ГГГГ.)., с которым ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об административном задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) рапортом УУП ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которого ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от подписи протокола и от получения его копии.

Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

При этом, сам ФИО1, в судебном заседании также не отрицал своей вины, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. Ранее к административной ответственности в области правонарушений против порядка управления.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя и его семейного (разведен) и материального положения (не работает, пенсионер), ранее не привлекался к административной ответственности в области порядка управления, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г. Горького - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду (ОП (№))

ИНН (№)

УИН (№)

КПП (№)

р\счет (№)

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл в г. Н.Новгород

БИК (№)

Код дохода (КБК) (№)

Код ОКТМО (№)

Назначение платежа - штраф

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Административное задержание прекратить, из-под стражи ФИО1, освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна:

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)