Приговор № 1-134/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 6 февраля 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Вавиловой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Веселова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе вещество растительного происхождения - <данные изъяты> расфасованное в 12 прозрачных полимерных пакетиков, общей массой сухого вещества 9,47г, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на территории <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра в помещении кабинета 101 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а так же незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил в принадлежащем ему автомобиле 7 полимерных пакетиков с веществом <данные изъяты>, общей массой сухого вещества 5,69 г., вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а всего незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе вещество растительного происхождения – каннабис, общей массой 15,16г, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Веселов Ю.И. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Крохин К.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом, значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 168), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174-176), трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода, является <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 172), <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие хронического заболевания, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, а также материальное положение подсудимого, официально трудоустроенного, имеющего возможность оплатить штраф и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, официально трудоустроенного, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), остаточной массой № 1 - 5,48г, № 2- 5,48г, сданной в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя № 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском, код ОКТМО 41612101; код дохода 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий