Приговор № 1-106/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106/2020

УИД 22RS0029-01-2020-000230-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 22 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в администрации Кулундинского сельсовета, судимого ////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыл //////; ////// Кулундинским районным судом к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев, проживающего по адресу: --------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// около 02 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающий о том, что на усадьбе --------, находятся чугунные радиаторы отопления, находясь в --------, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных радиаторов отопления, принадлежащих СВИ

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, предварительно взяв с собой садовую тачку для облегчения перемещения похищенного имущества, ////// около 03 часов 00 минут пришел на усадьбу --------, где действуя тайно, с вышеуказанной усадьбы дома, похитил чугунные радиаторы в количестве 6 штук, состоящие из 58 секций, общей стоимостью 8265 рублей, из расчета стоимости одной секции 142 рубля 50 копеек, принадлежащие СВИ, которые ФИО1 руками загрузил на садовую тачку и по очередности перевозил на усадьбу своего --------, тем самым похитив их. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, собственнику СВИ причинен материальный ущерб в сумме 8265 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного Бернсом М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Бернсом М.А. преступления, совокупность смягчающих, наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным, применив положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, избрать ему наказание в виде лишения свободы, сделав вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 9000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: пару обуви, садовую тележку – вернуть ФИО1, чугунные радиаторы отопления – вернуть СВИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко