Приговор № 1-273/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 23 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Андронова М.А., представившего удостоверение № 1654 и ордер № 17 от 23.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, учащегося 4 курса АнГТУ, фактически проживающего с Н, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ** года рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего АО «<данные изъяты>» химический завод оператором технической установки, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящий с ** на учете в отделе военного комиссариата ..., достигший восемнадцатилетнего возраста и пригодный по состоянию здоровья к военной службе с незначительными ограничениями, будучи отчисленным из учреждения образования на основании приказа №168-С Ангарской государственной технической академии от 05.12.2014 за невыполнение учебного плана, в связи с чем не имеющий законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ подлежащий призыву на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998 (ред. от 29.06.2015) (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), совершил преступление против порядка управления.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование. Согласно ч. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствие с приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 26.03.2015 «О призыве в апреле-июле 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 подлежал призыву на военную службу с апреля 2015 года, как лицо, не имеющее прав для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, о чем последнему было достоверно известно.

Так ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации подлежащий призыву на военную службу, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области в г. Ангарск (далее по тексту отдел военного комиссариата), в соответствие с ч.1 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал явке в отдел военного комиссариата на медицинское освидетельствование.

09.04.2015 ФИО1 лично под роспись получил от от ответственного за военно-учетную работу лица в организации по месту работы ФИО1 - АО «<данные изъяты>» повестку о необходимости явиться 21.04.2015 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: г. Ангарск. 17а микрорайон, дом 22 для прохождения медицинского освидетельствования. У ФИО1, получившего надлежащим образом под роспись вышеуказанную повестку, не позднее 21.04.2015 на территории г. Ангарска, с целью избежания возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», путем неявки без уважительной причины по вышеуказанной повестке военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в назначенные дату и время в отдел военного комиссариата Иркутской области по г. Ангарск, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 продолжал получать лично под роспись от ответственного за военно-учетную работу лица в организации по месту работы ФИО1 - АО «<данные изъяты>» повестки о необходимости явиться в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования:

- ** для явки ** в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут;

- ** для явки ** в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут;

- ** для явки ** в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут;

- ** для явки ** в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут;

- ** для явки ** в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

Однако, действуя в рамках установленного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в назначенные даты и время в отдел военного комиссариата Иркутской области по г. Ангарск, не являлся, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андронов М.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 132,134), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, однако состоит в фактических брачных отношениях с Н, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ** года рождения, имеет постоянное место жительства, на территории г. Ангарска, по которому характеризуется положительно (л.д.135), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает изложенное в совокупности: положительные данные, характеризующие подсудимого, обстоятельства совершенного им впервые преступления небольшой тяжести и приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначив ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), ИНН/КПП <***>/381101001, р\ счет № 40101810900000010001 БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКАТО 25401000000, КБК 32211621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов личного дела призывника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года.

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.