Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-785/2020 М-785/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-936/2020

2-936/2020 УИД:24RS0018-01-2020-001075-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего жительства, взыскании алиментов на содержание ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны проживают раздельно, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен график общения истца с дочерью. Однако с марта 2020 года ответчица отстранилась от воспитания детей (помимо дочери у нее есть еще двое сыновей). Фактически дочь с марта 2020 года проживает с истцом, находится на его полном иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заключение по делу, согласно которому целесообразно удовлетворить исковые требования, определить место жительства дочери с отцом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейно-брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, стороны проживают раздельно.

По соглашению сторон ребенок остался проживать с матерью по месту ее жительства: г.Зеленогорск Красноярского края, <адрес>. Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого определен график общения истца ФИО1 с дочерью ФИО2.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка проживает совместно с матерью ФИО3 и братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еще один брат Лель Каспар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает со своим отцом по другому адресу. Семья проживает в четырехкомнатной благоустроенной квартире. В квартире произведен косметический ремонт, чисто, уютно, имеются все необходимые предметы мебели и бытовой техники, созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней.

Ответчик ФИО3 в беседе со специалистом отдела опеки и попечительства также не возражала против удовлетворения исковых требований в части определения места жительства несовершеннолетней дочери с отцом, в случае если дочь сама этого захочет.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца следует, что ФИО1 проживает совместно со своими родителями пенсионерами ФИО5, ФИО6, а также тетей несовершеннолетней ФИО7 в трехкомнатной благоустроенной квартире расположенной по адресу: г.Зеленогорск, <адрес>6, собственниками которой являются все члены семьи истца. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, соответствуют санитарным и техническим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в индивидуальную собственность двухкомнатную квартиру по адресу г.Зеленогорск, <адрес>11, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в МБОУ «СОШ №».

Согласно заключению начальника отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г.Зеленогорска фактически несовершеннолетняя проживает с отцом по адресу г.Зеленогорск, <адрес>, где созданы благоприятные условия для проживания воспитания и развития ребенка. Оба родителя несовершеннолетней работают, имеют стабильный доход, способны обеспечивать основные потребности дочери. При этом в беседе ФИО2 пояснила, что в связи с тем, что школа расположена ближе к месту проживания отца, ею принято решение проживать с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства в своем заключении указала, что считает необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка определить место жительства ФИО2 с отцом.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе, данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалиста органа опеки, суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает, прежде всего, интересы несовершеннолетнего, которым закон отдает приоритет, и на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства отца – ФИО1, поскольку определение места проживания ребенка с отцом в данном случае соответствует интересам несовершеннолетней.

В соответствии ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 в настоящее проживает с отцом, находится на его полном материальном обеспечении.

Ответчик ФИО3 денежных средств на содержание дочери не предоставляет, материально не обеспечивает.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов на содержание дочери в размере одной четвертой доли заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 333.19 Налоговый кодекс Российской Федерации, размер госпошлины, если судом выносится решение о взыскании алиментов на детей, составляет 150 рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 450 рублей (150 рублей по требованиям о взыскании алиментов, 300 рублей по требованиям об определении места жительства и графика встреч с ребенком).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Бойцова