Приговор № 1-114/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

№ 1-114/2021

43RS0004-01-2021-000971-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Аршиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2020 судьей в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 и мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.04.2021 в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 43 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел в руках у Х.В.С. денежные средства и решил их открыто похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для Х.В.С. и носят открытый характер, ФИО1 выхватил из руки Х.В.С. 10 денежных купюр на общую сумму 5500 рублей, после чего ушел из квартиры, скрывшись с похищенными деньгами c места преступления, и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Х.В.С. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, из его показаний данных в статусе подозреваемого, в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем, следует, что 23.04.2021 во второй половине дня он с Х.В.С. распивал спиртное в своей квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития видел у Х.В.С. наличные деньги. После распития спиртного Х.В.С. решил выпить еще и достал из внутреннего кармана своей куртки деньги, чтобы их пересчитать. В этот момент он (ФИО1) открыто похитил деньги у Х.В.С. - выхватил их из его руки. Он понимал, что действует открыто, Х.В.С. все видит и его действия ему понятны. С похищенными деньгами ушел из квартиры, после чего пересчитал их, оказалось 5500 рублей. Деньги потратил на спиртное и сигареты. 27.04.2021 узнав, что Х.В.С. обратился в полицию, поэтому сам пришёл в отдел полиции и добровольно сознался в содеянном. Если бы он был трезв, то хищение бы не совершил.

(л.д. 39-43)

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, намерен возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Х.В.С., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 23.04.2021 в период времени с 15 час.00 мин. до 19 час.00 мин. когда он распивал спиртное с ФИО1 в квартире последнего по адресу: <адрес>, ФИО1 выхватил из его руки деньги в сумме 5500 рублей и убежал из квартиры. Он не разрешал ФИО1 брать указанные деньги. ФИО2 обязательств ни он, ни его знакомые перед ФИО1 не имеют. После этого он тоже ушел из квартиры ФИО1, а впоследствии рассказал своей сожительнице С.Г.А. о произошедшем. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств.

(л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля С.Г.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23.04.2021 около 15 час.00 мин. к ней домой в квартиру по адресу: <адрес> пришел Х.В.С., которому она передала принадлежащие тому 5500 рублей. 23.04.2021 около 17 час. 30 мин. Х.В.С., снова пришел к ней. Он был сильно пьян и расстроен и рассказал, что, уйдя из ее квартиры он купил спиртного, которое стал распивать с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития ФИО1 вырвал 5500 рублей из его рук и убежал с деньгами из квартиры. Она сообщила о данном факте в полицию.

(л.д. 32-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2021 следует, что осматривалось место преступления - квартира по адресу: <адрес>.

(л.д. 11-12 )

Из сообщения, поступившего в 18 час.43 мин. 23.04.2021 от УУП №3 УМВД России по г.Кирову, следует, что 23.04.2021 ФИО1 похитил 5500 рублей у Х.В.С. в квартире по адресу: <адрес>.

(л.д.6)

Из рапорта старшего оперативного уполномоченного ОУР ОП №3УМВД России по г.Кирову В.Н.А. от 24.04.2021 следует, что в действиях ФИО1, по факту совершения им 23.04.2021 в квартире по адресу: <адрес>, открытого хищения им денежных средств в сумме 5500 рублей у Х.В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

(л.д. 7)

Из заявления Х.В.С. от 24.04.2021 следует, что просит провести проверку по факту того, что 23.04.2021 в вечерне время,ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, вырвал у него деньги в сумме 5500 рублей и убежал.

(л.д. 8)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 58-62), судим (л.д. 63), по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него в ОП №3 УМВД России по г. Кирову не поступало, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 76, 79-81, 82-83).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (л.д.85), <данные изъяты> (л.д.89), <данные изъяты> (л.д.87)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.04.2021 <данные изъяты> (л.д. 49-51).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, учитывая, в том числе, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>, суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины. раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной (л.д. 15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность ФИО1 были установлены из показаний потерпевшего, ФИО1 обратился в полицию и признался в содеянном только после того как узнал про обращение потерпевшего в правоохранительные органы в связи с хищением у него денег.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого не свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Предъявленное обвинение таковых обстоятельств не содержит.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аршиновой Г.Г., в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от несения данных расходов суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.07.2020 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 обязательные работы на срок 300 (триста) часов и штраф в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аршиновой Г.Г. в размере 1725,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года.