Постановление № 5-25/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело <номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края З.А. Коняева,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, РФ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.05.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1.ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с тонированными стеклами в нарушение пункта 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877. ФИО1 было выдано требование от 20.05.2017 года о прекращении правонарушения – управление автомобилем марки ВАЗ 211540 регистрационный знак <номер>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 приведенного выше Технического регламента.

12.07.2017 года в 15.55 час. на 38 км автодороги 1Р380 Павловского района Алтайского края ФИО1 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1.ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки ВАЗ 211540 регистрационный знак <номер> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877.

При этом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить правонарушение – убрать тонированную пленку со стекол автомобиля. Срок исполнения требования истёк 30.05.2017 года.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что, получив 20.05.2017 года требование убрать до 30.05.2017 года тонированную плёнку со стеком принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 211540 регистрационный знак <номер>, срочно улетел в г.Москва на учёбу. Вернулся только 12.07.2017 года. Забыл выполнить требование сотрудников полиции, вновь сел за руль автомобиля и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В настоящее время пленка со стеком автомобиля снята.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 12.07.2017 года, требование о прекращении противоправного поведения от 20.05.2017 года, актами замера светопропускания стекол транспортного средства марки ВАЗ 211540 регистрационный знак <номер> от 20.05.2017 года и от 12.07.2017 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, признательными показаниями ФИО1

Суд полагает, что при таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения – умышленные действия, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, всесторонне исследовав все материалы дела, руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 700 рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД «Павловский»)

наименование банка: Отделение Барнаул г.Барнаул;

БИК Банка получателя 040173001,

ИНН <***>;

КПП 226101001,

ОКТМО: 01630000,

КБК: 18811628000016000140;

расчетный счет получателя 40101810100000010001;

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ З.А. Коняева