Решение № 2-754/2024 2-754/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-754/2024

УИД № 74RS0046-01-2024-000747-03

Дело № 2-754/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 марта 2018 года по 12 февраля 2023 года в размере 3 025 819 руб. 28 коп., из которой: 2 622160 руб. 76 коп. – основной долг, 403 658 руб. 58 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 30 марта 2018 года по 12 февраля 2023 года, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 329 руб. 10 коп. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 865 827 руб. 00 коп. под 10% годовых. Срок возврата кредита - 29 декабря 2039 года. По состоянию на 12 февраля 2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 3 025 819 руб. 28 коп., что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещен (л.д.41), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, решением Озерского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.33-35).

Согласно справки УМВД России по ЗАТО г. Озерска ФИО1 действующей регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет (л.д.32).

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Вяткина Ю.Ю. (ордер № от 17 мая 2024 года, л.д.44), которая в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 2 865 827 руб. под 10% годовых, сроком возврата через 240 месяцев с даты вступления в силу ДПК (л.д.14-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В соответствии с графиком платежей размер платежа с первого по двести тридцать девятый – 27 656 руб., двести сороковой – 33 478 руб. 36 коп. (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ДПК (л.д.15), при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице в Индивидуальных условиях ДПК.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9), тем самым, обязательства банка перед ФИО1, исполнены.

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1. взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с него досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов.

Ответчиком за период с 29 апреля 2018 года по 29 июля 2022 года внесены платежи в счет погашения основного долга по кредитному соглашению в общей сумме 243 666 руб. 24 коп. (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 февраля 2023 года долг составил 3 025 819 руб. 28 коп., в том числе 2 622 160 руб. 76 коп. – основной долг, 403 658 руб. 58 коп. – проценты за период с 30 марта 2018 года по 12 февраля 2023 года (2622160,76+403658,52) (л.д.7-8).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования, не оспорил, контррасчет не представил.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от принятых не себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 23 329 руб. 10 коп. из расчета: 3025819,28 – 1 000 000 * 0,5% + 13 200 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 марта 2018 года по 12 февраля 2023 года в размере 3 025 819 руб. 28 коп., в том числе: 2 622 160 руб. 76 коп. – основной долг, 403 658 руб. 58 коп. – проценты за период с 30 марта 2018 года по 12 февраля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 329 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий Медведева И.С.

<>

<>

<>

<>

<>

<>