Приговор № 1-285/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1-285/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-001687-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Воронежа Ломова И.Н., ФИО1, заместителя прокурора г. Воронежа Бредихина И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шалина Д.Н., представившего удостоверение № 3461 от 27.07.2020, ордер № 4107 от 03.04.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей по данному делу с 25.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее августа 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, использующим в мобильном приложении «Телеграмм» никнеймы «Руслан», «Цикада», «Блек Кет», «Директор» (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, расфасовывал для удобства сбыта в свертки, которые впоследствии передавал ФИО2 через тайники-закладки на территории г. Москва, Московской области, г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), получая от ФИО2 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство.

В свою очередь, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Москва, Московской области, г. Воронежа и Воронежской области, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту жительства, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Москва, Московской области, г. Воронежа и Воронежской области, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне марки «Redmi Note 9 Pro» c сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Ростелеком» c № и № соответственно, вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО2 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотическое средство.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 21.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, приобрел вещество, массой не менее 35,36 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты, которые при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил в тайник у произрастающего дерева, расположенного примерно в 150 м. в северо-восточном направлении от <...> по географическим координатам: 51.595784, 39.031562, сведения о местонахождении которого сообщил ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО2 действуя согласованно с неустановленным соучастником получив через вышеуказанный тайник, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 22 часов 30 минут 22.01.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, массой 35,36 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, доставил указанное количество наркотического средства в расфасованном виде по месту своего фактического проживания в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО2, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, полученные при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,36 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 хранил при себе до 15 часов 30 минут 23.01.2024, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО2, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, должен был сбыть вышеуказанное количество наркотического средства путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi Note 9 Pro», установленном на его телефоне марки «Redmi Note 9 Pro» c сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Ростелеком» c № и № соответственно, находящийся в пользовании ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО2 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество общей массой 35,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 23.01.2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, у д. 116 «Е» по Ленинскому проспекту г. Воронежа.

Согласно справкам об исследовании № 99 от 26.01.2024, № 107 от 24.01.2024, заключений экспертов № 477 от 13.02.2024, № 510 от 07.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещества, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 35,36 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество общей массой 35,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащего контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 1 л.д. 138-141, 155-157, 158-162, 179-182), а также в ходе проверки его показаний на месте (Т. 1 л.д. 163-168).

Согласно показаниям, данным ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25.01.2024 (Т. 1 л.д. 138-141) с целью заработать денег сбывая наркотические средства, он примерно 6 месяцев назад в приложении «Telegramm» через телеграмм канал названия которого он сейчас не помнит, предложил свои услуги по сбыту наркотических средств. после чего в приложении «Telegramm» его переключили на непосредственного куратора под никнеймом «<данные изъяты>», который так же имеет еще несколько аккаунтов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которому он и отправил свои паспортные данные и указал место своего жительства. Спустя некоторое время от «<данные изъяты>» пришло сообщение с предложением работать курьером по сбыту наркотических средств. по их условиям он должен был приобретать оптовые партии наркотических средств, через тайниковые закладки, после чего оборудовать тайники на территории г. Москве, через которые рознично сбывать потребителям наркотических средств. с данным предложением он согласился, так как он не имеет постоянного источника дохода. Заработную плату он получал в виде криптовалюты, кошелек был в его телефон, которую переводил на банковские карты. Соглашаясь сбывать наркотики, он понимал, что вступает в большую преступную организацию, поскольку при «трудоустройстве» ему были четко разъяснены «<данные изъяты>» его обязанности розничного «закладчика», особенности и правила данной работы, порядок оплаты, принимаемые меры поощрения и наказания в виде премий и штрафов, возможности карьерного роста от розничного «закладчика» до оптового «закладчика», «фасовщика», «склада», «курьера». Так, 16 января 2024 года ему на его аккаунт в мессенджере «Telegramm» от аккаунта «<данные изъяты>» пришло предложение съездить в командировку в г. Воронеж, где он должен будет оборудовать тайники с розничными закладками, то есть работать курьером. После чего «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegramm» перевел его на Воронежского куратора с никнеймом «<данные изъяты>», который впоследствии стал инструктировать его до приезда в г. Воронеж, а после и в самом г. Воронеже, «<данные изъяты>» объяснил ему суть работы и разъяснил ему, что работа будет заключаться в том, что ему придется поднимать оптовые расфасованные веса в г. Воронеж, после по его указанию оборудовать тайники с закладками с наркотическими средствами в различных районах г. Воронежа, то есть быть розничным закладчиком, после фотографировать оборудованные тайники при помощи специального мобильного приложения, с указанием координат, данные фотографии ему было необходимо отправлять диспетчеру в роли пользователя в мессенджере «Teлеграмм» с никнеймом «<данные изъяты>», который выступал в роли диспетчера. С данным предложением он согласился и совместно с сожительницей Свидетель №1 17.01.2023 приехали в г. Воронеж, где сняли квартиру по адресу: <адрес>. Свидетель №1 он взял с собой в Воронеж, так как она у него очень ревнивая, и он не хотел оставлять ее одну. 21.01.2023 от пользователя «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-сообщение, что он должен поднять в Малышевском лесу, <...> оптовую партию, то есть два свертка в коричневом скотче, в которых находились тридцать шесть свертков с наркотиком «мефедрон» расфасованный по 1 грамму в каждый сверток, замотанный черной изолентой с магнитами. Далее, 22 января 2024 года примерно с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут по указанным «<данные изъяты>» координатам добрался до места, где в Малышевском лесу под деревом в снегу обнаружил оптовую партию наркотического средства «мефедрон», в двух полимерных свертках обмотанных коричневым скотчем. Далее, 23.01.24 г. действуя по указанию «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта наркотического средства «мефедрон» на территории Ленинского района <...> свертка он поместил в потайной карман своего нижнего белья и три свертка поместил в правый карман своих брюк одетых на нем. После чего, совместно с сожительницей Свидетель №1 пошли в магазин «Аврора» расположенного по Ленинскому проспекту, так как по пути ему необходимо было приобрести мобильный телефон, для личного пользования, так как свой мобильный телефон он продал за 22.01.23 в магазине «Аврора», так как ему необходимы были деньги. Проходя у дома 116 Е по Ленинскому проспекту г. Воронежа, примерно в 15 часов 20 минут были оставлены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представился, предъявили служебное удостоверение, после чего попросил его предоставить документы. В процессе проверки документов он занервничал, так как понимал, что у него при себе имеются 36 полимерных свертков с наркотическими средствами. Заметив его волнение сотрудник полиции поинтересовался у него есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что таких веществ при нем нет. Также он сказал, что у него и у его сожительницы имеются признаки опьянения в связи с чем ему было в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр. В результате его личного досмотра были обнаружены вышеуказанные полимерные свертки в количестве 36 штук, а также мобильный телефон «ХОНОР», который он взял попользоваться у Свидетель №1 и с которого он вел переписку со своего аккаунта в мессенджере «Телеграмм» с куратором «<данные изъяты>». 23.01.24 г. Данные свертки были и мобильный телефон продемонстрированы понятым, после чего упакованы в отдельные полимерные пакеты надлежащим образом. Также, был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые он после прочтения подписал, также как и понятые. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках он ответил, что в нем находится наркотик «мефедрон», который он планировал разложить в Ленинском районе г. Воронежа. Далее он добровольно проследовал в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов активно сотрудничать с органами предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 26.01.2024 с участием защитника (Т. 1 л.д. 155-157) ФИО2 пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 25.01.2024, подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Суть предъявленного обвинения от 26.01.2024 признает в полном объеме. Вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 05.03.2024 (Т. 1 л.д. 158-162), ФИО2 в присутствии своего защитника показал, что он действительно занимался сбытом наркотических средств. Так, примерно, в августе 2023 он начал заниматься сбытом, точно день пояснить не может. В приложении «Телеграмм» он нашел группу, где предложил свою кандидатуру в качестве «закладчика». Он знал, что данная работа незаконна, но ему нужны были деньги. Его переключили на человека с ником «<данные изъяты>», которому он направил свои паспортные данные и место жительства. Ему рассказали об условиях работы и он дал свое согласие. Так, 21.01.2024 он находился в г. Воронеже, так как «<данные изъяты>» предложил ему съездить в командировку. Работая в г. Воронеже он общался по поводу наркотиков с оператором под ником «<данные изъяты>». От указанного оператора 21.01.2024 примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему пришло сообщение, в котором находилась информация о месте с «тайником», который он должен был поднять и разложить на территории г. Воронежа. Опт находился в Малышевском лесу г. Воронежа, вблизи <...>. Место обнаружения тайника может указать. После чего, примерно в 22 час. 30 мин. 22.01.2024 он приехал по координатам из сообщения и в указанном месте обнаружил два примерно одинаковых свертка с наркотическим средством. Оператор пояснил, что в тайнике будут два свертка в коричневом свертке. Подняв их, он размотал скотч и положил себе в карман, и после чего хранил у себя дома в г. Воронеже для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. 23.01.2024 по указанию «<данные изъяты>» он направился на улицу, чтобы разложить имеющиеся свертки с наркотическим средством. 33 свертка с наркотическим средством он поместил в потайной карман своего нижнего белья и 3 свертка он положил в правый карман своих брюк. То есть в забранном им опте всего было 36 свертков, т.к.ни один из них он не успел разложить. Проходя у д. 116 «Е» по Ленинскому проспекту г. Воронежа он был остановлен сотрудниками полиции, после чего они провели его личный досмотр в ходе которого ими были изъяты вышеуказанные свертки. Для работы он использовал изъятый у него мобильный телефон марки «Redmi», в котором были установлены две сим-карты: «Теле 2» с номером № и сим-карта «Ростелеком», номер ее он не помнит. Отчеты он отправлял через мессенджер «Телеграмм», после чего переписки сразу удалял, т.к. боялся, что о его работе узнают близкие люди. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, хочет уточнить, что в допросе в качестве подозреваемого лон пояснил, что у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор», однако он ошибся и на самом деле у него был изъят мобильный телефон «Redmi». Изъятый телефон принадлежит ему и с помощью него он общался с кураторами. В допросе в качестве подозреваемого он сказал, что телефон принадлежит Свидетель №1, но на самом деле это его телефон, а ее ранее они сдали в ломбард. Данный факт он перепутал в связи с волнением из-за сложившейся ситуации.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 05.03.2024 (Т. 1 л.д. 163-168) 05.03.2024 в период времени с 13 час. 04 мин. до 14 час. 20 мин. была проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой он в присутствии защитника указал на место совершения им преступления, а именно указал на место с географическими координатами 51.595784, 39.031562, расположенное вблизи <...> где им 22.01.2024 примерно в 22 часа 30 минут был обнаружен сверток с наркотическим средством для последующего сбыта на территории г. Воронежа.

Согласно показаниям, данным ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.03.2024 (Т. 1 л.д. 179-182) суть предъявленного ему обвинения ясна. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно занимался сбытом наркотических средств на территории г. Воронежа и г. Москва, а также Воронежской и Московской областях. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме, больше добавить ему нечего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки его показаний с выходом на место, подтвердил полностью, при этом пояснил, что свою вину в совершения преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 83-85, 86-88, 89-91, 92-94, 95-97).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 от 12.02.2024 (Т. 1 л.д. 83-85, 86-88), они состоит в должности инспекторов 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронеж. 23.01.2024 в ходе патрулирования на территории Левобережного района г. Воронежа в составе ПА 1-733 ими примерно в 15 часов 05 минут у д. 116 «Е» по Ленинскому проспекту г. Воронежа был замечен гражданин с явными признаками наркотического опьянения. У данного гражданина была заторможенная походка, вялые телодвижения, не четкая речь, расширены зрачки глаз. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Они поясняли ФИО2, что тот подозревается в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего был произведен личный досмотра ФИО2, для этого были приглашены двое понятых мужчин. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО2 и понятым были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения досмотра, а ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что досматриваемый пояснил, что при ним таковых нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в его правом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с содержимым внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в потайном кармане, расположенном на нижнем белье были обнаружены еще 33 полимерных свертка с содержимым, которые были упакованы аналогичным способом. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета. Мобильный телефон был также изъят и упакован способом указанным ранее. По поводу обнаруженного и изъято ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него полимерные свертки с содержимым это наркотическое средство – мефедрон, которое тот поднял для дальнейшего оборудования тайников на территории г. Воронежа. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, с которым все ознакомились поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.02.2024 (Т. 1 л.д. 89-91) следует, что с 2020 года она проживала с ФИО2 по адресу: <адрес>. С ФИО2 у них есть общий ребенок – ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2024 года ФИО2 предложил ей поехать с ним в командировку по его работе в г. Воронеж, так как она не хотела его отпускать одного, то согласилась поехать вместе с ним. Приехав в г. Воронеж они сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кем именно работал А., она не знала, так как тот слишком часто менял работы и поэтому она особо это не отслеживала. Так как С. приехал в г. Воронеж в командировку, то тот иногда оставлял ее дома, а сам уезжал на некоторое время, но куда именно она не знала. Так, 23.01.2024 она вместе с А. пошла в ломбард «Аврора», который расположен на Ленинском проспекте г. Воронежа, чтобы тот купил себе мобильный телефон. По дороге туда, их остановили сотрудники полиции для установления их личности. В процессе проверки документов, сотрудникам полиции показалось, что С. нервничает и те решили его досмотреть на предмет запрещенных веществ. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены свертки с наркотическим средством. Она знала, что ФИО2 иногда употребляет наркотические средства, но ей не было известно о том, что тот занимается сбытом наркотических средств, так как тот ей не рассказывал о ее работе ничего. Откуда у него оказались изъятые свертки ей также не известно.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 от 04.03.2024 (Т. 1 л.д. 92-94, 95-97) 23.01.2024 по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО2, у которого могли при нем могли храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотики, а также предметы, добытые преступным путем. В проведении личного досмотра принимали участие они, ФИО2 и сотрудник полиции, который непосредственно проводил личный досмотр. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО2 и им понятым были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения досмотра, а ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что досматриваемый пояснил, что при ним таковых нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в его правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с содержимым внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, в потайном кармане, расположенном на нижнем белье ФИО2, были обнаружены еще 33 полимерных свертка с содержимым, которые были упакованы также в полимерный пакет. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон, который был также изъят и упакован способом указанным ранее. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него полимерные свертки с содержимым это наркотическое средство – мефедрон, которое тот поднял для дальнейшего оборудования тайников на территории г. Воронежа. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, с которым все ознакомились поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 23.01.2024, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут 23.01.2024 при проведении личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета и 36 полимерных свертков с содержимым внутри (Т. 1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № 107 от 24.01.2024, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 2,96 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (Т. 1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № 99 от 26.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещества (объекты №№1-33), общей массой 32,40 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,66 грамма вещества (Т. 1 л.д. 43);

- заключением эксперта № 477 от 13.02.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 2,90 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (Т. 1 л.д. 47-50);

- заключение эксперта № 510 от 07.02.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-33), общей массой 31,74 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследования израсходовано 0,66 грамма вещества (Т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому были осмотрены: Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным текстом «ОП №3 у/д …0086 закл. №477 от 13.02.2024г.», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; 3 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 107 от 24.01.2024 и заключению эксперта № 477 от 13.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 2,84 грамма (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 0,12 грамм вещества); 3 пустых прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, на каждом из которых имеется отрезок черной липкой лены с магнитом; Бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП №3 К-1442 спр. №107 от 24.01.2024», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №1 23.01.2024 г. Воронеж. Изъято у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра из правого кармана брюк надетых на нем три изолированных свертка с содержимым внутри», снабженная подписями участвующих лиц; Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительным текстом «ОРП на терр. Левобережного р-на закл. 510 от 07.02.24 г.», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; 33 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 99 от 26.01.2024 и заключению эксперта № 510 от 07.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 31,08 грамма (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 1,32 грамм вещества); 33 пустых порванных прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок; 20 отрезков черной полимерной липкой ленты; 21 отрезок черной полимерной липкой ленты с магнитом; Бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП №3 спр. №99 от 26.01.2024», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2;

Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №2 23.01.2024 г. Воронеж. Изъято у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра из потайного кармана штанов белья, надетых на нем 33 (тридцать три) изолированных свертка с содержимым внутри», снабженная подписями участвующих лиц (Т. 1 л.д. 59-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2024, согласно которому Прозрачный полимерный пакет; Бумажная бирка белого цвета, с пояснительным текстом «ОП №3 у/д …0086 закл. №477 от 13.02.2024г.», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; 3 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 107 от 24.01.2024 и заключению эксперта № 477 от 13.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 2,84 грамма (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 0,12 грамм вещества); 3 пустых прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, на каждом из которых имеется отрезок черной липкой лены с магнитом; Бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП №3 К-1442 спр. №107 от 24.01.2024», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №1 23.01.2024 г. Воронеж. Изъято у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра из правого кармана брюк надетых на нем три изолированных свертка с содержимым внутри», снабженная подписями участвующих лиц; Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительным текстом «ОРП на терр. Левобережного р-на закл. 510 от 07.02.24 г.», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; 33 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 99 от 26.01.2024 и заключению эксперта № 510 от 07.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 31,08 грамма (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 1,32 грамм вещества); 33 пустых порванных прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок; 20 отрезков черной полимерной липкой ленты; 21 отрезок черной полимерной липкой ленты с магнитом; Бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП №3 спр. №99 от 26.01.2024», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; Бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №2 23.01.2024 г. Воронеж. Изъято у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра из потайного кармана штанов белья, надетых на нем 33 (тридцать три) изолированных свертка с содержимым внутри», снабженная подписями участвующих лиц – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в корпусе голубого цвета, внутри которого имеется сим-карта сотового оператора «Теле2» с №; 2) сим-карта сотового оператора «Ростелеком» с № (Т. 1 л.д. 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2024, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в корпусе голубого цвета, внутри которого имеется сим-карта сотового оператора «Теле2» с №; 2) сим-карта сотового оператора «Ростелеком» с № – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 76).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2 и направленности его умысла не содержат противоречий между собой.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 36 полимерных свертков с содержимым внутри, а также протоколом осмотра предметов согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 полимерные пакеты с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, согласно заключениям экспертов, содержат в своем составе наркотические средства. Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом, при этом, ФИО2 выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Москва, Московской области, г. Воронежа и Воронежской области, которое путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi Note 9 Pro», с IMEI 1 – №; IMEI2 – №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Теле2» с № и «Ростелеком» с №, находящийся в пользовании ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта, что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации в розницу.

Определение размеров психотропного вещества произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в БУЗ МО «Балашихинская больница» с 16.03.2020 по настоящее время организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, Пагубное с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, а также ряд спортивных наград.

Согласно заключению комиссии экспертов № 484 от 28.02.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период совершения правонарушения признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях, участвовать в судебном заседании, может осуществлять свое право на защиту. У ФИО2 не выявлено какого-либо психического расстройства, которое было бы связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (Т. 1 л.д. 185-187).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 253 от 04.03.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств и психотропных веществ группы психостимуляторов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (Т. 1 л.д. 191-192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие на иждивении отца и бабушки и состояние их здоровья, наличие спортивных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, предусмотренные в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Одновременно, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ранее к ФИО2 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Поскольку, постановлением следователя по ОВД ОРП совершенных ОПГ с сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу от 13.03.2024 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО2 наркотическое средство, то имеющиеся по делу вещественные доказательства (кроме мобильного телефона), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу, не подлежат уничтожению, а подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (№ возбужденое 13.03.2024).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с 25.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в корпусе голубого цвета, внутри которого имеется сим-карта сотового оператора «Теле2» с №; 2) сим-карта сотового оператора «Ростелеком» с №, бумажные бирки – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – конфисковать в доход государства;

- прозрачный полимерный пакет; бумажную бирку белого цвета, с пояснительным текстом «ОП №3 у/д …0086 закл. №477 от 13.02.2024г.», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; 3 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 107 от 24.01.2024 и заключению эксперта № 477 от 13.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 2,84 грамма (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 0,12 грамм вещества); 3 пустых прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, на каждом из которых имеется отрезок черной липкой лены с магнитом; бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП №3 К-1442 спр. №107 от 24.01.2024», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; бумажную бирку с пояснительным текстом «Пакет №1 23.01.2024 г. Воронеж. Изъято у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра из правого кармана брюк надетых на нем три изолированных свертка с содержимым внутри», снабженную подписями участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительным текстом «ОРП на терр. Левобережного р-на закл. 510 от 07.02.24 г.», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; 33 прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 99 от 26.01.2024 и заключению эксперта № 510 от 07.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 31,08 грамма (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 1,32 грамм вещества); 33 пустых порванных прозрачных полимерных пакета с замком зип-лок; 20 отрезков черной полимерной липкой ленты; 21 отрезок черной полимерной липкой ленты с магнитом; бумажную бирку с пояснительным текстом «ОП №3 спр. №99 от 26.01.2024», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «Для пакетов» и подпись эксперта ФИО №2; бумажная бирка с пояснительным текстом «Пакет №2 23.01.2024 г. Воронеж. Изъято у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра из потайного кармана штанов белья, надетых на нем 33 (тридцать три) изолированных свертка с содержимым внутри», снабженную подписями участвующих лиц - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному 13.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, – передать ОРП совершенных ОПГ в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко