Постановление № 5-38/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2017 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол (номер) от (дата) и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения - (-).

Место рождения - (-).

Гражданство - (-).

Место работы - (-).

Место регистрации - (-).

Место проживания - (-),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

(дата) полицейским ОППС ОМВД России по Советскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в (-) часов (-) минут ФИО1, находясь в первом подъезде дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по Советскому району для оформления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения не отреагировал, стал вести себя неадекватно, бросался на сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытаясь спровоцировать драку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что действительно допустил появление в общественном месте в нетрезвом виде, конфликт с сотрудниками полиции возник у его родственника, он же только своими действиями пытался помочь.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ №3-ФЗ) на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которому (дата) в (-) часов (-) минут ФИО1, находясь в первом подъезде дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по Советскому району для оформления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения, стал вести себя неадекватно, бросался на сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытаясь спровоцировать драку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) (номер) от (дата), согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, при этом в акте имеется указание на наличие запаха алкоголя изо рта;

- письменными объяснениями Д.М. от (дата), из которых следует, что около (-) часов (-) минут (дата) в подъезде дома по (адрес) он видел двух неизвестных ему людей, по внешним признакам находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции граждане представляться не желали, на требования покинуть подъезд и проследовать в служебный транспорт для доствления в отделение полиции, граждане проследовали в противоположную от автомобиля сторону, отталкивали от себя полицейских;

- письменными объяснениями З.С., проживающей в квартире (адрес), из которых следует, что (дата) около (-) часов (-) минут она находилась у себя дома, во дворе дома услышала шум и увидела в окно двух граждан, по виду находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые отталкивали от себя сотрудников полиции, размахивали руками.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапортах полицейских ОМВД России по Советскому району от (дата) (начальника ИВС ПиО И.О., полицейского ФИО2, полицейского-водителя ФИО3), имеющихся в материалах дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

Р/счет №<***> РКЦ г. Ханты-Мансийск

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Советскому району ХМАО - Югре (ОМВД России по Советскому району)

БИК 047162000 КБК 18811690050056000140

КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71824000

УИН 18880486170310003010 № протокола 31 СО 000301

Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: ул. Гагарина д. 62, г. Советский.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Федеральный судья А.А. Казаринова