Постановление № 5-38/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра 27 февраля 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 27.11.2016 года в 12 часа 45 минут ФИО2, управляя автомобилем БМВ 525, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> в сторону г.Сургута, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил выезд транспортного средства на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который в дорожно-транспортном происшествии получил средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о времени и месте судебного рассмотрения материалов дела, не явился, согласно телефонограмме от 24.02.2017 года, просил рассмотреть административное дело без своего участия, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, после дорожно-транспортного правонарушения доставил потерпевшего в больницу г.Лангепас, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте судебного рассмотрения материалов дела, не явился, согласно телефонограмме от 24.02.2017 года, просил рассмотреть административное дело в отношении ФИО2 без своего участия, указав, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшего ФИО3

Исследовав позиции сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 17.01.2017 года, сведения о привлечении к административной ответственности на имя ФИО2, определение о продлении срока проведения административного расследования от 28.12.2016 года, рапорты инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 27.11.2016 года, от 28.12.2016 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 28.11.2016 года, рапорты оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 от 27.11.2016 года, оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии ОГИЬДД ОМВД России по Сургутскому району, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справки об участии в дорожно-транспортном происшествии на имя ФИО2 и ФИО3, справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2016 года, фототаблица, копия паспорта на имя ФИО2, копии водительских удостоверений на имя ФИО2 и ФИО3, копии свидетельств о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса на имя ФИО3, объяснение ФИО3 от 05.12.2016 года, объяснение ФИО2 от 27.11.2016 года, объяснение ФИО6 от 27.11.2016 года, схема происшествия от 27.11.2016 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2016 года, постановление о передаче сообщения по территориальности от 28.11.2016 года, рапорт оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7 от 27.11.2016 года, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г.Лангепасу ФИО8 от 27.11.2016 года, постановление о передаче сообщения по территориальности от 27.11.2016 года, справка БУ «Лангепасская городская больница» на имя ФИО3, объяснение ФИО3 от 27.11.2016 года, справка на лицо на имя ФИО3 от 28.11.2016 года, копия акта освидетельствования на состояние опьянения и чек прибора алкотеста на имя ФИО3 от 27.11.2016 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 29.12.2016 года, заключение эксперта № от 30.12.2016 года, копия паспорта ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 30.12.2016 года, составленного в отношении ФИО3, у потерпевшего ФИО3 установлен средней тяжести вред здоровью.

Все перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании исходя из исследованных письменных доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности ФИО2, как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательств обратного ФИО2 судье не представил.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, при даче объяснений указал, что согласен с правонарушением.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ определил признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер, направленных на устранение последствий выявленного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО2, наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о сфере деятельности привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться справедливой мерой ответственности, соразмерен содеянному, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что на основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко