Приговор № 1-100/2020 1-706/2019 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

дело № 1-100/2020 (1-706/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 октября 2020 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Косточка И.Ю.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-31.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

-22.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (с приговором от 31.05.2017) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-22.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.12.2017) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

-16.05.2019 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

-18.07.2019 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 03.07.2020) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 22.04.2019) к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);

-19.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района от 16.05.2019 и мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 18.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 10.04.2019, вступившего в законную силу 23.04.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, 13 сентября 2019 года в дневное время, в период с 16 часов 39 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а именно: 8 упаковок сыра «Пармезан Сармич» 45% фасованный, весом 300 граммов каждая упаковка, стоимостью 159 рублей 52 копейки без учета НДС за упаковку, а всего на общую сумму 1276 рублей 16 копеек. Так, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, сначала взял с витрины три упаковки указанного сыра и спрятал под одежду, надетую на нем, удерживая, миновал кассовую зону, не рассчитавшись. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся в вышеуказанный торговый зал магазина, взял с полки витрины пять упаковок вышеуказанного сыра, спрятал под одежду, надетую на нем, удерживая, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1276 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 16.05.2019 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19.07.2019, суд, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18.07.2020 года, по которому 03.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска исправительные работы в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка заменены на 100 дней (3 месяца 10 дней) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в связи с чем также подлежит применению ст.70 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.05.2019 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 19.07.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 16.05.2019 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19.07.2019, а также частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 18.07.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 03.07.2020 года), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 18.07.2019, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 03.07.2020, а также время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 08.10.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых