Приговор № 1-257/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-257/2017

К делу № 1-257/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Даниленко А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Майкопа Напсо Р. А.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

Он же, совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на территории автомойки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО5» предоплату за наркотик в сумме 1500 рублей, после чего перепиской по средствам «Интернет», договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства под условным названием <данные изъяты>». Затем, выполняя условия договоренности, ФИО1 с использованием системы электронных платежей <данные изъяты>», перевел часть полученных от «ФИО5» денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта «<данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>». Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, ФИО2 не позднее 16 часов 00 минут того же дня прибыл к дому <адрес>, где, извлек из-под основания опоры линии электропередачи предназначавшийся «ФИО5» сверток с веществом - «а<данные изъяты>», относящимся к производным наркотического средства - «<данные изъяты>», массой не менее 0,620 грамма, которое включено в список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства образует значительный размер.

Непосредственно после этого, желая завершения своих преступных действий, ФИО2 прибыл на автомойку <данные изъяты>», где встретился с «ФИО5» и не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал тому приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему содействие в приобретении наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал сотрудникам ОНК МВД по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут возле дома культуры по адресу: <адрес>, получил от «ФИО5» предоплату за наркотик в сумме 3500 рублей.

Затем посредствам сотовой связи в сети «Интернет», договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства под условным названием <данные изъяты>» и с использованием системы электронных платежей <данные изъяты> перевел часть полученных от «ФИО5х- денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта «<данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>

Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, ФИО2 прибыл к дому № по <адрес>, Республики Адыгея, однако наркотическое средство в ходе поисков не обнаружил. Поэтому вновь путем переписки через интернет договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства под условным названием «<данные изъяты>» и с использованием системы электронных платежей «<данные изъяты>», перевел часть полученных от «ФИО5» денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта <данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>

Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, ФИО2 не позднее 20 час. 30 мин. того же дня прибыл к дому № по <адрес> Республики Адыгея, где извлек из-под основания металлического столба предназначавшийся «ФИО5» сверток с веществом - <данные изъяты>, массой не менее 0,464 грамма, которое включено в список I наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства образует значительный размер.

После этого, с целью выполнения взятых на себя перед «ФИО5» обязательств в полном объеме, к оставшимся денежным средствам последнего в сумме 700 рублей, с учетом того, что не обнаружил первоначально наркотическое средство, ФИО2 добавил принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 рублей, которые перевел на предоставленный пользователем сайта <данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>». Получив от неустановленного пользователя данного сайта текстовое сообщение с указанием потайного места нахождения предмета сделки, ФИО2 прибыл к дому <адрес>, Республики Адыгея, однако наркотическое средство в ходе поисков не обнаружил.

После этого, ФИО2 прибыл к торговому центру <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретился с «ФИО5» и не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ передал тому приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему содействие в приобретении наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал указанное сотрудникам ОНК МВД по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО2 на учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ излишне мягким и не достигнет целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации телефон «Samsung», «Модель: SM- G900F» («IMEI: №»; «S/N: R58F80V2HMM»), с установленной в него sim-картой сети «Мегафон», изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ административного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание виде исправительных работ сроком на 1 год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Samsung», «Модель: SM- G900F» («IMEI: №»; «S/N: R58F80V2HMM»), с установленной в него sim-картой сети «Мегафон», изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ административного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- А.В. Никандров