Приговор № 1-8/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «26» февраля 2025 года

Кошехаблський районный суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес>

Республики Адыгея ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные, хранение, ношение оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в августе 2016 года, точная дата дознанием не установлена, во второй половине дня, находясь на участке местности с географическими координатами 44.863296 северной широты – 40.510104 восточной долготы, расположенном между а. Кошехабль и а. <адрес> Республики Адыгея, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, обнаружил в произрастающих кустах, тем самым приобрел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖК», с уничтоженным серийным номером, изготовленное промышленным способом (Ижевский машиностроительный завод, 1955-64 гг.), двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ-Б» с серийным номером: «Б 871-. 45», изготовленное промышленным способом, не менее 38 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5.6 мм (22 LR), не менее 20 патронов калибра 5.45x39, изготовленных промышленным способом ОА «Барнаульский патронный завод» и предназначенных для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5.45x39 (карабины «Сайга», «Молот Вепрь», автоматы АК-74, АКС-74У, ручной пулемет РПК-74 и т.д.), пусковое устройство «Сигнал охотника» бокового боя (под капсюль кольцевого воспламенения), изготовленного промышленным способом, с установкой самодельно изготовленных 12 стволов по отдельности, которые в те же сутки перенес и стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а. Кошехабль <адрес>, где в последующем решил незаконно внести изменения в конструкцию вышеуказанных одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК», а также двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б» путем укорачивания ствола и приклада завода изготовителя.

ФИО1, в конце декабря 2016 года, точная дата дознанием не установлена, в вечернее время, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружии, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, при помощи ножовки по металлу, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, отпилил часть ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК», уменьшив длину ствола до остаточной длины 288 миллиметров, тем самым осуществил незаконную переделку гражданского огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия в обрез.

После незаконной переделки гражданского огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия в обрез, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖК», с уничтоженным серийным номером, (Ижевский машиностроительный завод, 1955-64 гг), 16 калибра и относящегося к категории переделанного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, стал его незаконно хранить с вышеуказанного времени в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея.

ФИО1, в начале сентября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, во второй половине дня, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, с применением ножовки по металлу отпилил часть ствола двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», уменьшив длину ствола до остаточной длины 342 миллиметров, тем самым осуществил незаконную переделку гражданского огнестрельного гладкоствольного двуствольного оружия в обрез.

После незаконной переделки гражданского огнестрельного гладкоствольного двуствольного оружия в обрез, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружьем 16 калибра модели «ТОЗ-Б», с серийным номером: «Б 871-. 45», относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов патронами 16 калибра, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, стал его незаконно хранить с вышеуказанного времени в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея.

Затем ФИО1 в середине июня 2024 года, точная дата дознанием не установлена, во второй половине дня, а также в конце июля 2024 года, точная дата дознанием не установлена, в первой половине дня, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, незаконно перенес вышеуказанные обрезы ружей, боеприпасы, пусковое устройство «Сигнал охотника» бокового боя с установкой самодельно изготовленных 12 стволов по отдельности из вышеуказанной хозяйственной постройки, расположенной по месту его жительства, на территорию <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, являющегося местом жительства его знакомого Свидетель №6, где продолжил их незаконно хранить на полках стеллажа в помещении хозяйственной постройки, а также в каркасе дивана в помещении жилого дома, находящихся на территории вышеуказанного домовладения Свидетель №6, вплоть до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» с уничтоженным серийным номером, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», с серийным номером: «Б 871-. 45», 38 патронов калибра 5.6 мм., 20 патронов калибра 5.45x39, пусковое устройство «Сигнал охотника» бокового боя с установкой самодельно изготовленных 12 стволов по отдельности, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что постановлением начальника ОД МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в части незаконного приобретения) прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных судом.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление средней степени тяжести.

Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка бывшей жены ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющейся дочерью ФИО1

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией части 1 статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы со штрафом либо без такового.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает не целесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы при вышеприведенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- части двуствольного охотничьего ружья, а именно: блок стволов, цевье, колодка с рукояткой и винтами, картонная коробка красно-синего цвета внутри в которой находятся патроны в количестве 10 штук, пустая картонная коробка черно-серого цвета, металлическая банка из-под консервы золотистого цвета, одноствольное охотничье ружье, патроны в количестве 10 штук, один патрон на которой имеется надпись «ТК 10 ТК», 9 гильз серого цвета, один патрон серого цвета, картонная коробка красно-черного цвета внутри в которой находится кассета с двумя гильзами, сигнал охотника, 3 гильзы серого цвета и сигнал охотника с надписью «к000859», 20 патронов серо-зеленого цвета и металлическая банка, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Кошехабльский», - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья /подпись/