Приговор № 1-61/2020 1-689/2019 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 апреля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО2

подсудимого Н.А. Ширина

защитника Н.П. Климова, Д.Н. Решетникова

представившего удостоверение НОМЕР,1028 ордер НОМЕР, 066814

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ширина Н.А., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС. Ранее судимого:

ДАТА Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ лишение свободы на 12 лет. Освобождение ДАТА по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА, условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 20 дней.

ДАТА Новоалтайским городским судом по <данные изъяты> УК РФ лишения свободы 1 год, ст.73 УК РФ испытательный срок 2 года. Под стражей находился с ДАТА по ДАТА.

Под стражей содержащегося по данному делу с ДАТА

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Ширина Н.А., ДАТА года рождения, согласно ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 2 года, а на основании решений этого же суда от ДАТА, ДАТА срок продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС, а с ДАТА с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС, АДРЕС и установлены административные ограничения и определены обязанности в виде:

1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков;

3) запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Данное решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА инспектором Нп ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2 было заведено дело административного надзора в отношении Ширина Н.А., в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. ФИО3 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Кроме того, ДАТА ФИО3 осужден Новоалтайским городским судом АДРЕС, в том числе, за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имевшего место в период с ДАТА по ДАТА на территории АДРЕС, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В период со ДАТА по ДАТА ФИО3, проживая на территории АДРЕС края, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а так же осужденным по ч.2 ст.314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решениями Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА в соответствии ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона, административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, то есть до ДАТА, и административных ограничений и определенных обязанностей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, игнорируя требования установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов, на момент проверок после 22 часов 00 минут по избранному им месту жительства ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (дважды), ДАТА, ДАТА, ДАТА (дважды), ДАТА (дважды), ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (дважды) и ДАТА отсутствовал дома, за что в отношении него по каждому факту были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДАТА, ДАТА (семнадцатикратно), ДАТА (четырехкратно), соответственно, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым ФИО3 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Кроме того, ФИО3, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом вышеуказанные административные ограничения, повторно ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА в период с 17 часов до 18 часов не явился на регистрацию без уважительных причин, за что в отношении него по каждому факту были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДАТА, ДАТА (дважды), ДАТА, ДАТА (дважды), ДАТА (пять раз) и ДАТА (дважды), соответственно, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым ФИО3 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом.

Кроме того, продолжая свои преступные действия и игнорируя установленные в отношении него судом административный надзор и административные ограничения, ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за нарушение установленных судом в отношении него административных ограничений и обязанностей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДАТА в 23 часа 50 минут находился в ночное время в общественном месте АДРЕС у комнаты НОМЕР в подъезде многоквартирного дома по АДРЕС, громко выражаясь нецензурной бранью и не обращая внимания на окружающих, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, ФИО3 был привлечен к административной ответственности и постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание.

Тем самым ФИО3, состоящий на учете в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период со ДАТА по ДАТА включительно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Он показал, что совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. Он нарушил административные ограничения установленные ему судом и совершил административное правонарушение. Также подтверждает показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей подтверждающих его вину. Считает, что ни у кого из свидетелей нет оснований его оговаривать. В содеянном раскаивается. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании. Он пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и записаны показания с его слов. Почему он в ходе дознания при проведении допроса сказал, что не признает свою вину пояснить не может.

В ходе дознания ФИО3 показал, что детей у него нет, но он помогает в воспитании дочери сожительницы ФИО55 – несовершеннолетней ФИО56., ДАТА.

Он был осужден ДАТА Ишимбайским городским судом <данные изъяты> по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 12 лет, отбывал наказание в АДРЕС АДРЕС. Освободился он по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА об условно-досрочном освобождении ДАТА, условный срок 3 г 10 м 20 дн.. Затем он был осужден к условной мере наказания по ст.<данные изъяты> УК РФ мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА сроком на 1 год условно. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года, а с ДАТА срок продлен еще на 6 месяцев, так же установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а после ДАТА. – дополнительное ограничения в виде 3-х явок в месяц в ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом моего жительства и пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков

Данное решение вступило в законную силу ДАТА, дополнительные ограничения с ДАТА.

ДАТА он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС. Ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, с которым он был ознакомлен. Так же он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст.314.1 УК РФ.

В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений по ч.1 ст. 19.24, ч.4 ст.19.24 КоАП РФ. ДАТА в 01 час 00 минут он был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС в АДРЕС за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. Данное постановление им не обжаловалось, потому что он признает свою вину и действительно допустил нарушение действующего законодательства. В связи с тем, что он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, он был осужден Новоалтайским городским судом ДАТА по ч.2 ст.314.1 УК РФ, вину в суде признал.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако в период административного надзора он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст.19.24 КРФоАП РФ и наказание за эти правонарушения уже отбыл. Данные решения он не обжаловал, т.к. полностью признаю свою вину в совершенных административных правонарушениях и согласен с данными решениями суда.

Кроме того, ДАТА в 23 часа 50 минуты он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке третьего этажа АДРЕС в АДРЕС за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. В суде он свою вину признал. ДАТА Новоалтайским городским судом в отношении него по данному факту было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, который он еще не оплатил. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА им не обжаловалось, потому что он признал свою вину и действительно допустил нарушение действующего законодательства.

Он считает, что не совершал неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вину в содеянном не признает (<данные изъяты>).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показала, что по адресу: АДРЕС проживает ФИО3, ДАТА г.р., который, будучи осужденным ДАТА Ишимбайским городским судом <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, по постановлению от ДАТА Индустриального районного суда АДРЕС был освобожден условно-досрочно ДАТА, неотбытый срок наказания составил 3 года 10 месяцев 20 дней. Изучив личность Ширина Н.А. ею было установлено, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу АДРЕС, периодически с сожительницей ФИО7, работает по найму, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, психическими расстройствами не страдает. Злоупотребляет спиртным. В связи с тем, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе злоупотреблял спиртным, кроме того, совершил новое преступление против личности и ДАТА был осужден мировым судьей судебного участка АДРЕС по ст.<данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – 1 год условно. В связи с этими обстоятельствами мною от ОМВД России по АДРЕС было подготовлено и направлено в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Ширина Н.А..

ДАТА в отношении Ширина Н. А. решением Новоалтайского городского суда был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением вышеназванного суда Ширину установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения; запрет пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков. Данное решение вступило в законную силу ДАТА. Срок надзора истекал ДАТА. ДАТА на основании вышеуказанного решения суда ФИО4 был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения и заведено дело административного надзора НОМЕР При постановке на учет ДАТА Ширину Н.А. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ.

В период административного надзора с ДАТА по ДАТА ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 ч.1, ч.3 КоАП РФ, а так же за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу того, что ФИО4 в период административного надзора неоднократно нарушал его, то ОМВД России по АДРЕС в Новоалтайский городской суд было подано административное исковое заявление о продлении Ширину срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, которое было удовлетворено в полном объеме, и, ДАТА решением Новоалтайского городского суда срок надзора Ширину Н.А. продлен на 6 месяцев, т.е. общий срок надзора составляет 2 года 6 месяцев, который истекает ДАТА, кроме того, ему назначено дополнительное ограничение в виде двух явок в месяц для регистрации в ОВД, согласно графика, с ДАТА ФИО4 обязан являться для регистрации каждый 1-й и 2-й понедельник месяца с 17-00 до 18-00 часов. При осуществлении ночных проверок по месту жительства Ширина Н.А. сотрудниками ОВД составлялись акты посещения лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, при этом, при выявлении нарушения пребывания ФИО4 по месту жительства, в отношении него составлялся соответствующий рапорт и административный протокол, проводился сбор административного материала, который впоследствии направлялся на рассмотрение в мировой суд.

ДАТА в ходе патрулирования по АДРЕС сотрудником ОР ППСП Свидетель №1 в 01 час 00 минут, то есть в ночное время, ФИО5 задержан в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС в АДРЕС, в общественном месте, своим внешним видом и поведением явно нарушал общественную нравственность и оскорблял человеческое достоинство, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, материалы административного производства были направлены в мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. То есть ФИО3, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а именно находясь после 22 часов вне своего жилого помещения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия в отношения Ширина Н.А., а так же неоднократные привлечения его к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и обязанностей, он, достоверно зная, что при наличии неоднократности привлечения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и совершения сопряженного с данным административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и безопасность, в частности предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, может быть привлечен по с.2 ст.314.1 УК РФ.

Постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Ширина была избрана мера пресечения заключение под стражу.

ДАТА ФИО3 был осужден Новоалтайским городским судом АДРЕС по <данные изъяты> и ему назначено наказание условное наказание сроком на 2 года, в связи с этим ДАТА было принято решение о возобновлении административного надзора в отношении Ширина Н.А.

Ширину Н.А. был повторно разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ.

Однако, с момента возобновления административного надзора по ДАТА ФИО3 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 ч.1, ч.3 КоАП РФ, а так же за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ.

При осуществлении ночных проверок по месту жительства Ширина Н.А. сотрудниками ОВД составлялись акты посещения лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, при этом, при выявлении нарушения пребывания ФИО4 по месту жительства, в отношении него составлялся соответствующий рапорт и административный протокол, проводился сбор административного материала, который впоследствии направлялся на рассмотрение в мировой суд.

Аналогичная проверка проводилась и при выявлении фактов нарушения административных обязанностей в виде явки в ОВД три раза в месяц. По данному правонарушению в отношении Ширина Н.А. так же направлялся административный материал в мировой суд, а именно он не явился на отметку ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДАТА в 23 часа 50 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке четвертого этажа АДРЕС в АДРЕС за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

ДАТА по данному факту постановлением Новоалтайкого городского суда АДРЕС он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия в отношения Ширина Н.А., а так же неоднократные привлечения его к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и обязанностей, он, достоверно зная, что при наличии неоднократности привлечения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и совершения сопряженного с данным административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и безопасность, в частности предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, может быть привлечен у уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, систематически умышленно нарушал установленный судом в отношении него административный надзор.

Таким образом, в ходе проведенной проверки было установлено, что действиях Ширина Н.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, материал проверки в отношении него был направлен в ОД ОМВД России по АДРЕС для принятия решения в порядке ст.144-146 УПК РФ (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №1(командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА он заступил на охрану общественного порядка на территории АДРЕС в составе автопатруля совместно с ФИО9. Около 23 -24 часов поступило сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: АДРЕС, у АДРЕС, происходит конфликт. Они прибыли по указанному адресу, где у АДРЕС увидели Ширина Н. А. и Свидетель №14, которые были в состоянии алкогольного и громко разговаривали, кричали, выражаясь в грубой нецензурной форме. Он с ФИО39 подойдя к ним, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО10, проживающая в АДРЕС, сообщившая о конфликте, пояснила, что ФИО4 и Свидетель №14 стучались к ней в квартиру, выражались грубой нецензурной бранью, а ее замечания игнорировали, просьбы успокоиться не воспринимали. Они потребовали от Ширина и Свидетель №14 представиться и предъявить документы, те назвали свои имена, но документов при них не было. В связи с нарушением общественного порядка и наличием в действиях Ширина Н.А. и Свидетель №14 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, доставили обоих в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Он составил рапорт об административном правонарушении и протокол в отношении Ширина и Свидетель №14.

При проверке личности Ширина Н.А. по базам ИЦ ГК МВД РФ по АК, было установлено, что ДАТА ФИО3, на основании решения Новоалтайского городского суда от ДАТА был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года 6 месяцев. в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания с 22-00 до 06-00 часов. Местом проживания Ширина Н.А. являлся адрес : АДРЕС. ФИО3 нарушил установленные административные ограничения. Материал административного производства по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ширина Н.А. был направлен в Новоалтайский городской суд.

Свидетель ФИО11 (заместитель командира ОР ОППСП ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе дознания о том, что согласно информации, предоставленной инспектором Свидетель №2, ДАТА ФИО3, на основании решения Новоалтайского городского суда был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания с 22-00 до 06-00 часов. В связи с чем, сотрудники всех подразделений ОМВД России по АДРЕС во время несения службы, на период установленного в отношении Ширина административного надзора, обязаны проводить проверку по месту его жительства. В ходе несения службы ДАТА в 02 часа 05 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где он обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 02 часа 10 минут он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору НпОАН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №4 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что в ходе несения службы ДАТА в 22 часа 50 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП. Кроме того, аналогичную проверку он проводил ДАТА. В ходе несения службы ДАТА в 22 часа он с целью профилактических мероприятий и проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина Н.А. к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5(оперуполномоченный уголовного розыска) в ходе дознания показал, что в ходе несения службы ДАТА в 22 часа 50 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 23 часа он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП. Кроме того, аналогичную проверку он проводил ДАТА. В ходе несения службы ДАТА в 23 часа он с целью профилактических мероприятий и проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где он обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина Н.А. к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП (<данные изъяты>

Свидетель ФИО12(дежурный в ИВС ОМВД России по АДРЕС края) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе дознания о том, что в ходе несения службы ДАТА в 22 часа 25 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по месту его жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП. (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №7(инспектор мобильного взвода отдельной роты отделения патрульно-постовой службы полиции) в ходе дознания показал, что ДАТА около 22 часов 20 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, происходит скандал. Он прибыл по указанному адресу и зашел в подъезд НОМЕР, где на площадке между 3 и 4 этажами его встретила хозяйка квартиры ФИО13. ФИО40 была взволнована и сообщила, что у нее в квартире ФИО4 Н., его сожительница ФИО42 и ФИО43. ФИО44 сказала, что ФИО4 сильно пьян, устроил пьяный дебош, она испугалась его и выбежала из квартиры, так как тот оборвал телефонные провода, то она с сотового в подъезде вызвала наряд полиции. Когда он зашел в квартиру, то прошел в комнату, где за столом сидел знакомый по роду службы, так как неоднократно доставлял его за совершение административных правонарушений ФИО3, в кресле сидела его сожительница ФИО45, на диване в полусонном состоянии сидела ФИО46. ФИО47 была очень взволнована, взгляд был напуганный. ФИО4 сидел молча, но явно нервничал. ФИО48 сообщила, что между ней и ФИО4 произошла ссора, во время которой он ударил ее по лицу, а потом взял нож для резки хлеба с красной рукоятью, и стал им ей угрожать убийством. Так же она сказала, что очень боится своего сожителя, реально опасается его угроз, что ранее он уже причинял ей колото-резаные телесные повреждения, за что был судим, а так же ранее был судим за убийство, женщина явно была напугана действиями своего сожителя. ФИО57 подтвердила, что Ширин наносил побои ФИО49. ФИО50 написала заявление на Ширина по факту угрозы убийством. Ширина он доставил в ОМВД России по АДРЕС, а на место прибыла следственно-оперативная группа. Ширина Н.А. он доставил в дежурную часть, поскольку согласно информации, предоставленной инспектором Свидетель №2, ФИО3, состоял на тот момент на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания с 22-00 до 06-00 часов. ФИО3 после 22 часов обязан находится по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, на момент совершения им преступления в отношении ФИО7, Ширин находился вне своего дома, то есть нарушил установленное в отношение него административное ограничение, о чем он составил рапорт, который впоследствии был передан инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП. По факту угрозы убийством в отношении ФИО7 на настоящий момент ФИО3 осужден Новоалтайским городским судом (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 (участковый уполномоченный ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе дознания о том, что в ходе несения службы ДАТА в 23 часа 50 минут он с целью профилактических мероприятий и проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9(заместитель командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе дознания о том, что в ходе несения службы ДАТА в 00 часов 10 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где он обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 00 часов 20 минут он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору НпОАН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП <данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №10 ( старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что в ходе несения службы ДАТА в 02 часа 10 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 02 часа 15 минут он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №11 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС края) в ходе дознания показал, что в ходе несения службы ДАТА в 22 часа 40 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 22 часа 45 минут он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору НпОАН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №12(в ОМВД России по АДРЕС работавший с ДАТА по ДАТА старшим участковым уполномоченным полиции) в ходе дознания показал, что в ходе несения службы ДАТА после 22 часов, допускает, что это было в 23 часа 50 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 23 часа 59 минут он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Аналогичную проверку он провел ДАТА, в ходе которой мной так же было установлено, что ФИО3 после 22 часов, допускает, что это было в 22 часа 40 минут, отсутствовал по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, о чем он составлял акт посещения поднадзорного лица в отношении Ширина Н.А., в котором отражал время его отсутствия, впоследствии предоставил данный документ инспектору НпОАН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе дознания о том, что ДАТА в 22 часа он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 22 часа 05 минут он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №15 ( старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что

в ходе несения службы ДАТА в 00 часов 30 минут он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его постоянному фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где тот обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день в 00 часов 35 минут он составил акт посещения поднадзорного лица, который предоставил инспектору НпОАН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №14 в ходе дознания показал, что ДАТА около 23 часов он пришел к знакомой ФИО51, которая проживает по адресу: АДРЕС. Они распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Спустя некоторое время к нему подошел его знакомый ФИО3 и спросил у него сигарету. Они стояли в подъезде дома и курили, не ругались, а только разговаривали. После чего к ним подошли сотрудники полиции и на них с ФИО3 составили административные протокола и повезли в АДРЕС, где ему и Ширину Н.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что они выражались не цензурной бранью в общественном месте. Протокол он не обжаловал, с ним был согласен. Кто вызвал сотрудников полиции ему не известно <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №16 (полицейский МВ ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС края) в ходе дознания показал, что в ходе несения службы ДАТА в 23 часа он с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, прибыл к нему домой по его фактическому месту жительства по адресу: АДРЕС, где он обязан находиться после 22 часов. Однако, на момент проверки ФИО4 дома отсутствовал, о чем в тот же день он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который предоставил инспектору Свидетель №2, для решения вопроса о привлечении Ширина к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в ОМВД России по АДРЕС от инспектора НпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за НОМЕР от ДАТА, согласно которому, выявлен факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ <данные изъяты>

Протокол выемки от ДАТА, согласно которого у инспектора НпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2 было изъято дело административного надзора НОМЕР дсп в отношении Ширина Н.А. (<данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДАТА, согласно которому, осмотрено дело административного надзора НОМЕР дсп в отношении Ширина Н.А., содержащего сведения о совершенном ФИО3 преступлении, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, а именно: решение Новоалтайского городского суда от ДАТА об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ширина Н.А., сроком на 2 года, с возложением на него административных обязанностей, предупреждение об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора и ограничений, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым, ФИО3 на момент проверки сотрудниками ОМВД России по АДРЕС после 22 часов отсутствовал дома по месту проживания: АДРЕС, постановлений мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС о рассмотрении административных протоколов и назначенных административных наказаниях в отношении Ширина Н.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ, которое приобщено в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Решение Новоалтайского городского суда АДРЕС в отношении Ширина Н.А., ДАТА года рождения, от ДАТА, согласно которому, в отношении Ширина Н.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения и определены обязанности в виде:

1). обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2). запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков;

3) запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов (т. 1 л.д. 116-117);

Решение Новоалтайского городского суда АДРЕС в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, от ДАТА, согласно которому, в отношении Ширина Н.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и установлена дополнительная административная обязанность в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Ширина Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Вина подсудимого полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого Ширина Н.А. в судебном заседании и фактически, признательными показаниями в ходе дознания, оснований которым не доверять у суда нет и которые суд берет за основу при вынесении приговора. Его признательные показания полностью подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Показания Ширина Н.А. в ходе дознания о том, что он считает, что не совершал неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и вину в содеянном не признает, суд считает его способом защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное. ФИО3 давая показания в ходе дознания фактически признавал свою вину в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом и в совершении административного правонарушения, а постановления вынесенные в отношении него он не обжаловал и как Ширина Н.А. сам пояснил, что с ними он был согласен. Кроме того, ФИО6 в судебном заседании не смог пояснить, почему при допросе его в ходе дознания он сказал, что не признает свою вину.

Доказательств того, что ФИО3 по уважительным причинам нарушил административные ограничения, установленные в отношении него, в суд не представлено.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе дознания и в судебном заседании. Повода считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет как и нет фактов подтверждающих неприязненные отношений между ними и подсудимым, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого.

Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий с подсудимым и свидетелями, в том числе и нарушения прав на их защиту в судебном заседании установлено не было. Оснований для признания каких –либо доказательств по делу не допустимыми у суда нет. Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для признания Ширина Н.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание Ширина Н.А. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его показания в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья Ширина Н.А. и его родственников, оказание им материальной помощи и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ширину Н.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание Ширина Н.А., то у суда нет оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Ширина Н.А., данные о его личности и то, что он совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период не погашенных судимостей и условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления. ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно ( <данные изъяты>

Исходя из совокупности всех обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает невозможным исправление Ширина Н.А. без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности сохранения Ширину Н.А. условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА.

В связи с изложенным, суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет Ширину Н.А. условное по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ширину Н.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ширина Н.А. содержится рецидив преступлений, ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения иного вида наказания, а именно штрафа, обязательных работ, исправительных работ, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Психическая полноценность Ширина Н.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога (<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>)». Проведенное исследование также выявило соответствующие внешние особенности (<данные изъяты>), очерствленность эмоций, ограниченность интересов, внешнеобвиняющий тип позиционирования, эгоцентризм, неустойчивость внимания. Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый период у испытуемого не было и какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что Ширина Н.А. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с Ширина Н.А. в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ширина Н.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, Ширину Н.А. следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДАТА до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протокола задержания ФИО3 задержан на основании постановления Новоалтайского городского суда от.ДАТА в 13 часов 40 минут с ДАТА. Дата задержания ФИО3 не оспаривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА и окончательно назначить Ширину Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ширину Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу и время нахождения его под стражей по предыдущему приговору в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Ширина Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова