Приговор № 1-48/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019

УИД 49RS0006-01-2019-000190-71 Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сусуман 21 ноября 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Доротько Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сусуманского района Грудевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Магаданского судебного района Магаданской области от 10.10.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.11.2017 года и было исполнено 07.09.2019 года. ФИО1 14 сентября 2019 года в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 10 мин., имея преступный умысел, на управление транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, реализуя преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем марки «УАЗ 31519», в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нём по трассе ФАД-Колыма до г. Сусуман Магаданской области и в 22 час. 10 мин. 14.09.2019 около дома №14 по ул. Ленина г. Сусуман был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району, после чего в 22 час. 15 мин. этого же дня был отстранен от управления транспортным средством и в 22 час. 25 мин. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме. Поддерживает заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, занятость общественно-полезным трудом, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, дают суду основание, применив при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, избрать ему в качестве основного наказания обязательные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного раследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 300 часов обязательных работ, в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «УАЗ 31519», гос.рег.знак <***>, - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Новиков