Приговор № 1-92/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

№ 1-92/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя - Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украины, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Кировского районного судом РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным приговором Кировского районного судом РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, руководствуясь преступным умыслом и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения сел в автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак <***>, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение в сторону <адрес> Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. На 5 км+600м автодороги Синицыно-Васильковое был остановлен автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и в 18 часа 55 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 - ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства. После чего в 19 часов 22 минуты ФИО1 был освидетельствован на месте при помощи алкотектора «Юпитер», при продувании цифровой показатель составил 1,031 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, братом и сестрой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которая нашла своё отражение в объяснении (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

Именно такое наказание, без изоляции подсудимого от общества, по мнению суда, будет справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено до совершения преступления по настоящему приговору, наказание следует определить по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному по настоящему приговору дополнительного наказания.

При этом суд считает, что срок окончательно назначенного дополнительного наказания должен быть максимальным, для исправления подсудимого и недопущения совершения им преступлений в будущем.

Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания и личности подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда РК от 27.09.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 18 дней и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А.Дегтярев