Определение № 2-155/2017 2-155/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Залари 27 апреля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Дечковой Е.П.

с участием помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Тыретский солерудник» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием и судебных расходов

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Заларинский районный суд с иском к ОАО «Тыретский солерудник» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием и судебных расходов.

В судебные заседания 21.04.2017, 27.04.2017 истец, а также его представитель, не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения, что следует из отчетов об извещении с помощью СМС-сообщения, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также в связи с неявкой истца и его представителя исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также неявки истца 21.04.2017 и 27.04.2017, при том, что истец не просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ст. 223 ГПК РФ истец может представить доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства истца, суд может отменить данное определение и рассмотреть иск по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к открытому акционерному обществу «Тыретский солерудник» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право ходатайствовать перед Заларинским районным судом об отмене настоящего определения при наличии доказательств уважительности причин своей неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова