Приговор № 1-76/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 02 сентября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянении, подвергнутого административному наказанию, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи Светловского судебного участка, Калининградской области, ФИО2 от 02 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, ФИО1, 21 июня 2019 года около 11 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, а именно, поехал на нем из п. Ижевское, Светловского городского округа, Калининградской области в г. Светлый, Калининградской области.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по проезжей части старой дороги, прилегающей к Калининградскому судоходному каналу, Светловского городского округа Калининградской области на расстоянии 600 метров от дома <адрес>, Калининградской области, его преступные действия были пресечены сотрудником ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, который 21 июня 2019 года около 12 час. 11 мин. в указанном месте остановил и задержал ФИО1

После чего, в 12 часов 55 минут 21 июня 2019 года ФИО1, в виду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено при помощи технического средства измерения алкотектора марки «Кобра» пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта, на что ФИО1 с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

После этого, в 12 часов 57 минут 21 июня 2019 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, и сотрудником ГИБДД был препровожден в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», расположенный по адресу: <...> «а», где в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 06 минут 21 июня 2019 года, в кабинете указанного медицинского учреждения ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № КД 000588 от 21 июня 2019 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения с учетом лабораторных данных.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, справках - характеристиках УУП подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как вежливый, спокойный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляющий (л.д. 113-127).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов