Приговор № 1-21/2024 1-233/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД 23RS0043-01-2023-001978-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 22 января 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шеврикуко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

холостого, имеющего не полное среднее образование, не

работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от

13 августа 2019 года по п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам

лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июня

2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения

свободы, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено

условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского

районного суда от 13 августа 2019 года, в соответствии со

ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от

16 ноября 2020 года по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК

РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима;

- 5 марта 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 31 мая

2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных

работ;

- 31 августа 2022 года на основании постановления Приморско-

Ахтарского районного суда неотбытое наказание в виде

обязательных работ по приговору Приморско-Ахтарского

районного суда от 31 мая 2022 год заменено на 21 день лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима;

- 21 сентября 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября

2023 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере

100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2022 года, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; а также 15 ноября 2022 года был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении него было составлено письменное предупреждение. Однако, вопреки решению суда и предупреждению инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району капитана полиции ФИО2 от 15 ноября 2022 года, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора приблизительно с 10 августа 2023 года по 13 октября 2023 года, самовольно покинул заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил. Осуществляя свои преступные намерения по самовольному оставлению места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период приблизительно с 10 августа 2023 года по 13 октября 2023 года по месту жительства не проживал, никого о смене места жительства не уведомил, выехал за пределы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, тем самым самовольно оставил свое места жительства, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему по решению вышеуказанного суда, без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в котором постоянно проживал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Шеврикуко М.В. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что тяжесть совершенного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд находит действия ФИО1 верно квалифицированными следственным органом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных или исправительных работ, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. Более того, ФИО1 отбывает в местах лишения свободы наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября 2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания до вступления приговора суда в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время, отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 8 ноября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Председательствующий М.Е. Илларионова