Решение № 02-0382/2026 02-0382/2026(02-10150/2025)~М-7849/2025 02-10150/2025 2-382/2026 М-7849/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-0382/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/26 (77RS0031-02-2025-014090-42) по иску фио к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 ... к фио о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 15.09.2015г. по 10.01.2025г.

В браке родились дети ..., паспортные данные и ..., паспортные данные

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес на основании договора долевого участия в строительстве от 29.10.2021г., квартира приобретена за счёт средств материнского капитала и кредитных средств, на квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности истца и ответчика; автомобиль марки марка автомобиля ..., 2010г.в., регистрационный знак ТС, зарегистрирован на имя фио; автомобиль марки марка автомобиля ..., 2008г.в., регистрационный знак ТС, зарегистрирован на имя фио

После прекращения семейных отношений автомобиль марка автомобиля остался в пользовании ответчика, автомобиль марка автомобиля ... – в пользовании истца.

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля ... – сумма

Также в период брака супругами были приобретены кредитные обязательства: кредитная карта от 31.07.2018г. адрес с лимитом сумма; кредитный договор Банк ВТБ (ПАО) от 29.10.2021г. на сумму сумма; договор потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.12.2021г. на сумму сумма; кредитный договор адрес банк» от 08.09.2022г. на сумму сумма; договор потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.09.2023г. на сумму сумма; кредитная карта ПАО Сбербанк от 01.11.2023г. с лимитом сумма

В период с октября 2024г. по июль 2025г. истец единолично произвёл погашение кредитных обязательств: по кредитной карте адрес банк» от 31.07.2018г. внесено сумма; по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) от 29.10.2021г. погашено сумма; по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.12.2021г. погашено сумма; по кредитному договору адрес банк» от 08.09.2022г. погашено сумма; по договору потребительского кредита с ПАО Сбербанк от 05.09.2023г. погашено сумма; по кредитной карте ПАО Сбербанк от 01.11.2023г. погашено сумма с закрытием карты. На момент фактического прекращения брачных отношений остаток на карте составлял сумма

Истец просил суд признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: адрес; автомобили марка автомобиля и марка автомобиля ..., произвести раздел общего имущества супругов, признать за истцом и ответчиком по 7/16 долей за каждым , за н/л фио и Н.М. по 1/16 за каждым в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля ..., 2008г.в., регистрационный знак ТС; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию стоимости ½ доли автомобиля марка автомобиля в размере сумма, признать обязательства по всем кредитным обязательствам общими долгами супругов в равных долях, взыскать с ответчика в его пользу ½ долю уплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам в размере сумма, взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в счёт раздела общего имущества супругов в виде автомобилей в размере сумма, в остальной части исковые требования оставил без изменения (л.д. 95-97 т. 2).

Ответчиком предъявлен встречный иск о разделе общего имущества супругов.

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на то, что в период брака с истцом было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес на основании договора долевого участия в строительстве от 29.10.2021г., квартира приобретена за счёт средств материнского капитала и кредитных средств; автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; автомобиль марки марка автомобиля ..., 2008г.в., регистрационный знак ТС, зарегистрирован на имя фио

Общими обязательствами супругов являются обязательства по кредитному договору с ПАО ВТБ от 29.01.2021г. на сумму сумма

В связи с прекращением семейных отношений с октября 2024г. ответчик с детьми была вынуждена снимать жилое помещение.

В целях содержания детей она продала приобретённый в период брака автомобиль марка автомобиля ... за сумма Из указанных средств сумма она потратила на оплату аренды квартиры, также ею потрачены денежные средства в размере сумма на оплату аренды и на содержание детей. Всего на нужды семьи она потратила сумма В связи с этим с неё в пользу истца подлежит взысканию компенсация за автомобиль в размере сумма

Ответчик просила суд признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: адрес; автомобили марка автомобиля ... и марка автомобиля; денежные средства в размере сумма, полученные от продажи автомобиля марка автомобиля; платежи по ипотечному кредиту в размере сумма, произведённые фио; обязательства по погашению кредитного договора в банке ВТБ (ПАО) от 29.10.2021г., исключить из общих обязательств супругов кредитные обязательства фио в адрес банк». Произвести раздел общего имущества супругов, признать за ней право собственности на 14/16 долей, за н/л фио и Н.М. по 1/16 доли за каждым в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за фио право собственности на автомобили марка автомобиля ... и марка автомобиля, взыскать с неё в пользу фио компенсацию в размере сумма в счёт погашения фио кредитных платежей в Банке ВТБ (ПАО), взыскать с неё в пользу фио компенсацию от продажи автомобиля марка автомобиля в размере сумма, взыскать с фио в её пользу компенсацию 1\2 доли стоимости переданных ему автомобилей в размере сумма (л.д. 29-232 т. 2). (л.д. 30-35).

В ходе судебного разбирательства ответчик встречные исковые требования уточнила в части размера компенсации за передаваемые истцу автомобили, просила суд взыскать компенсацию в размере сумма, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 217-220 т. 1), поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему, фио состоял в зарегистрированном браке с фио (ФИО2) М.А. в период с 15.09.2015г. по 10.01.2025г.

В браке родились дети ..., паспортные данные и ..., паспортные данные

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес на основании договора долевого участия в строительстве от 29.10.2021г., квартира приобретена за счёт средств материнского капитала и кредитных средств, на квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности истца и ответчика; автомобиль марки марка автомобиля ..., 2010г.в., регистрационный знак ТС, зарегистрирован на имя фио; автомобиль марки марка автомобиля ..., 2008г.в., регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрированные на имя фио

После прекращения семейных отношений автомобиль марка автомобиля остался в пользовании ответчика, автомобиль марка автомобиля ... и марка автомобиля – в пользовании истца.

Также в период брака супругами были приобретены кредитные обязательства: кредитная карта от 31.07.2018г. адрес с лимитом сумма; кредитный договор Банк ВТБ (ПАО) от 29.10.2021г. на сумму сумма; договор потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.12.2021г. на сумму сумма; кредитный договор адрес банк» от 08.09.2022г. на сумму сумма; договор потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.09.2023г. на сумму сумма; кредитная карта ПАО Сбербанк от 01.11.2023г. с лимитом сумма

В соответствии со ст. 34 ч. 1 и ч. 2 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 и ч. 2 СК РФ - Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 ч. 1 и ч. 3 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ

"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"- Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (частисредств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Судом установлено, что истцом и ответчиком в период брака было приобретено жилое помещение по адресу: адрес с использованием кредитных средств, полученных в Банке ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора, заключённого 29.10.2021н. с фио и средствами материнского капитала. Данное обстоятельство истец и ответчик не оспаривают. (л.д. 33-45 т. 1).

С учётом изложенного разделу в качестве общего имущества супругов подлежит та часть квартиры, которая была приобретена без учёта средств материнского капитала, при этом истцу, ответчику и их детям подлежат выделению равные доли в праве собственности на жилое помещение, пропорционально размеру их долей в праве на использование средств материнского капитала.

С учётом изложенного, общим имуществом супругов является 12/16 долей спорного жилого помещения. По 1/16 доле в праве общей собственности принадлежит истцу, ответчику и их детям как доли, выделяемые пропорционально размеру материнского капитала.

Оснований для увеличения доли ответчика в общем имуществе супругов путём передачи ей в собственность 14/16 долей спорного жилого помещения судом не установлено, а ответчиком не представлено. Доводы ответчика о невозможности использования жилого помещения совместно с истцом таким обстоятельством не являются.

С учётом изложенного жилое помещение подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком, с учётом выделения долей в праве собственности их детям.

При указанных обстоятельствах доля истца и ответчика в жилом помещении составляет 7/16 у каждого, доля детей – 1/16 у каждого.

При разрешении требований о разделе общего имущества супругов в виде автомобилей, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела в наличии имеется два автомобиля: автомобиль марки марка автомобиля ..., 2008г.в., регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрированные на имя фио (л.д. 38 т. 2).

Ответчик не возражает против передачи данного имущества в собственность истца, в связи с чем суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Для определения стоимости общего имущества супругов судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению НИИ Судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля ..., 2010г.в. на дату проведения оценки составила сумма, автомобиля марки марка автомобиля ..., 2008г.в. – сумма, автомобиля марка автомобиля – сумма (л.д. 42-78 т. 2).

Автомобиль марка автомобиля ..., 2010г.в. был продан ответчиком после прекращения семейных отношений, что ею не оспаривалось. (л.д. 98 т. 2).

Общая стоимость автомобилей, согласно заключения эксперта, составляет сумма, следовательно, размер доли каждого из супругов составляет сумма (2 258 000:2). Ответчик продала общее имущество супругов – автомобиль марка автомобиля, следовательно, с неё в пользу истца подлежит компенсация ½ доли стоимости автомобиля (сумма (1 497 000 :2)).

Поскольку в собственность истца передаются автомобили общей стоимостью сумма, с него в пользу ответчика подлежит компенсация ½ доли стоимости данного имущества в размере сумма (1 129 000 – 761 000). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере сумма (1 129 000 – 748 000).

При решении вопроса о признании общими долгами супругов обязательства по кредитным договорам, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> от 29.10.2021г. был заключён между Банком ВТБ (ПАО) и фио на приобретение жилого помещения по адресу: адрес. фио после прекращения семейных отношений была погашена задолженность по кредитному договору в размере сумма, что не оспаривается сторонами.

Данные долговые обязательства являются общими обязательствами супругов, поскольку кредитные средства были направлены на удовлетворение семейных нужд. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\2 доля произведённых платежей в размере сумма (200 866,90 : 2).

Разрешая исковые требования фио о признании общими долгами супругов обязательства по кредитной карте от 31.07.2018г. адрес с лимитом сумма; договору потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.12.2021г. на сумму сумма; кредитному договору адрес банк» от 08.09.2022г. на сумму сумма; договору потребительского кредита ПАО Сбербанк от 05.09.2023г. на сумму сумма; кредитной карте ПАО Сбербанк от 01.11.2023г. с лимитом сумма, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 45 ч. 2 СК РФ - Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как указал Верховный суд РФ в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) - В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Истцом не приведено доказательств, что полученные им по вышеуказанным кредитным договорам денежные средства были получены с согласия ответчика и были израсходованы на нужды семьи.

С учётом изложенного первоначальные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд считает возможным произвести взаимозачёт взысканных судом сумм при разделе общего имущества супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК ФР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного иска.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые ФИО1 ... к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

Признать за фио и фио (ФИО2) фио право собственности по 7/16 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером ...), расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес;

Признать за фио и за фио право собственности по 1/16 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру (общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером ...), расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес;

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля ПИЛОТ, регистрационный знак ТС;

автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

Взыскать с фио в пользу фио (ФИО2) фио компенсацию ½ доли стоимости транспортных средств в размере сумма

Взыскать с фио (ФИО2) фио в пользу фио компенсацию 1\2 доли рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля ..., 2010 года выпуска, в размере сумма

Признать обязательства по кредитному договору, заключённому между фио и Банком ВТБ (ПАО) <***> от 29.10.2021 года совместными обязательствами супругов фио и фио (ФИО2) фио.

Взыскать с ФИО2 (фио) фио в пользу фио ½ долю уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере сумма

Взыскать с фио (ФИО2) фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Произвести взаимозачёт взысканных сумм и окончательно взыскать с фио (ФИО2) фио в пользу фио сумма

В остальной части исковых требований фио, встречных исковых требованиях фио (ФИО2) фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина