Приговор № 1-292/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

№


П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Королева А.К. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты>» в <адрес>, ранее не судимого,

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ПОПОВ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ПОПОВ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в своем распоряжении наркотическое средство <данные изъяты>, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, находясь в <адрес><адрес> на расстоянии 1 метра от входных ворот <адрес> на расстоянии 0,5 метра от проезжей части, ПОПОВ, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часа 10 минут был произведен личный досмотр ПОПОВА, в ходе которого, в его правой руке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», под которой находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты>, отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ПОПОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ПОПОВА в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ПОПОВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(<данные изъяты>).

Анализируя указанное заключение, суд признает ПОПОВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ПОПОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ПОПОВУ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у ПОПОВА имеется синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ПОПОВА обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и два раза в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме того, принимая во внимание общественную опасность совершенного ПОПОВЫМ преступления, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и сведения о личности виновного оснований для применения к ПОПОВУ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев со штрафом в доход государства в сумме пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать основное назначенное ПОПОВУ наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, два раза в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением и исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ПОПОВУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: