Приговор № 1-50/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-50/2024

дело №1-50/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 3 сентября 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Макарук И.В., при секретаре Божко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, ранее судимого:

- 4 октября 2017 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 5 декабря 2018 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в ИК общего режима, освобожден 4 декабря 2020 года по отбытию наказания;

- 1 марта 2023 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 22 сентября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

проходящего военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2024 года около 15 часов на аллее жилой зоны <адрес> Суварян незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,42 грамма, что является значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", которое хранил при себе, после чего в тот же день около 18 часов в помещении военной полиции в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято у подсудимого.

Подсудимый Суварян виновным себя признал полностью, из его показаний следует, что поступил на военную службу <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходил лечение в связи с полученным ранением. ДД.ММ.ГГГГ вновь выполнял <данные изъяты>, затем проходил лечение и реабилитацию после второго ранения. 29 апреля 2024 года около 15 часов на аллее жилой зоны в <адрес> Суварян приобрел у гражданского лица наркотическое средство для личного потребления, которое хранил при себе и выдал в ходе личного досмотра в помещении военной полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Суваряна подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям сотрудников военной полиции ФИО12 и ФИО13 около 16 часов 29 апреля 2024 года при пересечении КПП войсковой части № был остановлен Суварян и в связи с наличием у него признаков опьянения сопровожден в помещение военной полиции, где в ходе осмотра выдал находившийся у него полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел <данные изъяты> для личного потребления.

Эти предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, а впоследствии следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 каждый в отдельности, сообщили, что 29 апреля 2024 года около 16 часов 30 минут они участвовали в мероприятиях, проводимых в помещении военной полиции в отношении Суваряна. В ходе осмотра подсудимый на вопрос сотрудников полиции пояснил, что на столе среди его личных вещей находится прозрачный пакетик с <данные изъяты>, приобретенный им для личного потребления.

В ходе проверки показаний на месте Суварян полностью подтвердил свои показания и указал место в <адрес>, где 29 апреля 2024 года он приобрел наркотическое средство, и место, где в помещении военной полиции это средство было изъято, что видно из протокола этого следственного действия.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,42 г является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Суварян страдал ранее и страдает в настоящее время психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением алкоголя. В момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения Суваряном и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере достоверно установлен в судебном заседании из показаний подсудимого и свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными, поэтому суд находит, что данные показания являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Суваряна в совершении преступления.

Сведения о количестве и составе наркотического средства установлены в суде из протоколов осмотра предметов, осмотра вещественных доказательств, заключений экспертов.

В связи с изложенным действия Суваряна, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Суваряном, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суварян женат, детей не имеет, по месту военной службы характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2017 года.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Суваряна, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 марта 2023 года.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя: <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт и наркотическое средство массой 0,38 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 522 рубля взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов