Решение № 2-1665/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1665/2018

2-1665/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Впоследствии сторона истца ВТБ 24 (ПАО) была заменена на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась заложенность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых кредит – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право истца уменьшить размер исковых требований. Истец вправе снизить суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.