Приговор № 1-314/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-314/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Олимовой П.Г.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 09 июля 2024 г., у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности квартиру по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации из-за личной заинтересованности.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, посягающих на порядок управления в сфере контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 21, ст. 22 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствия у указанного иностранного гражданина места жительства, а также требований ст. 22, 23, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 09 июля 2024 г. по 16 сентября 2024 г., с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, внесла в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного образца, заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, без намерения иностранных граждан пребывать в этой квартире, и без ее ФИО1, намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам квартиру для пребывания.

ФИО1 направила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле через Флагманский центр «Мои документы» ГБУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, которые в установленном законом порядке были приняты сотрудниками отделения по работе с иностранными гражданами ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...> «е», заранее неосведомленными о преступных действиях ФИО1

В ходе реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, в период времени с 09 июля 2024 г. по 16 сентября 2024 г., умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, следующих иностранных граждан: ФИО6у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО7у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, тем самым лишила сотрудников отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г. Туле возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации. При этом, ФИО1, не намеревалась предоставлять и не предоставляла вышеуказанным иностранным гражданам свою квартиру для пребывания, а иностранные граждане не намеревались пребывать в этой квартире.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала её защитник адвокат Рыжикова Л.В.

Государственный обвинитель Волкова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 3 лет лишения свободы рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции, действующей не день совершения преступления) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая вменяемой и подлежит ли уголовной ответственности, суд исходит из сведений о том, что <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-22).

Кроме того, при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает; признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку она подробно сообщила обстоятельства его совершения; <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в том, что она активно способствовала расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными и значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции, действующей не день совершения преступления) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; кор/счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059; ОКТМО 70701000; КБК 188116 03132019000140; БИК 17003983; КПП 710501001.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на 3 иностранных граждан, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий