Постановление № 1-65/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №58 RS0018-01-2024-000318-70 Производство 1-65/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если совершенные преступления равнозначны по своей тяжести, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения последнего из них.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении:

- мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере,

- мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 с целью хищения денежных средств, в крупном размере, - единовременного пособия при рождения ребенка на ребенка ФИО1 и ребенка ФИО3, ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 и ФИО3, 16.08.2022 года обратилась в Государственное автономное учреждение Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>, с заявлениями в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Пензенской области о назначении ей указанных пособий на ФИО1 и ФИО3 18.08.2022 года должностными лицами Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области, введенными в заблуждение ФИО1 относительности действительности факта рождения ФИО1 и ФИО3, на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные сведения о фактах рождения детей, были приняты решения о назначении ФИО1 меры социальной поддержки «единовременное пособие при рождении ребенка», «ежемесячное пособие по уходу за ребенком» и ей назначено единовременное пособие на ребенка ФИО1, ребенка ФИО3 и ежемесячное пособие на ребенка ФИО1, ребенка ФИО3 На основании решений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области в период с 24.08.2022 года по 01.01.2023 года на счет ФИО1, открытый в дополнительном офисе №8624/0380 Поволжского банка ПАО Сбербанк по адресу: <...> перечислены денежные средства в качестве единовременного пособия при рождении ребенка на ребенка ФИО1 и ребенка ФИО3 в общей сумме 40 945 рублей и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, на ребенка ФИО1 и ребенка ФИО3 в общей сумме 240 054 рубля 42 копейки, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере – средств материнского капитала, 25.08.2022 года, заключила с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом Данные изъяты договор потребительского займа на получение займа в размере 693 000 рублей, для целевого использования, - строительство жилого дома, после чего 25.08.2022 года, в соответствии с условиями договора, со счета кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива Данные изъяты на счет ФИО1, открытый в дополнительном офисе №8624/0380 Поволжского банка ПАО Сбербанк по адресу: <...>, были перечислены 693 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 25.08.2022 года, обратилась в муниципальное автономное учреждение Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Бессоновского района Пензенской области», расположенное по адресу: <...>, с заявлением в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 693 000 рублей, к которому представила документы, необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом, в том числе, договор потребительского займа от 25.08.2022 года. 08.09.2022 года должностными лицами Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области на основании представленных ФИО1 документов принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего на счет кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Золотой Червонец» были перечислены денежные средства в сумме 693 000 рублей в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа, тем самым ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года N38) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении - хищений безналичных денежных средств, относящихся к категории тяжких преступлений. При этом место окончания последнего преступления, где ФИО1 были совершены действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, расположено на территории Бессоновского района Пензенской области.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, в целях соблюдения конституционного права ФИО1 на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области, по месту совершения последнего из инкриминируемых обвиняемой преступлений.

Случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 статьи 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук