Приговор № 1-654/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-654/2024

Дело № 1-654/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008315-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 17:00 часов у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося в комнате №*** <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 "ДАТА" около 17:00 часов, находясь в ком. 427 <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11» через сеть Интернет перешел на интернет-сайт «К...», где были предложены для приобретения различные наркотические средства, после чего заказал на вышеуказанной интернет платформе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,22 грамма стоимостью 6535 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совершил оплату за заказанное им наркотическое средство, используя неустановленный в ходе дознания стационарный терминал оплаты, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 "ДАТА" примерно в 17 часов 50 минут прибыл по адресу, указанному ему неустановленным в ходе дознания лицом, а именно на участок местности в Корытовском лесопарке, расположенном на территории <адрес> (географические координаты: широта – <адрес>, долгота – <адрес>), где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, упакованную в липкую ленту желтого цвета, которую ФИО1 забрал себе, переупаковал в целлофановый пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,22 грамма, что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилэфедрон) массой 1,22 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в правый кроссовок, надетый на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия.

"ДАТА" около 18:00 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ППС УМВД России по городу Пскову на участке местности вблизи <адрес>, где в тот же день в период времени с 18:15 часов до 18:40 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в надетом на нем правом кроссовке было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,22 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 грамма до 2,5 граммов составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,22 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ушакова М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 176), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (т.1 л.д.168) и в ГБУЗ ПО «Пушкиногорская межрайонная больница» (т.1 л.д.170) не состоит, на лечении в филиале «Великолукский №***» ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (т.1 л.д. 172) и в ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (т.1 л.д.174) не находился, к административной ответственности привлекался (т.1 л.д. 177), холост, имеет постоянное место работы у ИП «О.В.А.», доход в размере 30 000 рублей, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе об источнике приобретения наркотических средств, указании места незаконного приобретения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, имеет самостоятельный источник дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п.1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ: средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации; предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

Сведений о признании наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося в значительном размере без цели сбыта ФИО1 вещественным доказательством по иным уголовным делам, суду не представлено, в связи с чем оно подлежит уничтожению.

Решая судьбу мобильного телефона «iPhone 11», изъятого при личном досмотре ФИО1, признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что исходя из обвинения, с которым согласилась подсудимый, указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Принадлежность мобильного телефона ФИО1 и его использование для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждены материалами дела, а также подсудимым в суде. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. на предварительном следствии в форме дознания в размере 6 584 рубля, подтверждены постановлением дознавателя (л.д.214-215). С учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ они подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УМВД России по <адрес>; расчетный счет: 03№*** в отделении Псков/УФК по <адрес>; БИК: 015805002; ИНН: <***>; КПП: 602701001; ОКАТО/ОКТМО: 58701000; Кор. счет: 18№***; лицевой счет: <***>, УИН: 18№***. Наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. в ходе дознания в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,19 г, его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, находящийся у него на ответственном хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.