Приговор № 1-292/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

к делу № 1-292/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 20 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение №№ от 21.02.2011 года и ордер №.от 20.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<данные изъяты>, Ставропольского края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.09.2018 года, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1 <данные изъяты>, находился на автомобильной парковке торгового цента «MIX», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, где у него возник словесный конфликт с <данные изъяты> переросший в драку, в ходе которой <данные изъяты>. обронил принадлежащие ему наручные часы «Diesel DZ-1542». В это же время, ФИО1 увидел, что часы <данные изъяты> лежат на земле около указанного торгового центра без присмотра, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 05.09.2018 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке торгового центра «MIX», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил наручные часы «Diesel DZ-1542», стоимостью 14 600 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на сумму 14 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде исправительных работ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наручные часы «Diesel DZ-1542», переданные на хранение потерпевшему <данные изъяты> –оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий