Приговор № 1-13/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 03 апреля 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Троицкого района Челябинской области Хамзина Р.Б., помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Бондаренко М.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Матвиенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 36 минут 22 октября 2008 года ФИО3 находился на территории автомобильной стоянки, расположенной у <адрес> в <адрес>.

В указанное время в указанном месте неустановленное лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, произвело не менее двух выстрелов из неустановленного в ходе следствия травматического оружия, после чего скрылось с места происшествия.

У ФИО3, предположившего, что преступные действия неустановленного лица направлены непосредственно в отношении него, возникла личная неприязнь к указанному неустановленному лицу.

Далее ФИО3 лично, а также через своего родного брата ФИО18 посредством мобильной связи сообщил о произошедшем своим знакомым Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО19, Свидетель №17, ФИО17 и потребовал прибыть на вышеуказанную автостоянку с целью обсуждения сложившейся ситуации и принятия мер по обеспечению своей безопасности, в случае повторения указанным неустановленным лицом противоправных действий.

В период времени с 00 часов 36 минут по 01 час 13 минут 22 октября 2008 года к вышеуказанной автомобильной стоянке прибыл Свидетель №15, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла Церес», транзитный государственный регистрационный знак №, ФИО18, Свидетель №17, ФИО19, ФИО17, Свидетель №16 на автомобилях «ВАЗ-21124», идентификационный номер №, не поставленный на регистрационный учет в органах безопасности дорожного движения, и «Лада-217230», государственный регистрационный знак №

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО3 увидел проезжающий мимо автомобильной стоянки автомобиль «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО20

У ФИО3, полагавшего, что лицо, находившееся за управлением автомобилем «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №, является именно тем неустановленным лицом, которое произвело выстрелы и, что выстрелы из неустановленного травматического оружия производились именно в него, испытывавшего к данному лицу личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на убийство указанного лица, находившегося за управлением автомобиля, которым являлся ФИО20

В период времени с 00 часов 36 минут по 01 час 13 минут 22 октября 2008 года с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО20, действуя из личной неприязни к последнему, ФИО3, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, вооружился незаконно хранившимся им на территории указанной автомобильной стоянки пистолетом калибра 9 мм, переделанным из газового пистолета модели 6П42№ относящимся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, и боеприпасами к нему - не менее шестнадцати боевых 9-ти миллиметровых пистолетных патронов, пригодных для производства выстрелов.

После чего ФИО3 сел на заднее сиденье справа в автомобиль «Тойота Королла Церес», транзитный государственный регистрационный знак №, припаркованный у въезда на указанную автомобильную стоянку, за управлением которого находился Свидетель №15, и, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, обладая значительным личным авторитетом, потребовал, чтобы Свидетель №15 начал преследование автомобиля «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО20 На переднее пассажирское сиденье в автомобиль «Тойота Королла Церес», транзитный государственный регистрационный знак №, сел ФИО18 При этом Свидетель №15, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, подчинился его требованиям и начал преследование автомобиля «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО20

За автомобилем «Тойота Королла Церес», транзитный государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №15, находясь в автомобиле «Лада-217230», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19, проследовали Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №16, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО3

В период времени с 00 часов 36 минут по 01 час 13 минут 22 октября 2008 года с целью реализации своего преступного умысла на убийство ФИО20, ФИО3, передвигаясь по территории <адрес> в автомобиле «Тойота Королла Церес», транзитный государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №15, стал преследовать автомобиль «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО20 по <адрес>, <адрес><адрес> в <адрес>.

Проезжая в районе <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>, ФИО3, находясь на заднем сиденье справа в автомобиле «Тойота Королла Церес», транзитный государственный регистрационный знак №, преследуя автомобиль ФИО20, умышленно, с целью убийства ФИО20 из личных неприязненных отношений из незаконно находящегося у него пистолета калибра 9 мм, переделанного из газового пистолета модели 6П42-№ относящегося к самодельному нарезному огнестрельному оружию, снаряженного боевыми 9-тимиллиметровыми пистолетными патронами, пригодными для производства выстрелов, через проём открытого заднего правого окна автомобиля по ходу движения произвел множество, а всего не менее пяти, прицельных выстрелов в двигавшегося на автомобиле «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак № 74, ФИО20

Далее ФИО3 потребовал от Свидетель №15 продолжить преследование указанного автомобиля. Свидетель №15, неосведомлённый о преступном умысле ФИО3 на убийство ФИО20, полагавший, что вышеуказанные действия ФИО3 совершаются с целью остановки автомобиля ФИО20, а также под влиянием личного авторитета ФИО3, продолжил преследование.

Проезжая мимо остановки общественного транспорта «Башня», расположенной на <адрес> в <адрес> по направлению к выезду из города, ФИО3, находясь на заднем сиденье автомобиля справа, умышленно, с целью убийства ФИО20 из незаконно находящегося у него пистолета калибра 9 мм, переделанного из газового пистолета модели 6П42-№ относящегося к самодельному нарезному огнестрельному оружию, снаряженного боевыми 9-ти миллиметровыми пистолетными патронами, пригодными для производства выстрелов, через проем открытого заднего окна вышеуказанного автомобиля «Тойота Королла Церес» по ходу движения произвел множество, а всего не менее трёх, прицельных выстрелов в ФИО20, двигавшегося на автомобиле «Тойота Ипсун».

После этого ФИО3 потребовал от Свидетель №15 продолжать преследование автомобиля потерпевшего по <адрес> в <адрес> до выезда из города, где вышеуказанный автомобиль «Тойота Ипсун» под управлением ФИО20 скрылся из вида.

При этом Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №16 и ФИО19 продолжали следовать на автомобиле «Лада-217230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19 за вышеуказанным автомобилем «Тойота Королла Церес» под управлением Свидетель №15 во время совершения ФИО3 вышеуказанных преступных действий, не подозревая о преступных намерениях ФИО3

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО20, в период времени с 01 часа 13 минут по 02 часа 35 минут 22 октября 2008 года, посредством мобильной связи сообщил о происшествии Свидетель №18 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обладая значительным личным авторитетом, потребовал приехать во двор <адрес> в <адрес> с целью осуществления поисков ФИО20, полагая, что последний причастен к совершению в отношении него противоправных действий. При этом ФИО3 по договорённости с Свидетель №18 в указанное время прибыл на автомобиле «Тойота Королла Церес» под управлением Свидетель №15 во двор <адрес>, где его ожидал Свидетель №18 на автомобиле «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО20, находясь в указанном месте в период времени с 01 часа 13 минут по 02 часа 35 минут 22 октября 2008 года, ФИО3 вооружился доставленным на территорию двора <адрес> неустановленным лицом самозарядным охотничьим ружьем № модели «Сайга-20» 20 калибра, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, боеприпасами к нему - не менее двадцати патронами 20 калибра, пригодными для производства выстрелов, а также имевшимся у него при себе пистолетом калибра 9 мм, переделанным из газового пистолета модели 6П42-№ относящимся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, и боеприпасами к нему - не менее восьми боевых 9-ти миллиметровых пистолетных патронов, пригодных для производства выстрелов, после чего сел на переднее правое сиденье указанного автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №18 При этом, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля сел ФИО17

После этого ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте в автомобиле «БМВ Х5» под управлением Свидетель №18, не ставя в известность Свидетель №18 и ФИО17 относительно своих преступных намерений, потребовал от Свидетель №18 продолжить движение на автомобиле с целью отыскания ФИО20 В свою очередь Свидетель №18, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, подчинился его требованиям. Не подозревая о преступных намерениях ФИО3, за автомобилем «БМВ Х5» проследовал ФИО66 на автомобиле «Тойота Королла Церес» под правлением Свидетель №15

В целях обнаружения автомобиля «Тойота Ипсун» под управлением ФИО20 в указанное время ФИО3, передвигаясь в вышеуказанном автомобиле «БМВ Х5» под управлением Свидетель №18, выехал из <адрес> на трассу «<адрес>» <адрес>. Двигаясь по направлению к <адрес>, на перекрёстке с автодорогой, ведущей в п. ФИО1 <адрес> был обнаружен двигавшийся по указанной трассе автомобиль «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО20, который столкнулся с подъезжавшим к указанному перекрёстку автомобилем «Тойота Корола Церес», под управлением Свидетель №15, после чего поехал по трассе «<адрес>» <адрес> по направлению к <адрес>. При этом Свидетель №15 каких-либо действий, направленных на остановку автомобиля «Тойота Ипсун» не предпринимал, о преступных намерениях ФИО3 в отношении ФИО20 осведомлён не был.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО20 до конца, действуя из личной неприязни к последнему, в период времени с 01 часа 13 минут до 02 часов 35 минут 22 октября 2008 года ФИО3 на автомобиле «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №18, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО3, продолжил преследование автомобиля «Тойота Ипсун» под управлением ФИО20 на трассе направлением «<адрес>» <адрес>, где вооружился имевшимся у него при себе самозарядным охотничьим ружьём № модели «Сайга-20» 20 калибра, относящимся к гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженным патронами 20 калибра и пригодными для производства выстрелов, высунувшись через проём открытого переднего правого окна автомобиля, по ходу движения произвёл не менее двадцати прицельных выстрелов в ФИО20, двигавшегося в своём автомобиле.

После окончания соответствующих патронов к ружью ФИО3, продолжая реализовывать умысел на убийство ФИО20, вооружился незаконно находящимся у него пистолетом калибра 9 мм, переделанным из газового пистолета модели 6П42-№ относящимся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, снаряженным боевыми 9-ти миллиметровыми пистолетными патронами, пригодными для производства выстрелов, из которого продолжил производить прицельные выстрелы, а именно произвел множество, а всего не менее восьми выстрелов в ФИО20, движущегося на своём автомобиле.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО20: огнестрельное пулевое, сквозное ранение туловища, начинавшееся входным отверстием в проекции 8-го ребра слева по лопаточной линии с проникновением в левую плевральную полость с повреждением легкого, относящееся к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью; огнестрельное пулевое, слепое ранение туловища, начинавшееся кожной раной в проекции конца 12-го ребра слева, с проникновением в забрюшинное пространство и в брюшную полость, проходящего через брыжейку и петли тонкого кишечника, относящееся к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью; огнестрельное пулевое слепое ранение туловища, начинавшееся кожной раной тотчас слева от тела 4-го поясничного позвонка, указанное повреждение у живых лиц обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

В результате полученных ранений ФИО20, управляя автомобилем «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №, сбавил скорость и остановил автомобиль на обочине указанной автодороги по ходу движения к <адрес> вблизи <адрес><адрес><адрес>, на расстоянии 25 километров 700 метров от границы <адрес>, где от вышеуказанных огнестрельных пулевых ранений туловища, проникающих в левую плевральную полость, полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждением левого лёгкого, кишечника, сопровождавшихся массивной кровопотерей, наступила смерть ФИО20

Убедившись, что ФИО20 мёртв, ФИО3 с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал в совершении убийства ФИО20, при этом пояснил, что выстрелы в автомобиль потерпевшего были осуществлены им с целью его остановки, он не желал причинить смерь потерпевшему ФИО20, однако несколько пуль попали в потерпевшего. В дальнейшем от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в один из дней двадцатых чисел октября 2008 года он на своём автомобиле «Митсубиси» приехал на автостоянку, расположенную около автомоечного комплекса в районе Жиркомбината в <адрес>. Когда он выходил со стоянки, то к нему навстречу шёл мужчина с тряпичной маской на лице, который произвёл около 3-4 выстрелов из пистолета. Он забежал в будку охранника, закрылся в ней и сразу позвонил своему брату ФИО18 Примерно через 5 минут приехали ФИО18 с Свидетель №15 и ФИО34 Свидетель №15 был на автомобиле «Тойота», Свидетель №17 на автомобиле «ВАЗ-2112», принадлежащем ФИО18 С ними также был ФИО19 Стрелявшего мужчины в это время уже не было. Он увидел, как со стороны рядом расположенной сауны, быстро отъехал автомобиль «Тойота» светлого цвета. Он подумал, что в данном автомобиле находится стрелявший в него мужчина. ФИО19 был на автомобиле «Лада Приора» и сразу поехал за тем автомобилем, стал моргать фарами, но автомобиль скрывался. ФИО19 вскоре позвонил им и сказал, что минивэн «бортует» его машину. Он с Свидетель №15 поехали к ФИО19, который, находился в районе большого моста, ближе к ПАТО. По дороге они увидели данный автомобиль и стали сигналить ему и моргать фарами, но автомобиль не останавливался. Он ехал за ним, чтобы узнать, кто и по какой причине в него стрелял, о дальнейших действиях он не думал. Он с Свидетель №15 гнались за автомобилем по <адрес> в <адрес>. У него имелся с собой пистолет «ФИО7», который он прятал на автостоянке рядом с будкой охраны, и взял его с собой. Когда они гнались по <адрес> и, возможно, в районе «Башни» в <адрес>, точно не помнит, он произвел один или два выстрела в минивэн «Тойота» из пистолета. Попал в автомобиль или нет, не знает. Он стал стрелять ввиду того, что автомобиль не останавливался, а также обогнал автомобиль сотрудников полиции, не обратившись к ним за помощью. Он посчитал, что в автомобиле именно те лица, которые стреляли в него, и только после этого он стал стрелять в них. Автомобиль поехал в сторону выезда из <адрес>, они отстали от него, после чего развернулись и поехали обратно в город. Он позвонил своему другу Свидетель №18, рассказал о произошедшем и договорился встретиться. Где они встретились, не помнит, думает, что на автостоянке, так как он оттуда, с места, где хранил пистолет, взял ружьё «Сайга», желая найти того, кто стрелял в него, и выяснить, с какой целью, а оружие взял для своей безопасности. Он пересел к Свидетель №18 в автомобиль «БМВ Х5», с ними сел в автомобиль ФИО17 Также на своём автомобиле поехал Свидетель №15 и на своём автомобиле ФИО18 Они ездили и искали минивэн «Тойота». Так как в городе его не нашли, то они с Свидетель №18 и ФИО17 поехали из города по направлению в <адрес>. Проехав по трассе, они свернули к п. ФИО1 <адрес>. Никого там не обнаружив, поехали обратно по направлению к трассе. Навстречу к ним со стороны трассы свернул автомобиль и водитель, увидев зажженные фары их автомобиля, стал разворачиваться. Они решили, что, скорее всего это тот минивэн. В этот момент с трассы в п. ФИО1 заехал Свидетель №15 и столкнулся с минивэном. Минивэн выехал и поехал по трассе по направлению <адрес>. Он был уверен, что это именно тот минивэн, так как на тот момент он помнил его номер. Он сказал Свидетель №18, чтобы тот «гнал», так как нужно догнать минивэн. За ними сзади ехали Свидетель №15 и ФИО18 Почти сразу они догнали минивэн и он (ФИО3) стал стрелять в автомобиль. Он стрелял из пистолета, а когда кончились патроны, то стал стрелять из «Сайги». ФИО17 и Свидетель №18 говорили, что не нужно стрелять, на что он им отвечал, что по-другому он автомобиль не остановит, и он будет стрелять только по колёсам. Сам он целился по колёсам, так как хотел узнать, кто и за что в него стрелял. Он расстрелял все патроны, которые были у него, стрелял практически без остановки в короткий промежуток времени. Скорость автомобиля при этом была около 200 км\час. Все выстрелы он производил в нижнюю часть автомобиля, целясь по колёсам, чтобы остановить минивэн. После того, как он расстрелял все патроны, автомобиль стал резко останавливаться, съехал на обочину и остановился. Они остановились немного левее данного минивэна. Он выбежал из машины и подбежал к левой передней двери минивэна, открыл её и увидел, что в машине находится один человек - мужчина в бессознательном состоянии. Он не помнит позу мужчины и наличие крови. Он сразу закрыл дверь, сел в автомобиль к Свидетель №18 и они уехали. На следующий день он узнал, что мужчина в автомобиле умер. Все выстрелы в минивэн он производил один, оружия ни у кого больше не было. Он стрелял по колёсам, не предполагая, что кто-то пострадает от его действий. Когда он начал стрелять, то Свидетель №18 стал останавливать автомобиль. Так как выстрелы он производил очень быстро, то Свидетель №18 не успел остановить автомобиль сразу, так как ехал со скоростью 200 км/час, а сам он сказал, что стреляет по колёсам (т. 5 л. д. 43-50, т. 10 л. д. 164-171).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 в присутствии понятых и защитника последовательно рассказал обстоятельства производства им выстрелов из пистолета «ФИО7» и ружья «Сайга» в автомобиль «Тойота» на трассе <адрес> (том 5 л.д. 51-55, том 10 л.д.172-180).

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она состояла в фактических брачных отношениях с погибшим ФИО20 с 1999 года, у них имеется совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вместе с Свидетель №4 уезжали в <адрес> по делам, после чего вернулись в <адрес>. Около 22 часов 21.10.2008 года ФИО20 позвонил ей на сотовый телефон со своего сотового телефона и сообщил, что он едет на своем автомобиле и за ним гонятся несколько автомобилей, просил включить камеры видеонаблюдения дома и никому не открывать. Сначала он сообщал о том, что за ним гонится автомобиль «Лада Приора». В последующих разговорах ФИО20 сообщил ей, что в него стреляют, а также то, что он едет в <адрес>, где заправит автомобиль и вернется в <адрес>. Среди лиц, которые его преследуют и стреляют в него, он опознал ФИО3 и дословно «Борю-Джип». Со слов ФИО20 она поняла, что когда он ехал по трассе «Троицк - Южноуральск», то одна пуля попала в автомобиль. В последующем ФИО20 сообщал о том, что за ним гналось около 2-3 машин. Она позвонила Свидетель №1, Свидетель №4 и попросила их о помощи. Свидетель №1 и ФИО21 поехали искать ФИО20 Через некоторое время позвонил Свидетель №1 и сказал, что автомобиль ФИО20 обнаружен на трассе возле <адрес> ФИО1 <адрес>. Она вместе с Свидетель №5 приехала на место происшествия. ФИО20 был мёртв. Она видела, что у автомобиля ФИО20 было разбито заднее стекло, имелись многочисленные повреждения от пуль, задний бампер был полностью в следах от пуль, с левой стороны автомобиля имелись следы краски зеленого цвета от другого автомобиля. На небольшом расстоянии от автомобиля ФИО20 она видела следы от протектора шин автомобиля, судя по их размеру, автомобиль был марки джип. На трассе справой стороны она видела несколько гильз. Детали произошедшего она не помнит, так как прошло много времени. Также из разговора с ФИО20 она поняла, что преследование его автомобиля началось в районе Жиркомбината у магазина «Фиалка» <адрес>. С ФИО3 у ФИО20 не было никаких отношений. Оружие у ФИО20 она не видела. О том, что к убийству ФИО20 причастен ФИО3 первоначально не сообщала, поскольку опасалась за жизнь дочери и свою жизнь.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протоколов допросов потерпевшей Потерпевший №1 от 22.10.2008 года, 10.09.2013 года, 13.09.2013 года, 27.06.2014 года, 15.07.2014 года следует, что ФИО20 ее гражданский супруг. В октябре 2008 года она пользовалась мобильным телефоном с сим-картой №. Её гражданский муж ФИО20 пользовался номером №. В октябре 2008 года он ездил на автомобиле «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак №. 22 октября 2008 года в 01 час 23 минуты ей на указанный номер позвонил ФИО20, голос его был взволнованным, он сообщил, что находится в <адрес>, что когда он подвёз до дома Свидетель №4 и поехал домой от <адрес> в <адрес>, то его стали преследовать две машины. Из одной из них по нему производили выстрелы. Он стал от них отрываться, что ему удалось сделать. Подробностей не сообщал. Она помнит, что ФИО20 сообщил, что одна из машин была «ВАЗ 2112», вторую не называл. ФИО20 намеревался возвращаться в <адрес> и ночевать у её мамы, чтобы не показываться дома. ФИО22 был растерян, не понимал, почему по нему стреляли. Примерно через двадцать минут она позвонила ФИО20, он сообщил, что едет в <адрес>, также сказал, что когда в него стреляли в городе, то попали в машину и на ней имеется пулевая пробоина. Примерно через 10 минут после этого разговора от ФИО20 ей снова поступил звонок. ФИО20 кричал, говорил, что движется по трассе в сторону <адрес>, что его преследуют какие-то люди на двух автомобилях. ФИО20 пояснил, что в районе п. ФИО1 он столкнулся с одним из этих автомобилей, в свете фар опознал один автомобиль как джип (дословно сказав «Боря джип»). Сообщил, что из одного из преследующих его автомобилей по нему стреляет ФИО2 из автомата. ФИО20 просил позвонить его другу Свидетель №4, чтобы последний что-нибудь предпринял. Связь резко прервалась. Она стала ему перезванивать, но ФИО20 не брал трубку. Примерно через 5 минут ФИО20 взял трубку и сказал, что его ранили. Затем связь прервалась. Она вновь стала звонить ФИО20, но он не брал трубку. Примерно через 4-5 попыток дозвониться произошло соединение, но разговора не было, ФИО20 молчал. Она слышала звук езды шин по трассе, музыку, пыталась докричаться, но он не отвечал. Через несколько секунд связь прервалась. Выстрелов она не слышала. Она позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что происходит, также она звонила Свидетель №5, Свидетель №4 Примерно через 1-2 часа ей позвонил Свидетель №4 и сказал, что ей необходимо приехать в район посёлка <адрес>, там нашли автомобиль ФИО20, сам ФИО23 мертв. Она совместно с Свидетель №5 приехала к указанному месту. На обочине трассы по направлению к <адрес> стоял автомобиль ФИО20 Вся задняя часть автомобиля была изрешечена пулями. ФИО20 находился за рулём, Свидетель №5 обратил внимание на след протектора шины на обочине перед задней частью автомобиля ФИО20 на небольшом от него расстоянии. Она посмотрела на этот след, запомнила его. По следу ей было понятно, что автомобиль остановился, а затем развернулся. След протектора колеса был единичный, полагает, что вторая пара колёс была на асфальте. Судя по следу, протектор шины автомобиля широкий, явно не от легкового автомобиля, она поняла, что скорее всего данный след мог оставить джип (т. 2 л.д. 209-216, т. 5 л.д. 90-93, т. 5 л.д. 116-118, т.8 л.д.107-112, т. 8 л.д. 113-115).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме, указав, что некоторые обстоятельства не помнит по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что она работала продавцом в магазине «Башня» в ночную смену. Примерно в 00 часов она услышала, как промчались две машины, при этом она услышала хлопки. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что хлопки, которые она слышала, были выстрелами.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия 26 декабря 2013 года, согласно которым 22 октября 2008 года она видела, как по <адрес> в <адрес> на выезд из города на большой скорости промчались 3 или 4 машины (т. 6 л.д.115-117).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердила их в полном объеме, указав, что не помнит детали произошедшего, так как прошло много времени.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №1 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и спал. Его разбудил телефонный звонок Потерпевший №1, являющейся гражданской супругой его родного брата ФИО20 Потерпевший №1 сообщила, что ей звонил ФИО20 и сказал, что за ним гонятся два автомобиля, один из автомобилей «ВАЗ 2112», второй - джип, и из одного из этих автомобилей по нему стреляют. Потерпевший №1 просила его что-нибудь предпринять. Он позвонил общему другу Свидетель №4. Тот был уже в курсе о развивающихся событиях от Потерпевший №1 Он заехал за Свидетель №4, они вдвоём поехали по городу Троицку. В последующем звонке Потерпевший №1 сообщила, что в ФИО24 продолжают стрелять, и что в него попали. На его вопрос о месте нахождения ФИО20, Потерпевший №1 ответила, что он едет по трассе по направлению к <адрес>. Он сразу же поехал в указанном направлении. Примерно через 5 км после <адрес> ФИО1 <адрес> на правой обочине по ходу движения у самого кювета он обнаружил автомобиль своего брата ФИО20 - «Тойота Ипсун» серебристого цвета. Автомобиль располагался передним бампером по направлению к <адрес>. Практически вся поверхность автомобиля была в характерных повреждениях от выстрелов. Он и Свидетель №4 выбежали из автомобиля. Он обратил внимание, что правая дверь со стороны водителя была открыта. Посмотрев внутрь салона, увидел, что брат мёртв, лежал грудью на руле. Работал двигатель, горели фары, работала печка. О случившемся он сообщил в дежурную часть МЧС и Потерпевший №1 Она приехала с Свидетель №5 на его автомобиле. Он обнаружил на левом углу заднего бампера автомобиля свежую царапину и рядом след от протектора шины автомобиля. Он понял, что рядом с автомобилем брата останавливался легковой автомобиль класса «Джип». К данному выводу он пришёл, исходя из размеров этого следа. На девятый день после похорон брата на поминках Потерпевший №1 рассказала ему, что перед тем, как был застрелен ФИО20, последний позвонил и сообщил, что по нему стреляет ФИО2. Ещё она сказала, что со слов брата перед смертью она поняла, что его преследовал на Джипе какой-то Боря. Он тогда сразу понял, что речь идёт о Свидетель №18, являющемся другом братьев ФИО60 (т.5 л.д. 119-123).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №2 во время производства предварительного расследования по делу следует, что ФИО20 был его другом. Во время поминок 9 дней со дня смерти ФИО20 он разговаривал с Потерпевший №1, которая ему чётко сказала, что ФИО20 убил ФИО2, так как буквально за несколько секунд до своей смерти ФИО20 в ходе телефонного разговора сказал, что в него на трассе из автомата стреляет ФИО2. В то время ФИО25 находился в своём автомобиле «Тойота Ипсун» (т.5 л.д. 102-104).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №3 во время производства предварительного расследования по делу следует, что ФИО20 её дядя. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что буквально за несколько секунд до смерти ФИО26 звонил ей на мобильный телефон и сказал, что за ним гонится на автомобиле ФИО2 и стреляет из автомата по машине. В то время ФИО20 находился в своём автомобиле «Тойота Ипсун» (т.5 л.д.105-107).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №4 во время производства предварительного расследования по делу следует, что у него был друг ФИО61 ФИО11, который был убит. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на своём автомобиле «Тойота Ипсун» привёз его к дому по адресу: <адрес>. Он вышел, а ФИО20 поехал домой. Примерно через 5-10 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО20 и сказал, что за ним гонится неизвестный ему автомобиль «ВАЗ 2112» тёмного цвета, кто это, он не знает. Он сказал также, что едет по <адрес>, а за ним едет машина, из которой стреляют. Через некоторое время он снова позвонил и сказал, что его машина простреляна. Затем, спустя примерно один час, ФИО20 вновь позвонил ему и сказал, что за ним гнались на автомобиле «ВАЗ 2112» и ещё на каком-то Джипе. Кто стрелял, он не говорил. Затем, спустя ещё какое-то время, ему снова позвонил ФИО20, но ничего не говорил, он просто слышал какой-то шум и г<адрес> ему позвонила жена ФИО20 и сказала, что с ФИО20 что-то случилось и нужно его искать. Потом подъехал брат ФИО20 по имени ФИО9, и они поехали искать. Проехав по трассе по направлению к <адрес>, увидели стоявший на обочине автомобиль ФИО20 Автомобиль весь был в дырах от выстрелов. После этого он заглянул в машину и увидел, что ФИО20 лежал мёртвым, обвисший на руле. Затем о произошедшем они сообщили в милицию. Уже в дальнейшем жена ФИО20 ему сказала, что во время погони ФИО20 ей звонил и сказал, что в него стреляет ФИО60 ФИО67 (т.2 л.д. 217-219, т.5 л.д. 108-111).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №5 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в одну из ночей двадцатых чисел октября 2008 года около 01 или 02 часов ему на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО20 - Потерпевший №1 и сообщила, что ей звонил ФИО20 и сказал, что выезжает из <адрес>, что в него стреляют и нужно его искать. Он собрался и приехал за ней на своём автомобиле. Они поехали на выезд из города по направлению к <адрес>. Когда проехали примерно 7-10 километров от поворота на п. ФИО1 <адрес>, то на трассе, на обочине по направлению к <адрес> стоял автомобиль ФИО20 «Тойота Ипсун». Автомобиль имел множественные повреждения на бампере в виде пробоин, а также отсутствовало заднее стекло, повреждение в виде пробоины на левом переднем крыле, около левого бокового зеркала заднего вида. ФИО20 находился на водительском сиденье. Но сам подходить и смотреть на него не стал. Потерпевший №1 подошла и сказала, что тот мёртв. На обочине, примерно в полуметре от заднего бампера автомобиля, имелся след протектора автомобиля, след протектора был широкий, рисунок в виде ёлочки. По данному следу было понятно, что автомобиль подъехал к автомобилю ФИО20, а после развернулся и уехал по направлению к <адрес>. Также он видел на обочине дороги гильзы от охотничьего ружья, калибр и марку не помнит. На поминках ФИО20 Потерпевший №1 рассказала ему, что когда ей звонил ФИО20, то он сказал ей, что уезжает из п. ФИО1 <адрес> в направлении <адрес> и в него стреляет ФИО60 ФИО68, также, что там был Боря на джипе, то есть указал про два автомобиля, второй автомобиль был легковой (т.5 л.д. 112-115).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №6 во время производства предварительного расследования по делу следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7 заступил на дежурство по охране общественного порядка в <адрес>. Около 01 часа он и его напарник Свидетель №7 на служебном автомобиле выезжали от общежития № «А», расположенном по <адрес>, они поехали в сторону «Башни». По дороге их машину на большой скорости обогнала иномарка серебристого цвета, кузов типа «Минивена». Затем вслед за ней на большой скорости их автомобиль обогнала ещё одна иномарка тёмного цвета, какая именно, он не запомнил. После этой иномарки их обогнал автомобиль «Лада Приора», кузов типа «Хэтчбэк» тёмного цвета, номерные знаки не запомнил. Но его напарник Свидетель №7 после того, как их обогнала «Лада Приора», сказал, что у этого автомобиля номерной знак был под номером 181. Примерно через минуту-полторы после того, как они выехали на <адрес>, они подъехали к ночному магазину, который находится у башни. Подъехав к магазину, он и его напарник вышли из автомобиля и направились к нему. Когда они подошли к магазину, то на улице около магазина стояла продавец, которая им рассказала, что она видела, как две иномарки на большой скорости проехали мимо неё в сторону выезда из города, из которых «стреляли». Затем он увидел, как в город со стороны Ипподрома заехали два автомобиля, один из которых был иномаркой тёмного цвета, а другой Лада Приора, которые проехали вниз <адрес> в сторону центра города. Это были те самые автомобили, которые обогнали их патрульную машину в тот момент, когда они с напарником направлялись в сторону магазина у Башни. После того, как он с напарником подошли к продавцу магазина, и до того, как иномарка с автомобилем «Лада Приора» заехали в город, прошло не более 3-5 минут. После того, что сообщила продавец магазина, он со своим напарником сели в свой служебный автомобиль и проехали до первой автозаправочной станции, ничего подозрительного они там не заметили. Затем они развернулись и поехали по <адрес> в дежурную часть (т.2 л.д.264-266, т.6 л.д.105-107).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №7 во время производства предварительного расследования по делу следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.256-258, т.6 л.д. 108-111).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем ФИО27 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в магазине её мужа, который расположен по <адрес> в <адрес>, рядом с «Башней» работает продавец Свидетель №9, которая работала в ночь на 22.10.2008 года. Свидетель №9 рассказала ей, что в указанную ночь она видела, как мимо магазина проехали быстро три автомобиля, и она слышала звуки выстрелов (т.6 л.д.112-114).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №11 во время производства предварительного расследования по делу следует, что 24 июля 2008 года она познакомилась с Свидетель №10, с которым в последующем стала проживать совместно по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Также по казанному адресу Свидетель №10 хранил свои личные документы (паспорт, военный билет, справку об освобождении из мест лишения свободы). В один из дней сентября 2008 года Свидетель №10 позвонил его знакомый парень ФИО18 из <адрес>, предложил какую-то работу. Свидетель №10 сказал, что поедет в <адрес>, будет зарабатывать деньги. В начале ноября 2008 года ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №10 и попросил привезти его документы в <адрес>. На следующий день она приехала в <адрес>. Свидетель №10 выглядел озабоченным, на ее вопросы не отвечал. Во второй половине 2010 года ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №10 и спросил, желает ли она выйти за него замуж, дождётся ли она его из тюрьмы, на что она согласилась. Свидетель №10 сказал, что ей необходимо переехать жить в <адрес>, там его знакомые будут обеспечивать её деньгами и жильём, ей нужно будет только ждать его освобождения, после которого у них будет много денег. При этом Свидетель №10 сказал, что ей по телефону позвонит человек от него и всё объяснит по указанной ситуации, но ей так никто и не позвонил (т.6 л.д. 127-131).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №12 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в конце октября 2008 года она познакомилась с Свидетель №10 Они стали вместе жить в съёмной квартире по <адрес> в <адрес>, до этого Свидетель №10 проживал в квартире по <адрес> в <адрес>, где расположена диспетчерская служба такси «Элит-Эконом», хозяевами которой являются ФИО60 ФИО69 и ФИО8. Вещи Свидетель №10 находились в комнате квартиры, где расположена диспетчерская такси. Оружия у Свидетель №10 она не видела. После ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №10 кто-то позвонил на телефон, и он вышел из квартиры. Вечером его привёз домой ФИО2, с собой у Свидетель №10 были какие-то бумаги. На ее вопросы Свидетель №10 ответил, что это он написал явку с повинной о том, что он убил по неосторожности мужчину по прозвищу «Розенбаум», подробности не говорил. С Свидетель №10 она проживала несколько дней до написания им явки с повинной, за этот период ФИО2 часто приезжал за Свидетель №10 На допросе в 2009 году она узнала, что Свидетель №10 обвиняют в убийстве мужчины по прозвищу «Розенбаум». После того, как Свидетель №10 написал явку с повинной, он стал подавленным, переживал. После осуждения Свидетель №10, ей деньгами помогал ФИО2, он также оплачивал ей съём квартиры по <адрес> в <адрес>. До начала 2012 года она ездила на свидания к Свидетель №10 в исправительное учреждения. На свидания ее всегда возил ФИО2, передачи Свидетель №10 оплачивал также ФИО2 (т.6 л.д. 132-138).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №14 во время производства предварительного расследования по делу следует, что она работает диспетчером такси «Семёрочка» в ИП «ФИО28». Диспетчерская такси примерно до 2010 года находилась в съёмной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с середины 2008 года в данной квартире стал проживать Свидетель №10, которого туда поселили ФИО70 или ФИО2. Об убийстве ФИО20 на трассе «Троицк-Южноуральск» <адрес> в ночь на 22 октября 2008 года ей стало известно, так как ее допрашивали в ходе следствия и судебного заседания. В один из дней, примерно спустя месяц после 22 октября 2008 года, к ней подходил кто-то из братьев ФИО60, либо ФИО71 либо ФИО72 но склона считать, что это был ФИО73, и сказал, что её вызовут к следователю на допрос и ей нужно будет сказать, что в ночь на 22 октября 2008 года Свидетель №10 находился на базе диспетчерской такси «Семёрочка» в своей комнате, потом ночью уехал вместе с ФИО18, взяв с собой спортивную чёрную сумку. Когда ее вызывали на допрос, она так и сказала. Однако она помнит, что 22.10.2008 года Свидетель №10 в квартире не было, он не жил там примерно неделю, после чего приехал. В суде же она уже сказала, что у Свидетель №10 была маленькая спортивная сумка, так как она видела у него только данную сумку. Длина сумки около 40 см, ширина и высота около 25 см. Оружия у него и в сумке она никогда не видела (т. 6 л.д. 97-100, 101-104).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №13 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в 2010 года она работала диспетчером в службе такси «Престиж» по адресу: <адрес>А. Данное такси принадлежит ФИО18 В ноябре 2010 года ФИО18 предложил ей написать письмо ранее незнакомому ей Свидетель №10, отбывающему наказание в ИК-15 <адрес>, она согласилась, после чего они с Свидетель №10 стали общаться. Примерно с февраля 2011 года ФИО3 возил ее на свидания с Свидетель №10 из <адрес> в <адрес> в ИК-15. Перед каждым свиданием ФИО3 передавал ей денежную сумму в размере от трёх до пяти тысяч рублей, на которые она приобретала продукты и сигареты Свидетель №10 В июле 2013 года Свидетель №10 сообщил ей о своей невиновности в убийстве мужчины, объяснив, что взял вину на себя, так как ФИО60 ФИО74 и ФИО8 обещали менее длительный срок по приговору, а также то, что будут перечислять на его счёт денежную сумму в размере тридцать тысяч рублей. Свидетель №10 тогда же сказал, что к убийству указанного мужчины причастны непосредственно сами братья ФИО60. Его же на месте преступления не было. Примерно в конце июня 2013 года ей позвонил Свидетель №10 и сказал, что теперь первого календарного дня текущего и последующих месяцев супруга ФИО2 - ФИО29 будет передавать ей денежную сумму 10000 рублей. 01 июля 2013 года к ней на рабочее место в офис по <адрес> пришла ФИО29 и передала деньги в указанном размере. При передаче денег ФИО29 попросила её, чтобы она поговорила с Свидетель №10 и попросила, чтобы последний ничего никому не рассказывал о том деле, по которому сидит в колонии. Денежные средства ей передавались до 01 декабря 2013 года, в конце декабря 2013 года ФИО29 сказала ей, что больше она денег платить не будет, так как Свидетель №10 «плохо себя ведёт» (т.6 л.д. 89-93, 94-96, т.10 л.д. 3-5).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №20 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в правоохранительной системе он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В 2001 году он был переведён на вышестоящую должность - начальника <данные изъяты> по <адрес>. Ему знаком ФИО75 ФИО60 (отец ФИО8 и ФИО76 ФИО60). ФИО8 и Артем ФИО60 ему были интересны по его профессиональной деятельности. С 2008 года он пользовался сим-картой № оператора сотовой связи МТС. В один из дней осени или зимы 2008 года в ночное время ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что в него кто-то стрелял. Он рекомендовал сидеть дома и утром обратиться с заявлением в милицию. Впоследствии ему стало известно о том, что на трассе «Троицк-Челябинск» в районе <адрес> ФИО1 <адрес> был расстрелян автомобиль импортного производства, водитель ФИО20 мёртв, а также о том, что автомобиль ФИО20 преследовался группой автомобилей, принадлежащих окружению ФИО3, и обстреливался ими. Через 2-3 дня по своей инициативе у себя в служебном кабинете по адресу: <адрес> он встретился с ФИО3, который пояснил, что в ночное время на автостоянке по <адрес> в <адрес> неизвестный мужчина произвёл в него несколько выстрелов из огнестрельного оружия, однако он укрылся в будке охранника. После этого ФИО3 вызвал по телефону своих товарищей. Ими была определена проезжающая мимо машина ФИО20, как именно та, в которой может находиться стрелявший человек. Сначала они преследовали автомобиль ФИО20 в городе, затем выехали на трассу. ФИО3 не называл того, кто именно стрелял, он просто говорил: «стреляли по колёсам и случайно попали в водителя». Потерпевший ФИО20 ему не знаком. При беседе ФИО3 также пояснил, что преследовать он начал автомобиль ФИО20, потому что вроде бы именно ФИО20 производил в него выстрелы на автостоянке (т.10 л. д.115-121).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №19 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в ночь с 21.10.2008 года на 22.10.2008 года он работал охранником на автостоянке по <адрес> в <адрес>. Около 24 часов 21.10.2008 года ФИО3 поставил свой автомобиль и когда ФИО3 уже выходил с территории автостоянки, он услышал последовательно три громких хлопка и увидел у ног ФИО3 искры. Он понял, что в ФИО3 кто-то стреляет. Откуда производились выстрелы, было не понятно. ФИО3 развернулся и забежал в помещение охраны и лёг на пол. Он закрыл дверь и тоже лёг на пол. ФИО3 стал звонить кому-то по телефону, сообщил, что в него кто-то только что стрелял и сказал собирать людей и срочно приезжать на автостоянку. Примерно через 5-10 минут на стоянку приехали три автомобиля: «ВАЗ-2112», «Тойота Церес», «Лада Приора». Он видел, что приехали: ФИО18, Свидетель №17, Свидетель №16, а также люди, которые имеют прозвище «Гусь» и «Мося». Приехавшие и ФИО3 что-то обсуждали, затем быстро расселись по автомобилям и уехали по <адрес> в сторону <адрес> этом он видел у ФИО3 травматический пистолет, который он готов был использовать, если бы стрелявший попытался зайти в помещение охраны. Примерно через 30 минут один из этих автомобилей вернулся на автостоянку, затем вновь уехал. После этого, примерно через 2 часа на стоянку приехал автомобиль «БМВ Х5» чёрного цвета. Из машины вышли ФИО3 и ФИО17, которые ушли со стоянки (т.2 л.д. 293-295, т.10 л.д. 6-10).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №18 во время производства предварительного расследования по делу следует, что ФИО2 является его другом. В ночное время с 21 на 22 октября 2008 года он находился у себя дома, спал. Около 01 часа ночи ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что в него недавно стрелял неизвестный человек из огнестрельного оружия на автостоянке в районе Жиркомбинат. Согласно договоренности с ФИО2 спустя 15 минут он на своем автомобиле «БМВ Х5», государственный регистрационный номер №, приехал во двор магазина «Черный кофе» по <адрес> в <адрес>. К нему подошел ФИО3 и рассказал об обстоятельствах производства выстрелов в него на автостоянке, а также, что через короткое время со стороны магазина «Фиалка» выехал автомобиль серебристого цвета минивэн марки «Тойота». Во дворе дома он увидел, что у ФИО17 на плече висел патронаш с патронами, а в руках было ружье «Сайга». ФИО17 сообщили, что минивэн марки «Тойота» уехала на трассу. Все сели в машину, он за руль, ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, ФИО17 сел на заднее сиденье, положив ружье «Сайга» на заднее сиденье. ФИО3 не сообщал о наличии у него преступных намерений по отношению к водителю автомобиля «Тойота Ипсун». Они поехали на трассу «Челябинск-Троицк». Доехали до перекрестка с поворотом п. ФИО1 <адрес> и повернули на перекрестке в сторону поселка. Доехав до поселка ФИО1, они развернулись и поехали на выезд из поселка на трассу «Челябинск-Троицк». Подъезжая к перекрестку с автодорогой «Челябинск-Троицк» он увидел, как с трассы в п. ФИО1 сворачивает минивэн «Тойота Ипсун». ФИО3 сказал, что это именно тот автомобиль, который необходимо преследовать, в котором возможно находится человек в него стрелявший. В этот момент между автомобилем «Тойота Ипсун» и автомобилем «Тойота Церес» синего цвета, принадлежащего Свидетель №15 произошло столкновение. После чего автомобиль «Тойота Ипсун» быстро развернулся на перекрестке, и поехал по трассе по направлению к <адрес>. Автомобиль «Тойота Церес» синего цвета после столкновения остановился. Он по команде ФИО3 поехал за автомобилем «Тойота Ипсун», выехал на трассу и стал преследовать его. Он ехал со скоростью 215 км/ч, автомобиль «Тойота Ипсун» ехал перед ними. На улице шел снег, была слякоть. На дороге были кочки, его машину трясло. Выехав на трассу, он заметил в руках ФИО3 ружье «Сайга», которое с собой брал ФИО4. ФИО3 открыл окно, высунулся из него и стал производить выстрелы, один за другим, стреляя в ехавший перед ним автомобиль «Тойота Ипсун». Расстояние между его автомобилем и преследуемым автомобилем было около 15-20 метров. ФИО3 произвел множество выстрелов, стрелял пока у него не закончились патроны в обойме. Он сбросил скорость и стал затаскивать ФИО3 в салон автомобиля, при этом говорил не стрелять, так как можно убить человека, находящегося в машине, на что ФИО3 сказал, что не убьет, так как он целится по колесам. ФИО3 сказал ему «гнать» и он снова поехал за автомобилем «Тойота Ипсун» с максимальной скоростью. ФИО3 вновь высунулся из правого переднего окна автомобиля и стал стрелять из ружья «Сайга» по ехавшему перед ними автомобилем «Тойота Ипсун». Расстояние было около 15-20 метров. Выстрелы производились также быстро. Потом у ФИО3 закончились патроны и он убрал ружье. Из ружья ФИО3 произвел не менее 20 выстрелов. После чего он увидел в руках ФИО3 пистолет «ФИО7», и он также высунулся из автомобиля и стал стрелять, но стрелял не один за одним, а медленно, прицельно. Он думает, что ФИО3 стрелял по колесам, так как об этом он сам сказал. Для чего ФИО3 стрелял, он не спрашивал. Из пистолета ФИО3 произвел 7-8 выстрелов, после выстрелов из пистолета «Тойота Ипсун» стала сбавлять скорость и съехала на обочину, где остановилась. Когда ФИО3 стал стрелять из пистолета, не прекратив стрельбу после выстрелов из ружья, он стал останавливать свой автомобиль, опасаясь того, что ФИО3 пока не добьется своего, то есть не остановит машину любым способом, он не успокоится. Погоня длилась около 10 минут. Они остановились в районе <адрес><адрес><адрес>. Когда автомобиль «Тойота Ипсун» остановился, то он остановил свой автомобиль на дороге, не доезжая до него около 5 метров, автомобиль был освещен светом фар его автомобиля. Из его автомобиля вышли все, однако к автомобилю «Тойота Ипсун» подошел только ФИО3, у которого в руках был пистолет. ФИО3 открыл переднюю левую дверь, направляя пистолет в салон автомобиля, он заглянул в салон и отошел, закрыв дверь. Выстрелов ФИО3 не производил. На месте происшествия они простояли около 20 секунд. После чего они сели в его автомобиль. Зайцев сказал, что водитель автомобиля «Тойота Ипсун» без сознания. Затем они поехали, он проехал вперед, развернулся, заехав на правую обочину, перед стоявшим автомобилем минивэн марки «Тойота». После чего они уехали в <адрес>. ФИО3 произвел не менее 20 выстрелов из ружья Сайга и не менее 8 выстрелов из пистолета «ФИО7» (т.9 л.д.83-89, 97-102, 120-123,127-131)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №10 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> он познакомился с ФИО18 После освобождения из мест лишения свободы у него сложились финансовые трудности, в связи с чем он обратился к ФИО18 Примерно в сентябре 2008 года он приехал в <адрес> к ФИО18 ФИО18 поселил его в квартиру, которую снимал под диспетчерскую такси, по адресу: <адрес>. Помимо этого ФИО18 давал ему деньги на еду и сигареты. Он работал на ФИО18, следил за порядком в квартире, охранял её, присматривал за таксистами. Во время проживания в <адрес> он познакомился с ФИО3 В период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года у него была подруга Свидетель №11, у которой он проживал в квартире, расположенной в <адрес>. В октябре 2008 года он уехал в <адрес> к своей подруге Свидетель №11 Когда он пробыл в <адрес> примерно 2 недели, в период с 23 по 26 октября ему позвонил ФИО18 и попросил срочно приехать в <адрес> для серьёзного разговора. Он приехал в <адрес> в квартиру, в которой проживал. В этот же вечер к нему пришли ФИО2 и ФИО77 оба были очень серьёзные. Разговор между ними начал ФИО18 Дословно разговор он не помнит. ФИО18 стал спрашивать, известно ли ему, что на трассе «Троицк-Южноуральск» была стрельба и кого-то убили. Он ответил, что об этом ему ничего не известно, так как он находился в <адрес>. ФИО60 ФИО78 и ФИО8 стали разговаривать совместно, задавали вопросы по поводу того, готов ли он отбывать наказание за преступление, которого не совершал. Далее суть разговора была такова, что ФИО60 ФИО80 и ФИО8 предложили ему признаться в неосторожном убийстве мужчины на трассе «Троицк-Южноуральск». Взамен они будут его благодарить финансово, пока он будет отбывать наказание. ФИО60 сказали ему, что по суду он получит не более 5-6 лет. Подумав, он решил согласиться, поскольку у него нет ни жилья, ни семьи, ничего не держит. На следующий день после разговора он позвонил кому-то из братьев ФИО60 ФИО81 или ФИО8 и дал своё согласие. После дачи им согласия примерно через неделю, это уже было начало ноября 2008 года, приехал ФИО2 на своём автомобиле «Митсубиси Лансер» и сказал ему, что поедут, покатаются и тот расскажет о всех событиях и покажет маршрут. ФИО3 рассказал об убийстве ФИО20 Из разговора он понял, что убийство совершил именно ФИО3 Они с ФИО3 приехали на автостоянку в районе Жиркомбината в <адрес>. ФИО3 стал рассказывать, что ФИО20 стрелял в него, потом за последним погнались. В итоге ФИО3 стал объяснять, что ему, что нужно будет говорить, а именно, что он (Свидетель №10), ФИО18 и Свидетель №15 находились в квартире, где расположена диспетчерская такси. ФИО3 позвонил и сказал, что находится на автостоянке и в него стреляли. Он и Свидетель №15 подъехали на стоянку на автомобиле последнего. Он при этом якобы взял с собой спортивную сумку, в которой у него находился пистолет «ФИО7» и ружьё «Сайга». Так они подъехали на стоянку, и вскоре ФИО3 увидел отъезжавший от сауны автомобиль. ФИО3 сказал, что это автомобиль с нападавшим на него мужчиной и сам сел за руль автомобиля «Тойоты» Свидетель №15 Он (Свидетель №10) якобы сел к нему на заднее сиденье. Свидетель №15 и ФИО18 поехали на автомобиле последнего следом за ними. У ФИО60 ФИО82 на тот момент на правой руке был гипс. Затем ФИО3 пояснил ему (Свидетель №10), что ФИО18 и Свидетель №15 отстали от них, а они погнались за минивэном серебристого цвета марки «Тойота» по <адрес> в <адрес>. ФИО3 сказал, что он (Свидетель №10) начал стрелять по машине из пистолета в районе «Башни» в <адрес>, произвёл два выстрела. Гнались за автомобилем по направлению выезда из <адрес>. Затем выехали на трассу «Троицк - Южноуральск», также заезжали на перекрёсток с п. ФИО1 <адрес>, где столкнулись с автомобилем, в котором находился стрелявший в ФИО3 мужчина - ФИО20 Затем ФИО3 сказал ему (Свидетель №10), что по всей дороге, как они приближались к автомобилю, он (Свидетель №10) производил выстрелы сначала из пистолета, а когда кончились патроны, то из ружья. При этом ФИО3 сидел за рулём, а он (Свидетель №10) на заднем сиденье. ФИО3 пояснил, что стрелял один он (Свидетель №10). ФИО3 возил его по маршруту от автостоянки в районе Жиркомбината в <адрес>, затем по <адрес>, проезжали «Башню», ехали на выезд из <адрес>, заезжали в п. ФИО1 и выезжали оттуда. Затем ехали примерно 10 км по направлению <адрес>, где на обочине указывал место, в котором остановился автомобиль с убитым ФИО20 По указанному маршруту ФИО3 возил его около 5 раз, пояснял каждый раз события, чтобы он их хорошо запомнил. После того, как он (Свидетель №10) всё запомнил, они определились, что когда будет нужно, то ФИО3 за ним заедет и повезёт в отдел милиции для дачи показаний. Кроме того, ФИО3 подвозил его к колонке в районе «Кирсарай» в <адрес>, куда, якобы, он (Свидетель №10) выбросил ружьё «Сайга». Также показывал мусорку недалеко от автостоянки на Жиркомбинате, куда, якобы, выбросил пистолет «ФИО7». Затем, примерно в десятых числах декабре 2008 года, дату он не помнит, за ним заехал ФИО3, и они поехали в отдел милиции на <адрес>. ФИО3 повёл его к кабинету на первом этаже и сказал, чтобы он туда прошёл. Когда он прошёл в кабинет, то там был парень, который сказал, что сейчас получит у него явку с повинной. Он (Свидетель №10) рассказал ему так, как его научил ФИО3, и сотрудник милиции записал. После того, как он рассказал, как его научил ФИО3, то подписал протокол и ушёл из здания. На улице его ждал ФИО3 Примерно через две недели после дачи им явки с повинной ФИО3 повёз его в прокуратуру <адрес> к следователю. Около прокуратуры их ждал адвокат ФИО30 Адвокат уже был в курсе всех событий, так как его ни о чём не спрашивал. По дороге в прокуратуру ФИО3 дал ему замотанный в тряпку пистолет, показал его. Пистолет он взял себе, совместно с адвокатом ФИО30 пошёл к следователю и выдал пистолет. Следователь изъял пистолет, составил протокол. После этого ФИО3 увёз его обратно в квартиру. Спустя ещё около недели приехал ФИО3 и сказал, что сейчас они поедут доставать «Сайгу». ФИО3 привёз его на место, куда также приехали сотрудники милиции, которые организовали откачку воды из колодца. Когда колодец осушили насосом, то на дне колодца лежало ружьё. Затем кто-то из сотрудников составил протокол. После этого ФИО3 увёз его обратно в квартиру. В феврале 2009 года его (Свидетель №10) арестовали по подозрению в грабеже из магазина. Когда он находился в изоляторе, его пришёл допрашивать следователь прокуратуры. При допросе был адвокат ФИО30, который сказал ему, что будет решать, чтобы у него было убийство по неосторожности. Он давал показания именно такие, как его научил ФИО3 По окончании следствия и суда его приговорили к 11 годам и 4 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - за убийство ФИО20 Кроме того, в <адрес> он познакомился с Свидетель №12 в ноябре 2008 года, которой он рассказал, что он по неосторожности убил человека, что сильно переживает по этому поводу, поскольку ФИО3 велел рассказать ему так Свидетель №12 об убийстве, потому что следователь её будет допрашивать, так как она его (Свидетель №10) сожительница. Уже после вынесения приговора при свидании он сказал Свидетель №12, что не виновен в совершении убийства ФИО20 Свидетель №12 сказала, что догадалась об этом, но молчала. Из разговоров, которые вели ФИО17, ФИО31, ФИО32 и ФИО60, он понял, что при убийстве ФИО20 присутствовали оба ФИО60, ФИО17, ФИО19 ФИО60 ФИО83 и ФИО8 при одном из разговоров чётко сказали ему (Свидетель №10), что они убили не того человека - ФИО20 и это их грех (т.5 л.д. 124-134, т. 6 л.д. 1-6, т. 8 л.д.126-138).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №15 во время производства предварительного расследования по делу следует, что в ночь на 22 октября 2008 года он был у себя дома. Ему позвонил ФИО18 и сказал, чтобы он приехал на автостоянку, расположенную в районе Жиркомбината в <адрес>. На тот период у него был автомобиль «Тойота Королла Церес» тёмно синего цвета, государственный регистрационный знак №. Когда он приехал, то остановился у въезда на стоянку. На территории стоянки стояли среди других автомобилей «Лада Приора», на которой ездил ФИО19, а также «ВАЗ 2112», принадлежащий ФИО18 На стоянке были: ФИО2 и ФИО84 ФИО17, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №16 ФИО2 кричал, что кто-то в маске в него стрелял. В это время мимо стоянки на быстрой скорости проехал автомобиль, марку которого он не рассмотрел. ФИО2 крикнул: «Это он!». ФИО19 на своём автомобиле «Лада Приора» поехал за данным автомобилем. Как в дальнейшем выяснилось, это был автомобиль «Тойота Ипсун», за рулём которого находился ФИО20 К нему (Свидетель №15) в машину на пассажирское переднее сиденье (левое) сел ФИО18, сзади справа сел ФИО3 По их требованию он поехал за автомобилем «Тойотой Ипсун». Он начал преследование, поскольку со слов ФИО3 и ФИО18 он понял, что в машине, за которой он гнался, находится человек, который стрелял в ФИО3 и тот хотел догнать человека и выяснить, кто это. ФИО3 скомандовал, чтобы он ехал в центр <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>, они заехали на мост через реку Уй. На мосту они догнали автомобиль «Лада Приору» ФИО19, а перед ним ехал автомобиль «Тойота Ипсун». С моста свернули направо на <адрес>. ФИО19 на автомобиле Лада Приора отстал, ФИО3 стал кричать, чтобы Свидетель №15 догонял автомобиль «Тойота Ипсун». Он стал ехать быстрее и, когда между его машиной и машиной ФИО20 было примерно 15 метров, то он услышал позади себя громкие хлопки и понял, что это стрелял из окна сидевший позади него ФИО3, было около пяти выстрелов. Он напугался и пригнулся к рулю, из-за этого на короткий промежуток времени потерял управление, сбавил скорость. ФИО3 тут же стал на него нецензурно кричать, чтобы он держал руль и догонял автомобиль «Тойота» с ФИО20 (на тот момент они не знали, что там был ФИО20). Опасаясь, что ФИО3 в порыве злости может и в него выстрелить, он стал выполнять его требования. Свидетель №17 ехал за рулём автомобиля «ВАЗ 2112», принадлежавшего ФИО18, так как последний сам не мог управлять автомобилем, у него была повреждена правая рука, от кисти до локтя рука была загипсована. С <адрес> они проехали на <адрес> и поехали по направлению выезда из <адрес>. ФИО3 требовал, чтобы он догонял «Тойоту». Сам же он старался сбавить скорость и отстать. В погоне, когда они проезжали мимо памятника «Башня» по <адрес> в <адрес>, ФИО3 снова, высунувшись из окна, произвёл два или три выстрела из пистолета в автомобиль «Тойота Ипсун», в которой находился ФИО20 Когда ФИО3 начал стрелять второй раз он понял, что пока ФИО3 не добьется своего, то есть не остановит машину любым способом, он не успокоится, поэтому стал сбавлять скорость. После произведённых выстрелов он продолжал движение за преследуемым автомобилем по направлению выезда из города. Автомобиль ППСМ на <адрес> он не заметил. Затем автомобиль «Тойота» стал быстро уезжать, так как по своим характеристикам был гораздо мощнее, и он потерял её из вида. Он остановил машину на обочине дороги, ещё не выехав из города, специально, чтобы не догнать автомобиль «Тойота». Предположили, что в автомобиле может находиться ФИО33 по прозвищу «Гарри Потер». Затем кто-то (кто, не помнит) ему сказал, чтобы он разворачивался и ехал к дому, где живёт ФИО33 Дом располагается рядом с пожарной частью в <адрес>. Дорогу ему указывал ФИО3 По дороге ФИО3 созвонился с Свидетель №18 и сказал, что в него стреляли. Проехав мимо дома, где проживал ФИО33, увидели, что во дворе дома никого не было, уехали оттуда. ФИО3 сказал, чтобы он ехал к магазину «Чёрный кофе», расположенный по <адрес> в <адрес>. Когда он остановился, все, кроме него вышли из автомобиля. Вскоре подъехал Свидетель №18 на «БМВ Х5». Когда подошёл Свидетель №18, ФИО2 сказал, что в него стреляли. Он их разговор практически не слышал, так как они говорили очень тихо, а он сидел в машине. ФИО34 и Свидетель №16 он не видел. В разговоре участвовали: ФИО17, ФИО60, Свидетель №18 В ходе их разговора он увидел, у ФИО17 ружье «Сайга», также видел у него охотничий патронаж с патронами. Затем ФИО17 открыл заднюю правую дверь БМВ и положил туда ружьё. После окончания разговора в БМВ на пассажирское переднее сиденье сел ФИО3, сзади сел ФИО17 За руль сел Свидетель №18 К нему (Свидетель №15) в машину сел ФИО18 на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль «ВАЗ 2112» с ФИО34 и Свидетель №16 поехал за ними следом, его он увидел уже по дороге. Времени было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 ему сказал, чтобы он ехал в п. ФИО1 <адрес>, так как у ФИО35 там «база». Джип уехал вперёд, далеко от них. Когда доехали по трассе «Троицк-Челябинск» до поворота на п. ФИО1 <адрес>, то свернули, поехали в посёлок. Заехав в п. ФИО1, никого не увидели. ФИО18 позвонил ФИО3, спросил, где они. Затем сказал ему, что нужно выезжать из посёлка и ехать в <адрес>. На подъезде к перекрёстку с главной дорогой - трассой «Челябинск-Троицк» они увидели ехавшую на них машину, которой оказалась именно та «Тойота Ипсун». Автомобиль заезжал на перекрёсток в посёлок. Когда водитель «Тойоты Ипсун» увидел его машину и ехавший уже позади них джип Свидетель №18, то резко повернул и столкнулся с его автомобилем, повредив бампер, затем уехал по трассе по направлению к <адрес>. Он (Свидетель №15) остановился. В этот момент автомобиль «БМВ» быстро ускорился и, объехав их, поехал следом за автомобилем «Тойота». Он стал выходить из машины, ФИО18 начал его хватать и не давал выйти. Он же вышел из машины посмотреть, что случилось после столкновения. ФИО18 стал кричать и заставил сесть в машину и ехать. Он сел за руль, выехал на трассу «Челябинск-Троицк» и поехал за автомобилем БМВ. Когда ехал позади автомобиля БМВ, то увидел, как из створки окна правой двери кто-то высунулся с ружьём «Сайга». Затем он слышал звуки выстрелов. Было видно лишь правую руку, ружьё и часть головы. Вскоре автомобили БМВ и Тойота скрылись из вида. Звуков выстрелов он не слышал, так как было большое расстояние и закрыты окна. ФИО18 орал на него, требовал, чтобы он ехал быстрее, догонял их. Где ехал автомобиль «ВАЗ 2112», он не видел. Он ехал со скоростью 150-160 км/час, примерно через 3-5 минут езды он увидел, как на обочине дороги по направлению <адрес> недалеко от <адрес> ФИО1 <адрес> стоял автомобиль БМВ. Он сбавил скорость и медленно проехал мимо него. На расстоянии не более 10 метров перед ним стоял автомобиль «Тойота Ипсун», у которого горели фары. Он увидел, что вся задняя часть этого автомобиля в повреждениях от выстрелов. Свидетель №18, ФИО17 и ФИО3 стояли между этими автомобилями на обочине, освещённые светом фар. У Свидетель №18 и ФИО17 в руках не было ничего, а у ФИО3 в правой или левой руке был пистолет, похожий по своей конструкции на пистолет «ФИО7». Он (Свидетель №15) был напуган, проехал мимо и развернулся. Когда, развернувшись, сравнялся с автомобилем Тойота, ФИО18 закричал на него, чтобы он остановился, вышел из машины. В этот момент ФИО2 подошёл к Тойоте, открыл переднюю левую дверь и руку с пистолетом направил в салон автомобиля. Он (Свидетель №15) резко уехал с места, так как испугался, отъехал примерно на 20 метров. ФИО3 выстрела не произвёл, по крайней мере, он этого не слышал. Примерно в этот же момент подъехал Свидетель №17 с Свидетель №16 на автомобиле «ВАЗ 2112». Он сразу уехал в <адрес>, никого не дожидаясь. На следующий день он узнал, что водитель ФИО20 мёртв, убит. После обеда ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО18 и сказал, что вызывали в милицию Свидетель №18, что нужно будет вечером встретиться с ним. На следующий день вечером он приехал на базу такси на <адрес> в <адрес>. В комнате находились: ФИО60 ФИО85, Свидетель №10 ФИО18 сразу ушёл. ФИО3, угрожая, говорил, что он (Свидетель №15) должен будет сообщить в правоохранительные органы, что Свидетель №10 он знает хорошо. Также, что поздно вечером 21.10.2008 года Свидетель №10 стоял на <адрес> возле магазина «Гермес» в <адрес>, у него с собой была большая спортивная сумка. Когда тот сел к нему (Свидетель №15) в машину, то ему позвонил на сотовый телефон ФИО3 и сказал, что в него стреляют. После этого Свидетель №10 якобы сказал, что нужно ехать к ФИО3 на стоянку около Жиркомбината. Затем сказал, что когда он и Свидетель №10 подъехали на стоянку, то вышли из машины, в этот момент ФИО3 сел за руль его машины, а Свидетель №10 на заднее сиденье, и они уехали. Когда ФИО3 приехал, то на его (Свидетель №15) машине, на бампере были повреждения (т.8 л.д.178-186, 187-189, 209-212, 216-219, 226-230).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №16 во время производства предварительного расследования по делу следует, что 21.10.2008 года в вечернее время он совместно с ФИО32 на автомобиле ФИО18 катался по <адрес>. ФИО32 позвонили и сказали, что нужно срочно подъехать на автостоянку, расположенную на Жиркомбинате в <адрес>. Они приехали на указанную автостоянку, там находились ФИО2 и ФИО86 ФИО17, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №15 Свидетель №15 прибыл на своём автомобиле «Тойота Церес», ФИО19 на своём автомобиле «Лада Приора», все эмоционально что-то обсуждали. Из разговора он понял, что совсем недавно на этой автостоянке в ФИО3 кто-то стрелял из огнестрельного оружия. Стрелявший был в плаще и маске. После того, как он произвёл несколько выстрелов, то отбежал в сторону и сел в какой-то автомобиль. В этот момент ФИО3 показал рукой на проезжавший мимо автостоянки автомобиль - минивэн марки «Тойота Ипсун» светлого цвета и прокричал, что это именно тот автомобиль, в который сел стрелявший. Началась суматоха, ФИО3 прокричал, что нужно догнать этот автомобиль и разобраться с находившимися внутри него лицами. Он (Свидетель №16) сел на заднее сиденье автомобиля «Лада Приора», рядом с ним сел Свидетель №17, полагает, что ещё сел ФИО32 На переднее пассажирское сиденье сел ФИО17 За управлением находился ФИО19 Он также обратил внимание, что в автомобиль к Свидетель №15 «Тойота Церес» на заднее пассажирское сиденье с правой стороны сел ФИО3, а на переднее пассажирское сиденье - ФИО6 Первым со стоянки отъехал автомобиль «Лада Приора», а за ним «Тойота Церес». Первоначально за «Тойотой Ипсун» они проследовали по <адрес> понял, что за ним гонятся, и резко прибавил скорость. С <адрес> выехали на новый мост. На мосту их обогнал автомобиль «Тойота Церес». И на этом мосту он (Свидетель №16) увидел, как ФИО3 из заднего правого окна автомобиля высунул руку с пистолетом и произвёл в направлении движущегося автомобиля «Тойота Ипсун» два или три выстрела. Ствол пистолета он держал параллельно поверхности земли. Автомобиль «Тойота Церес» во время этих выстрелов находился сзади и несколько левее относительно преследуемого автомобиля на расстоянии примерно 10 метров. ФИО19, находясь за рулём автомобиля «Лада Приора», продолжил движение за автомобилем «Тойота Церес», который преследовал автомобиль «Тойота Ипсун». Затем они проехали направо с моста на <адрес> и оттуда на <адрес>. В районе «Башни» ФИО3 еще два или три раза выстрелил аналогичным образом в направлении автомобиля «Тойота Ипсун». Выехав на трассу из <адрес>, автомобиль «Тойота Церес» прекратил преследование. Они остановились. Не выходя из автомобиля, ФИО3 прокричал им, что в преследуемом автомобиле может находиться оружие, и на трассе в ночное время они их просто расстреляют, поэтому нужно вернуться в город, вооружиться и ждать дальнейших указаний по мобильному телефону. ФИО19 развернул автомобиль и они проследовали на вышеуказанную автостоянку в районе Жиркомбината. Куда поехал автомобиль «Тойота Церес», он не знает. На автостоянке ФИО19 высадил его (Свидетель №16) и ФИО34, а сам с ФИО17 уехал. Он и Свидетель №17 сели в автомобиль «ВАЗ 2112» и поехали в центр <адрес>. Примерно через 20-30 минут на сотовый телефон Свидетель №17 позвонил ФИО2 и сказал, чтобы они срочно подъехали к магазину «Чёрный кофе» по <адрес>. Подъехав на место, он увидел, что у данного магазина стоит автомобиль «БМВ Х5» чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №18 Также там находился автомобиль «Тойота Церес». Как только они подъехали к магазину «Чёрный кофе», оттуда сразу отъехал автомобиль «БМВ Х5», за ним «Тойота Церес», а он (Свидетель №16) следом за ними. Кроме того, ФИО17 в открытое заднее окно «БМВ Х5» крикнул, что едут в п. ФИО1. Уже впоследствии от ФИО17 он узнал, что за покушением на ФИО3 стоит ФИО33 (прозвище «Гарри Потер»), и у последнего именно там находится какая-то база. Вскоре автомобиль «БМВ Х5» уехал вперёд и его не было видно. Он ехал исключительно за автомобилем «Тойота Церес» Свидетель №15 Скорость была около 120 км/час. Доехали до поворота в п. ФИО1 <адрес>, свернули, но в сам посёлок не заехали, стали разворачиваться. Сначала на своём автомобиле поехал Свидетель №15 В этот момент в зеркало заднего вида он (Свидетель №16) увидел, как на поворот в п. ФИО1 на большой скорости выезжает какой-то автомобиль. Он развернулся и увидел, что это был автомобиль «Тойота Ипсун». Увидев их автомобили, автомобиль «Тойота Ипсун» резко развернулся, столкнувшись при этом передней частью бампера с передней частью бампера «Тойоты Церес», после чего уехал по трассе по направлению в <адрес>. Автомобиль «БМВ Х5», обгоняя их, также выехал на трассу и поехал в погоню. В этот момент он услышал хлопок, характерный для выстрела. По звуку понял, что стреляли из «БМВ Х5,» и не из пистолета, а из другого оружия. Автомобиль «Тойота Церес», а за ним он (Свидетель №16) поехали также в указанном направлении. Преследуемый автомобиль и «БМВ Х5» уехали далеко вперёд, пропали из зоны видимости в течение нескольких секунд. Автомобиль «Тойота Церес» также ушёл вперёд, но его было видно. Он (Свидетель №16) двигался со скоростью 120 км/час. Примерно через 10-15 минут в районе <адрес> он увидел стоявший на правой обочине автомобиль «БМВ Х5». Чуть дальше, по направлению к <адрес> примерно в 5-10 метрах от него и ещё правее на обочине стоял весь расстрелянный автомобиль «Тойота Ипсун». Заднее стекло было разбито, задняя часть содержала на себе множество пробоин, как от пуль. Двигатели у «БМВ Х5» и «Тойоты Ипсун» работали. У автомобиля «Тойота Ипсун» стояли ФИО2 и ФИО87 ФИО17, Свидетель №18 Напротив них на левой обочине передним бампером вперёд стоял автомобиль «Тойота Церес» с Свидетель №15 Он (Свидетель №16) и Свидетель №17 из автомобиля не выходили. Труп в машине он не видел. Позднее он узнал, что застреленный - это ФИО20 Затем ФИО2 крикнул, чтобы все возвращались обратно в <адрес>, и они уехали (т.9 л.д. 1-11, 31-34).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем ФИО34 во время производства предварительного расследования по делу следует, что 21 октября 2008 года в позднее вечернее время он находился в <адрес> совместно с ФИО18 ФИО18 позвонил ФИО3 и прокричал в трубку, что в него только что стрелял какой-то мужчина в маске, когда он находился на автостоянке, расположенной в районе Жиркомбината в <адрес>. Кричал, что необходимо срочно прибыть на автостоянку. Через 3-4 минуты он и ФИО88 прибыли на указанную автостоянку, там находился ФИО3 в сильно взволнованном состоянии. С его слов было понятно, что не более 10 минут назад в него стрелял какой-то мужчина в маске. ФИО3 показывал место, с которого производились выстрелы. Примерно через 3-4 минуты прибыл Свидетель №15 на своём автомобиле «Тойота Церес», ФИО36 на своём автомобиле «Лада Приора». Чуть позже приехал Свидетель №16 на автомобиле «ВАЗ 2112». ФИО3 вновь всем повторил свой рассказ и добавил, что нападавший произвёл несколько выстрелов, затем отбежал в сторону и сел в какой-то автомобиль. В этот момент ФИО3 показал рукой на проезжавший мимо стоянки автомобиль «Тойота Ипсун» светлого цвета и прокричал, что это именно тот автомобиль, в который сел стрелявший. Началась суматоха и ФИО3 крикнул, что нужно догнать этот автомобиль. Он (Свидетель №17) сел на заднее сиденье в автомобиль «Лада Приора», рядом с ним сел Свидетель №16 На переднее пассажирское сиденье сел ФИО17, за рулём находился ФИО19 Он также обратил внимание, что в автомобиль к Свидетель №15 «Тойота Церес» на заднее пассажирское сиденье с правой стороны сел ФИО3, а на переднее пассажирское - ФИО18 Первым со стоянки отъехал автомобиль «Лада Приора», а за ним «Тойота Церес». Первоначально за автомобилем «Тойота Ипсун» они проследовали по <адрес> понял, что за ним гонятся, и резко прибавил скорость. С <адрес> они вслед за автомобилем «Тойота Ипсун» выехали на новый мост. На новом мосту их обогнал автомобиль «Тойота Церес». С моста они выехали направо на <адрес>, оттуда на <адрес> в <адрес>. В районе остановки общественного транспорта «Башня» он услышал два или три характерных хлопка (выстрела), доносившихся от автомобиля «Тойота Церес». Он понял, что кто-то из указанного автомобиля производит выстрелы по преследуемому автомобилю «Тойота Ипсун». Позже Свидетель №15 и Свидетель №16 рассказали ему, что это стрелял ФИО3 по автомобилю «Тойота Ипсун» из пистолета, а также, что, первые выстрелы ФИО3 произвёл, находясь ещё на Новом мосту в <адрес>, в самом начале преследования. Выехав на трассу из <адрес>, автомобиль «Тойота Церес» прекратил преследование, они остановились. Не выходя из автомобиля, ФИО3 прокричал им, что нужно вернуться в город. ФИО19 развернул автомобиль, и они проследовали на вышеуказанную автостоянку в районе Жиркомбината. На автостоянке ФИО19 высадил его (ФИО34) и Свидетель №16, а сам с ФИО17 уехал. Он (Свидетель №17) и Свидетель №16 сели в автомобиль «ВАЗ 2112» и поехали в центр <адрес>. Примерно через 20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, чтобы они срочно подъехали к магазину «Чёрный кофе» по <адрес> в <адрес>. Подъехав туда, он увидел, что у данного магазина стоит автомобиль «БМВ Х5» чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №18 Также там находился автомобиль «Тойота Церес». Как только они подъехали к магазину «Чёрный кофе», оттуда сразу отъехал автомобиль «БМВ Х5», за ним - «Тойота Церес», а следом за ними - он (Свидетель №17) и Свидетель №16 Доехали до поворота в п. ФИО1 <адрес>, свернули, но в сам посёлок не заехали. Стали разворачиваться. Сначала поехал Свидетель №15 на автомобиле «Тойота Церес», затем стали разворачиваться они. В этот момент он услышал звук удара автомобилей, как при ДТП. Это произошло примерно на перекрёстке трассы «Челябинск-Троицк» с поворотом на п. ФИО1 <адрес>. Позже со слов Свидетель №15 и Свидетель №16 он узнал, что как раз в это время хотел заехать в п. ФИО1 водитель преследуемого автомобиля «Тойота Ипсун», но увидев перед собой преследовавшие его автомобили, стал резко разворачиваться обратно на трассу и столкнулся с автомобилем Свидетель №15 В этот момент Свидетель №16 уже развернул автомобиль и он (Свидетель №17) увидел, что автомобиль «Тойота Ипсун» выезжает на трассу Троицк-Челябинск и уезжает по направлению к <адрес>. Автомобиль «БМВ Х5» под управлением Свидетель №18, обгоняя их и Свидетель №15, также выехал на трассу и поехал в погоню за автомобилем «Тойота Ипсун». Автомобиль «Тойота Церес», а за ним они, также поехали в указанном направлении. Преследуемый автомобиль и автомобиль «БМВ Х5» уехали далеко вперёд, пропали из зоны видимости. Автомобиль «Тойота Церес» также уехал вперёд, но его было видно. Примерно через 10-15 минут в районе <адрес> ФИО1 <адрес> он увидел стоявший на правой обочине автомобиль «БМВ Х5». Чуть дальше по направлению к <адрес>, примерно в 5-10 метрах от него и ещё правее на обочине стоял автомобиль «Тойота Ипсун». Двигатели у автомобилей «БМВ Х5» и «Тойота Ипсун» работали. Напротив них на левой обочине передним бампером вперёд стоял автомобиль «Тойота Церес» с Свидетель №15 Он и Свидетель №16 из автомобиля не выходили, труп в машине он не видел. Позже он узнал, что застреленным являлся ФИО20 Затем ФИО3 крикнул, чтобы все возвращались обратно в <адрес>, и все уехали (т. 9 л.д. 47-54, л. д. 72-75).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Из протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2008 года с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра был участок автодороги «<адрес>» вблизи <адрес> ФИО1 <адрес>, в центре осматриваемого участка, которым является правая (при движении из <адрес> в <адрес>) обочина вышеуказанной автодороги, находится автомобиль «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак <***>. Двигатель автомобиля находится в работающем состоянии. На задней части автомобиля имеются следы повреждений, стекло задней двери частично разбито, на металлической поверхности задней двери имеются 9 сквозных отверстий округлой формы разного диаметра, 5 вмятин металла данной задней двери автомобиля, на бампере имеются 8 сквозных отверстий округлой формы. Отверстия, обнаруженные на задней двери и бампере, существенно разняться по радиусу. Все двери на момент осмотра автомобиля закрыты, однако на запорные устройства не заперты. При осмотре салона автомобиля установлено, что руль расположен справа, на спинке заднего сиденья имеются семь сквозных отверстий, на нижней части сиденья еще одно отверстие, на переднем пассажирском сиденье имеются три отверстия, два из них расположены в верхней части, а одно - в нижней части сиденья. На переднем водительском сиденье имеется пять отверстий. На резиновом коврике, расположенном на переднем пассажирском сиденье, имеется металлический предмет серебристого цвета неопределенной формы, под резиновым ковриком со стороны левой передней двери обнаружен пластиковый предмет серебристого цвета неопределенной формы. Лобовое стекло в самой нижней части имеет сквозное отверстие округлой формы. На водительском сиденье обнаружен труп мужчины, голова которого находится на руле, руки сведены друг к другу. Водительское сиденье обильно покрыто кровью. На руле обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, в центре руля - трещина. На правой стойке водительского сиденья обнаружены потеки бурого цвета, похожие на кровь, имеет место небольшое повреждение обшивки двери в виде пореза. Левое заднее колесо спущено до основания обода. При открытии капота обнаружены два фрагмента металла, которые изъяты. На обочине дороги изъяты две гильзы от охотничьих патронов, на расстоянии 15 м за осматриваемым автомобилем имеются следы трех разных протекторов шин автомобиля. На расстоянии около 1 км от осмотренной машины на правой обочине автодороги обнаружены находящиеся друг от друга на расстоянии 49 м гильзы охотничьего патрона 20 калибра (т. 1 л. д. 53-59);

Из протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2008 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги по направлению из <адрес> в <адрес> между 35 и 36 км, где на обочине справа обнаружены две гильзы двадцатого калибра желтого цвета, с боков с надписью «пуля полевая» 2006 (т. 1 л. д. 64-66);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2008 года, в ходе которого осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> и изъяты две гильзы от патронов (т. 1 л. д. 94-96);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2008 года, осмотрен автомобиль «БМВ Х5» черного цвета, государственный регистрационный знак № В ходе осмотра изъяты колеса автомобиля (т. 1 л.д. 97-100);

Из протокола выемки от 23 октября 2008 года, в ходе которой из ФИО1 отделения ЧОБСМЭ изъяты четыре пули, две из одежды трупа ФИО20, две извлечённые из трупа (т. 1 л. д. 108-109);

Из протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2008 года, следует, что осмотрен участок местности, расположенной справой стороны от <адрес>, с западной стороны данного участка местности расположен памятник воинам-интернационалистам «Танк», с восточной стороны осматриваемый участок местности расположен между домами № № и № по <адрес>, где обнаружены и изъяты две гильзы (т. 1 л. д. 110-111);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 октября 2008 года, объектом осмотра является автомашина «Тойота» серого цвета госномер <***>. На момент осмотра у автомашины заднее стекло отсутствует, в переднем имеются отверстия, вокруг которого идут трещины. В салоне автомашины на коврике, расположенном с пассажирской стороны обнаружены фрагменты металла серого цвета, в переднем пассажирском сиденье обнаружен пластмассовый фрагмент серого цвета. В двери, расположенной справой стороны со стороны водителя в боковом кармане, обнаружена пуля бронзового цвета, под передним сиденьем обнаружена картечь. Изъяты фрагменты металла и пластмассы, задний бампер, металлическая пуля, металлическая картечь (т. 1 л. д. 112-113);

Из протокола обыска от 24.10.2008, следует, что в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, наряду с остальными предметами обнаружен и изъят пистолет МО-79-9ТМ№ (т.1 л.д. 124-125);

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2008 года, в числе других предметов осмотрен пистолет МР-79-9ТМ№, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3 (т. 1 л.д. 155-188);

Из протокола выемки от 11 ноября 2008 года, следует, что у Свидетель №15 изъят автомобиль «Тойота Королла Церес» (т. 1 л.д. 197-198);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2008 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. На указанном участке местности находится колодец колонки питьевой воды, который осматривается и из него изымается ружьё «Сайга-20» № (т. 1 л.д. 199-201);

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 ноября 2008 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Королла Церес», сине-зеленого цвета, имеющий государственный регистрационный транзитный номер № регион, принадлежащий ФИО37, в ходе осмотра автомобиля установлено, что отсутствует передний бампер, который находится в салоне автомобиля. С переднего крыла автомобиля производится соскоб краски в области подфарника. Произведено изъятие переднего бампера автомобиля и соскоба краски с переднего крыла (т.1 л.д. 202-209);

Из протокола осмотра предметов от 01 декабря 2008 года, следует, что предметом осмотра является одежда с трупа потерпевшего ФИО20: джинсовая рубашка синего цвета в передней и задней части до уровня карманов пропитана засохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, над левым карманом рубашки повреждение в виде разрыва округлой формы размером 1,5 см, на задней поверхности три повреждения в виде разрывов округлой формы, первый разрыв располагается на уровни груди и имеет размер 1,5 см, второй разрыв располагается чуть ниже первого разрыва примерно 20 см, его разрыв 2 см. Чуть ниже от второго разрыва имеется аналогичное повреждение меньшим размером, который составляет 3мм. Синтетическая куртка бежевого цвета обильна пропитана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, на задней поверхности куртки три повреждения в виде разрывов округлой формы аналогичные с размерами повреждений, обнаруженных при осмотре джинсовой рубашке; трусы мужские повсеместно пропитаны веществом бурого цвета; на брюках черного цвета местами имеются сгустки засохшего вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л. д. 213-214);

Согласно заключению эксперта от 28.11.2008 года № смерть ФИО20 наступила в результате трёх огнестрельных пулевых ранений туловища, проникающих в левую плевральную полость, полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждением левого легкого, кишечника, сопровождавшихся массивной кровопотерей. Одно ранение сквозное, начиналось входным отверстием в проекции восьмого ребра слева по лопаточной линии, раневой канал проходил сзади наперёд, снизу вверх, проникал в левую плевральную полость, проходил через лёгкое и оканчивался выходным отверстием во 2-ом межреберье слева по средне-ключичной линии. Учитывая особенности и размеры кожных ран и параметры раневого канала можно предположить воздействие пули диаметром около 15 мм. При подобных ранениях смерть обычно наступает в период от нескольких минут до десятков минут, в это время не исключается возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий, хотя таковая возможность представляется маловероятной. Второе ранение слепое, начиналось кожной раной в проекции конца 12-го ребра слева, раневой канал проходил сзади наперед несколько снизу-вверх, проникал в забрюшинное пространство и брюшную полость, проходил через брыжейку и петли тонкого кишечника и слепо оканчивался под кожей, тотчас спереди от левой реберной дуги по среднеключичной линии. В конце раневого канала найдена сильно деформированная свинцовая безоболочечная пуля диаметром около 15 мм. Третье ранение слепое, начиналось кожной раной тотчас слева от тела 4-го поясничного позвонка, раневой канал длиной 4-5 см, проходил сзади наперед, слепо оканчивался в толще левой пояснично-подвздошной мышцы. В конце раневого канала найдена оболочечная пуля калибра 9 мм. Учитывая локализацию ран и направление раневых каналов, морфологические особенности повреждений, выстрелы произведены с неблизкого расстояния, вне действия дополнительных факторов, потерпевший был обращен спиной к стрелявшим. Учитывая незначительную выраженность кровоизлияний по ходу раневых каналов второго и третьего ранения, можно полагать, что они возникли последними, в момент смерти или вскоре после ее наступления, также данные ранения образовались при небольшой кинетической энергии травмирующих снарядов, что бывает при выстрелах с большего расстояния или через преграду. Оценивая степень выраженности трупных явлений, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло около 12-24 часов (т. 2 л. д. 8-12);

Согласно заключению эксперта от 04.12.2008 года №, 200, пистолет, изъятый 14.11.2008 года в ходе выемки у Свидетель №10, является нарезным пистолетом, самодельно переделанным из газового пистолета модели 6П42-№ путём замены ствола и расточки патронного упора, и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. Пистолет на момент исследования ввиду отсутствия ударника к производству выстрелов непригоден. Однако, при установке ударника от пистолета аналогичной модели данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолетам ПМ и АПС. Две гильзы, изъятые 23.10.2008 года при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес> в <адрес>, являются гильзами боевых 9-мм пистолетных патронов 9х18 отечественного производства (<адрес>), штатных к пистолету ФИО7 и пистолету ФИО10 АПС. Данные гильзы, а также три пули, изъятые по факту убийства ФИО20, выстреляны из одного и того же экземпляра нарезного огнестрельного оружия - пистолета калибра 9 мм, переделанного из газового пистолета модели 6П42-7,6, изъятого 14.11.2008 года в ходе выемки у Свидетель №10 Одна из двух гильз, изъятых 23.10.2008 года около автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>, является гильзой 9 мм пистолетного травматического патрона Р.А. отечественного производства (АО «Техкрим» <адрес>), штатного к газовым пистолетам, с возможностью стрельбы травматическими патронами моделей МР-79-9 ТМ (ИЖ-79-9), ИЖ-78-9Т и др. Данная гильза стреляна в пистолете МР-79-9ТМ №, изъятом 24.10.2008 г. в ходе обыска у ФИО18 Другая гильза из двух изъятых 23.10.2008 года около автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>, является гильзой 10 мм травматического пистолетного патрона 10х32Т, отечественного производства, штатного к газовому пистолету, с возможностью стрельбы травматическими патронами, модели «Лира», выпускаемым отечественной промышленностью на базе пистолета конструкции ФИО12 (ТТ). Данная гильза стреляна, вероятнее всего, в газовом пистолете с возможностью стрельбы травматическими патронами, модели «Лидер» калибра 10х32Т, и не могла быть стреляна в револьвере Reсk модели «60», изъятом 24.10.2008 года в ходе обыска у ФИО18 (т. 2 л. д. 62-68);

Согласно заключению эксперта от 17.11.2008 года №, револьвер, изъятый входе производства обыска 24.10.2008 года у свидетеля ФИО18 по факту обнаружения 22.10.2008 года трупа ФИО20, является газовым револьвером RECK модели «60» калибра. 380 МЕ GUM, с заводским номером «№» с возможностью стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей. Данный револьвер исправен, какой-либо переделке не подвергался, пригоден для производства выстрелов как револьверными патронами калибра. 380 МЕ GUM, так и 9-мм газовыми и холостыми револьверными патронами, и относится к газовому оружию. К огнестрельному оружию не относится. Представленный на исследование револьвер заводского изготовления, выпускается фирмой «Umareх Sportwаffen GmbH» (Германия). Произвести выстрелы с данного револьвера без нажатия на спусковой крючок при условиях, описанных в исследовательской части, невозможно. Пистолет, изъятый в ходе производства обыска 24.10.2008 года у свидетеля ФИО18 по факту обнаружения 22.10.2008 года трупа ФИО38, является газовым пистолетом модели «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм РА, заводского изготовления (предприятие-изготовитель «Ижевский механический завод» Россия) с номером «07 339 05632», № года выпуска, с возможностью стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей. Данный пистолет исправен, какой-либо переделке не подвергался, относится к газовому оружию и пригоден к производству выстрелов пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм, а также пистолетными патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 9 мм. К огнестрельному оружию данный пистолет не относится. Произвести выстрелы из данного пистолета без нажатия на спусковой крючок в условиях, описанных в исследовательской части, невозможно. Ружьё, изъятое в ходе выемки 24.10.2008 года у свидетеля ФИО19 по факту обнаружения 22.10.2008 года трупа ФИО20, является самозарядным ружьём модели «Сайга-20С», заводского изготовления (ОАО «Ижмаш» Россия) с номером «№ года выпуска, предназначенным для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Какой-либо переделке представленное на исследование ружьё не подвергалось. Произвести выстрелы из данного ружья без нажатия на спусковой крючок при условиях, описанных в исследовательской части, невозможно. Пистолет, изъятый в ходе выемки 24.10.2008 года у свидетеля ФИО19 по факту обнаружения 22.10.2008 года трупа ФИО20 является газовым пистолетом модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм. Р.А., заводского изготовления («Ижевский механический завод» Россия) с номером «08 339 № года выпуска, с возможностью стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей. Данный пистолет на момент исследования не исправен, но пригоден к производству выстрелов пистолетными газовыми и холостыми патронами калибра 9 мм, а также пистолетными патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 9 мм. Пистолет какой-либо переделке не подвергался и относится к газовому оружию. К огнестрельному оружию данный пистолет не относится. Произвести выстрелы из исследуемого пистолета без нажатия на спусковой крючок в условиях, описанных в исследовательской части, невозможно. Пять патронов, изъятых в ходе производства обыска 24.10.2008 года у свидетеля ФИО18 по факту обнаружения 22.10.2008 года трупа ФИО20, являются револьверными патронами калибра. 380 МЕ GUM травматического действия с резиновой пулей, штатными к газовым револьверам травматического действия соответствующего калибра. Данные патроны заводского изготовления (предприятие-изготовитель АО «Техкрим» Россия), пригодны к производству выстрелов в силу своего целевого назначения, к боевым припасам не относятся (т. 2 л. д. 82-89).

Согласно заключению эксперта от 20.12.2008 года №, ружьё с номером №, изъятое 12.11.2008 года в колодце колонки для подачи питьевой воды, расположенном в <адрес>, является самозарядным охотничьим ружьём модели «Сайга-20», 20 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружьё на момент исследования из-за отсутствия затвора к производству выстрелов не пригодно. Пять гильз, изъятые в ходе осмотра участка автодороги Троицк-Челябинск между 35 и 36 км могли быть выстреляны из ружья с номером № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в колодце колонки для подачи питьевой воды, расположенном в <адрес> (т. 2 л. д. 103-106);

Согласно заключению эксперта от 20.11.2008 года №, гипсовые слепки № и № следов протектора автомашин, изъятые 22.10.2008 года при осмотре места происшествия - участка обочины автодороги Троицк-Челябинск вблизи <адрес> ФИО1 <адрес>, пригодны для установления модели шины, их оставившей. Гипсовый слепок № для установления модели шины, его оставившей, не пригоден. След, зафиксированный в гипсовом слепке № мог быть оставлен беговой дорожкой протектора покрышек колёс, изъятых с автомашины «БМВ Х5», государственный регистрационный номер № равно как и любой другой покрышкой модели «NOKIANHAKKAPELITTA» с размерными и конструктивными данными «№ След, зафиксированный в гипсовом слепке №, оставлен беговой дорожкой протектора покрышки колеса «BRIDGESTONEBLIZZAKREVO 1» 175/65 R 14 (т. 2 л. д. 120-125);

Согласно заключению эксперта от 10.04.2009 года № (1208/3-1/18), согласно которому повреждения № на левой поверхности заднего бампера и №,23,24 и 26 на двери задка исследуемого автомобиля «Тойота Ипсум», являются огнестрельными входными и образованы оболочечными пулями диаметром 8-10 мм, в состав оболочки которых входит медь. Повреждения № на задней поверхности заднего бампера и №, 20, 25 на двери задка являются огнестрельными входными и образованы безоболочечными свинцовыми охотничьими пулями. Повреждения №, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 22 на заднем бампере и двери задка автомобиля являются огнестрельными входными и образованы множественными свинцовыми снарядами - картечью диаметром 7,5 - 8,5 мм. Повреждения № на заднее левом наружном фонаре автомобиля является огнестрельным касательным и образовано свинцовым снарядом, однако ввиду отсутствия в повреждении признаков, характеризующих размеры снаряда, установить, образовано ли оно безоболочечной пулей или картечиной, не представляется возможным. Повреждение № на заднем бампере автомобиля является огнестрельным и, вероятно, образовано безоболочечной охотничьей пулей. Установить, является данное повреждение входным либо промежуточным, образованным в результате рикошета снаряда от поверхности земли, не представляется возможным ввиду отсутствия в повреждении достаточной совокупности характерных признаков. Повреждение № на лобовом стекле автомобиля является огнестрельным выходным. Повреждение № на заднем бампере огнестрельным не является и носит иной характер. Повреждения № и 45-50 на спинках и подушках сидений салона автомобиля и на стенках багажника являются огнестрельными промежуточными, то есть образованными через преграду. Установить, являются ли повреждения № на передней поверхности левого переднего сиденья и № на рулевом колесе огнестрельными, не представляется возможным ввиду отсутствия в повреждениях комплекса признаков, необходимого для отнесения повреждений к категории огнестрельных. Выстрелы в исследуемый автомобиль были произведены в направлении: при причинении повреждений № на подголовнике левого заднего сиденья, № на верхней части спинки левого переднего сиденья и № на лобовом стекле - сзади наперед, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка, № на спинке заднего левого сиденья, № и 37 на заднем левом сиденье, № на спинке левого переднего сиденья сзади наперёд, несколько сверху вниз относительно уровня земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка, № на спинке заднего правого сиденья, № на спинке правого переднего сиденья - сзади наперёд, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка, № на спинке заднего правого сиденья, № на спинке правого переднего сиденья - сзади наперёд, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка и № на спинке заднего правого сиденья - сзади наперёд, несколько сверху вниз и параллельно продольной оси салона автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка, № на спинке правого заднего сиденья и № на спинке правого переднего сиденья - сзади наперёд, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка, № на спинке правого заднего сиденья и № на спинке правого переднего сиденья сзади наперёд, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении повреждений № на двери задка, № на спинке заднего правого сиденья и № на спинке правого переднего сиденья - сзади наперёд, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля; при причинении всех остальных огнестрельных повреждений - сзади наперёд. Установить, с какого расстояния были произведены выстрелы, в результате которых образовались входные пулевые огнестрельные повреждения №, 18, 23, 24 и 26, повреждения №, 13, 20, 25, а также повреждение №, не представляется возможным по причинам, изложенным в разделе IV исследовательской части заключения. Выстрелы картечными снарядами произведены с расстояния 5 метров от дульного среза оружия (т. 2 л. д. 140-169);

Из протокола выемки от 14.11.2008 года, следует, что в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> подозреваемого Свидетель №10 изъят пистолет ПМ 6П427.6 саl.7.62 (т. 3 л. д. 8-9);

Постановлением о признании вещественных доказательств от 18.08.2014 года, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: бампер автомобиля «Тойота Королла Церес» и соскоб краски с крыла в районе подфарника, изъятые в ходе осмотра автомобиля 12.11.2008 года; предметы одежды ФИО20; два фрагмента металла, слепки следов протекторов шин, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.10.2008 года; фрагмент металла и пластмассы, задний бампер, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота Ипсун», государственный номер В № от 23.10.2008 года; охотничье ружьё «Сайга 20» №, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2008 года; две гильзы охотничьих патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2008 года; две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 22.10.2008 года; две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 23.10.2008 года; 4 пули, изъятые в ходе выемки от 23.10.2008 года; две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2008 года; пистолет 6П42-№ изъятый в ходе выемки у Свидетель №10 (т. 7 л. д. 64);

Согласно протоколу осмотра документов от 01.07.2014 года объектом осмотра являются результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО19, ФИО18, ФИО2, в частности осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: № (пользователь ФИО19) № (пользователь ФИО18) № (пользователь ФИО3), установлено, что в ночь на 22.10.2008 года имеются неоднократные соединения абонентского номера №, который использовал ФИО3, с абонентскими номерами: № который использовал ФИО19, №, который использовал ФИО18, № который использовал Свидетель №18, №, который использовал Свидетель №19 (т. 7 л. д. 174-213);

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от 04.07.2014 года, установлено, что в ночь на 22.10.2008 года имеются неоднократные соединения абонентского номера №, который использовал ФИО3 с абонентским номером №, который использовал Свидетель №20 (т. 7 л. д. 214-216);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2014 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R-диск «ПАЭ №», DVD-R диск «ПАЭ ПТП 231» с аудиозаписями телефонных переговоров; распечатка детализации телефонных соединений на период 21-22 октября 2008 года абонентов № (пользователь ФИО19) на 3-х листах, № (пользователь ФИО18) на 5 листах, № (пользователь ФИО3) на 4-х листах; распечатка детализации телефонных соединений абонента № (пользователь Потерпевший №1) на период с 21.10.2008 года по 22.10.2008 года на 2-х листах, а также распечатка с телефона ФИО13 (№) списка контактов на 4-х листах (т. 7 л. д. 217);

Согласно заключению эксперта от 17.11.2008 года №, четыре предмета, изготовленные из синтетического материала белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия: на обочине дороги, расположенной на территории <адрес><адрес> вблизи <адрес>, и автомобиле Тойота, в котором находился труп ФИО20, являются частями пыжей-контейнеров, используемыми для снаряжения охотничьих патронов 20 калибра. Два предмета, изъятые при осмотре места происшествия, являются картечью диаметром 7 мм, применяемой при снаряжении охотничьих патронов различных калибров. Данная картечь могла быть выстреляна из охотничьего оружия любого калибра. Два предмета серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия: на обочине дороги, расположенной на территории <адрес><адрес> вблизи <адрес> и автомобиле Тойота, в котором находился труп ФИО20 и из складок одежды ФИО20, являются, вероятнее всего, пулями ФИО14, 20 калибра. Оружием, из которого могли быть выстреляны данные пули, являются любые охотничьи ружья 20 калибра, а также изготовленные из них обрезы. Три гильзы, изъятые с места происшествия: на обочине дороги, расположенной на территории <адрес><адрес> вблизи <адрес> и автомобиле Тойота, в котором находился труп ФИО20, и две гильзы, изъятые при осмотре участка автодороги «Троицк-Челябинск» между 35 и 36 км, являются гильзами от охотничьих патронов 20 калибра, штатных к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра. Данные гильзы выстреляны из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия - самозарядного охотничьего ружья или карабина 20 калибра. Три пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия: на обочине дороги, расположенной на территории <адрес><адрес> вблизи <адрес>, и автомобиле, в котором находился труп ФИО20, из складок одежды ФИО20, являются пулями к пистолетным патронам 9х18 калибра 9 мм, штатными к пистолетам конструкции ФИО7 (ПМ) и ряду других образцов огнестрельного оружия. Данные пули выстреляны из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия калибра 9 мм с самодельно изготовленным стволом. Пули, являющиеся частями охотничьих патронов, и гильзы ранее могли являться частями одних и тех же патронов. Причиной деформации представленных на исследование пуль явилось их попадание в твёрдую преграду (т. 8 л.д. 13-17);

Согласно заключению эксперта от 26.06.2014 года №, смерть ФИО20 наступила в результате трёх огнестрельных пулевых ранений туловища, проникающих в левую плевральную полость, полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждением правого легкого, кишечника, сопровождавшихся массовой кровопотерей. Одно ранение сквозное, начиналось входным отверстием в проекции 8-го ребра слева, по лопаточной линии; раневой канал проходил сзади наперёд, снизу-вверх, проникал в левую плевральную полость, проходил через легкое и оканчивался выходным отверстием во 2-ом межреберье слева, по средне-ключичной линии. Указанное повреждение относится к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Второе ранение - слепое, начиналось кожной раной в проекции конца 12-го ребра слева; раневой канал проходил сзади наперёд, несколько снизу вверх, проникал в забрюшинное пространство и брюшную полость, проходил через брыжейку и петли тонкого кишечника и слепо оканчивался под кожей, тотчас спереди от левой реберной дуги по средне-ключичной линии. Указанное повреждение относится к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Третье ранение слепое, начиналось кожной раной тотчас слева от тела 4-го поясничного позвонка; раневой канал, длиной 4-5 см проходил сзади наперёд, слепо оканчивался в толще левой пояснично-подвздошной мышцы. Подобные повреждения у живых лиц обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т.8 л.д.33-37);

Из протокола осмотра документов от 15.07.2014 года следует, что объектом осмотра является распечатка детализации телефонных соединений абонента Потерпевший №1 №, установлено, что с 21 по 22.10.2008 года имеются неоднократные соединения указанного абонентского номера с абонентским номером №, который использовал ФИО20 (т.8 л.д.116-119);

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №15 от 20.05.2014 года, из которого следует, что Свидетель №15 подробно показал об обстоятельствах преследования автомобиля «Тойота Ипсун», а также о произведенных ФИО3 выстрелах в указанный автомобиль, в котором находился ФИО20 (т. 8 л. д. 190-208);

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2014 года следует, что осмотрен автомобиль «Тойота Королла Церес» синего цвета, государственный регистрационный номер № номер кузова № (т. 8 л.д. 248-256);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2014 года, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства автомобиль «Тойота Королла Церес», государственный регистрационный знак № регион (т. 8 л. д. 257-258);

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №16 от 21.05.2014 года, согласно которому свидетель Свидетель №16 подробно пояснил об обстоятельствах преследования автомобиля «Тойота Ипсун» на территории <адрес>, затем по <адрес>, <адрес> и по трассе «Челябинск-Троицк» в сторону <адрес>, а также о произведенных ФИО3 выстрелах в указанный автомобиль, в котором находился ФИО20 (т. 9 л. д. 12-27);

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО34 от 04.06.2014 года, согласно которому Свидетель №17 подробно рассказал об обстоятельствах преследования автомобиля «Тойота Ипсум», а также о произведенных ФИО3 выстрелах в указанный автомобиль (т. 9 л. д. 56-71);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2014 года, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, придомовая территория и находящийся во дворе автомобиль «БМВ Х5» чёрного цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер № (т. 9 л. д. 91-95);

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №18 от 24.06.2014 года, согласно которому Свидетель №18 подробно рассказал об обстоятельствах поиска автомобиля «Тойота Ипсун» в п. ФИО1, о преследовании автомобиля «Тойота Ипсун» на трассе «Челябинск-Троицк» в направлении <адрес>, а также о произведенных ФИО3 выстрелах в указанный автомобиль из ружья «Сайга» и из пистолета «ФИО7» (т. 9 л. д. 103-118);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2014 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № (т. 9 л. д. 149);

Протоколом очной ставки между Свидетель №10 и ФИО3, согласно которому Свидетель №10 подтвердил ранее данные им показания о причастности ФИО3 к убийству ФИО20 в ночь на 22.10.2008 года, а также действий ФИО3 совершённых им с целью избежать уголовной ответственности. Также ФИО39 показал, что сам он к убийству ФИО20 не причастен (т. 8 л. д. 157-162);

Протоколом очной ставки между ФИО39 и ФИО18, согласно которому Свидетель №10 подробно, в полном объёме подтвердил ранее данные им показания относительно причастности ФИО3 к совершению убийства ФИО20 в ночь на 22.10.2008 года, и о своей непричастности к преступлению в отношении ФИО20 (т. 8 л. д. 163-165);

Согласно заключения комиссии судебных экспертов от 15.07.2014 года №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (т. 8 л. д. 46-48);

Согласно сведениям из информационного центра, собственником автомобиля «Тойота Королла Церес» номер кузова №, транзитный государственный регистрационный знак № регион с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Свидетель №15, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, установлен государственный регистрационный номер № (том 8, л.д. 244, том 7 л.д. 231);

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля «БМВ-Х5», государственный регистрационный знак № регион с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО41, с 22.10.2010г. собственником указанного автомобиля является ФИО42, на автомобиле установлен государственный регистрационный номер № регион (том 9 л.д. 146).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Оснований сомневаться в выводах заключений экспертов не имеется.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО20 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в существенных деталях полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. При этом, некоторые расхождения в показаниях свидетелей отражают субъективное восприятие свидетелями происходящих событий с учетом обстановки на месте происшествия, их месторасположения, постоянного перемещения большого количества людей в короткий промежуток времени, что объясняет имеющиеся незначительные расхождения в их показаниях, в том числе относительно перемещения автомобилей по улицам <адрес>, в связи с чем, суд взял за основу их показания в той части, в которой они согласуются.

В целом исследованных доказательств достаточно для вывода суда о том, что смерть ФИО20 наступила от действий именно ФИО3, который совершил множество выстрелов в автомобиль, в котором находился ФИО20, при этом три пули достигли потерпевшего.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно пояснила об обстоятельствах, ставших ей известными из телефонных разговоров с ФИО20 в ночь на 22.10.2008 года. В частности, ФИО20 сообщал ей о том, что его преследуют несколько автомобилей, в его автомобиль производятся выстрелы, в результате которых его ранили. Кроме того, ФИО20 сообщил ей, что из одного преследовавшего автомобиля по нему стреляет ФИО3 из автомата.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что изначально не сообщила органам предварительного следствия о причастности ФИО3 к убийству ФИО20, поскольку опасалась за жизнь своего ребенка и свою жизнь. Однако в последующем она предпринимала меры к привлечению к уголовной ответственности ФИО3, при рассмотрении дела в отношении Свидетель №10 намеревалась сообщить о причастности ФИО3 к убийству ФИО20

В судебном заседании не установлено причин для оговора ФИО3 со стороны Потерпевший №1, указанные лица между собой никаких отношений не имели и знакомы не были. Со слов Потерпевший №1 известно, что ФИО20 также никаких отношений с ФИО3 не имел.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной и действия его в отношении ФИО20 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 00 часов 13 минут по 02 часа 35 минут 22 октября 2008 года на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения ФИО20 смерти, преследуя его автомобиль «Тойота Ипсун» сначала на автомобиле «Тойота Королла Церес», в последующем на автомобиле «БМВ Х5» на территории <адрес> и <адрес><адрес> произвел множество, но не менее 16 прицельных выстрелов из самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также не менее 20 прицельных выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия в автомобиль, в котором находился ФИО20, в результате от трех огнестрельных пулевых ранений туловища, проникающих в левую плевральную полость, полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждением левого легкого, кишечника, сопровождавшихся массивной кровопотерей, наступила смерть ФИО20

Судом установлено, что ФИО3 действовал умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО20

Собранными по делу доказательствами, указанными выше, подтверждается умысел подсудимого, направленный именно на лишение потерпевшего жизни. ФИО3 произвел множество, но не менее 16 прицельных выстрелов из самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также не менее 20 прицельных выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия в автомобиль, в котором находился ФИО20, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями посягает на жизнь потерпевшего, явно предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшего и желал наступления смерти.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, вооруженность его пистолетом калибра 9 мм, переделанным из газового пистолета модели 6П42-№ относящимся к самодельному нарезному огнестрельному оружию и охотничьим ружьём модели «Сайга-20» 20 калибра, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении ФИО20 преступления, предусмотренного именно ч.1 ст. 105 УК РФ.

Между причиненными ФИО3 огнестрельными пулевыми ранениями и наступившей смертью ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 108 УК РФ, о чем предложено стороной защиты в судебных прениях, не имеется.

С целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, подсудимый в судебном заседании показал, что потерпевшего убивать не желал, у него имелись намерения остановить автомобиль, с целью выяснить, кем были совершены выстрелы в него и по какой причине.

Однако показания подсудимого в данной части противоречат объективным доказательствам по делу. Суд критически оценивает данные заявления подсудимого и приходит к выводу о том, что, давая такие показания, относительно обстоятельств произошедшего, подсудимый стремился избежать ответственности за убийство.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он, находясь в автомобиле «Лада Приора» видел, как ФИО3 с заднего правого окна автомобиля «Тойота Королла Церес» высунул руку с пистолетом и произвел в направлении движущегося автомобиля потерпевшего 2 или 3 выстрела, при этом ствол пистолета он держал параллельно поверхности земли, автомобиль во время этих выстрелов находился сзади, несколько левее относительно преследуемого автомобиля потерпевшего на расстоянии примерно 10 метров.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, следует, что ФИО3, двигаясь на автомобиле «БМВ Х5» под его управлением на расстоянии 15-20 метров от преследуемого автомобиля потерпевшего, высунувшись из правого переднего окна, произвел множество выстрелов из ружья «Сайга» в автомобиль потерпевшего, пока у него не закончились патроны в обойме. На его предупреждения о том, что ФИО3 может убить потерпевшего, пояснил, что не сделает этого, так как целится по колесам автомобиля, после чего ФИО3 вновь стал стрелять из ружья «Сайга» по автомобилю потерпевшего. После того, как у ФИО3 закончились патроны, и он убрал ружье, ФИО3 взял пистолет и стал стрелять из него по автомобилю потерпевшего, при этом выстрелы были произведены прицельно. Из пистолета ФИО3 произвел 7 или 8 выстрелов, после выстрелов автомобиль «Тойота Ипсун» стал сбавлять скорость и съехал на обочину, где остановился. После того, как они остановились у автомобиля потерпевшего, ФИО3 подошел к автомобилю потерпевшего, при этом у него в правой руке был пистолет, который он направлял в салон автомобиля. ФИО3 сказал, что водитель без сознания, только после этого они уехали.

Согласно заключению эксперта от 10.04.2009 года №(1208-1/18) отмечено, что траектория выстрелов в автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, в том числе была сзади наперед, параллельно уровню земли и параллельно продольной оси автомобиля. Указанные выводы эксперта опровергают доводы стороны защиты о направленности выстрелов по колесам автомобиля.

Анализ же доказательств, приведенный стороной защиты в судебных прениях, сделан исключительно в интересах подсудимого, без учета всех исследованных в судебном заседании доказательств и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО20 не обратился за помощью в правоохранительные органы, а также не остановился у патрульной машины сотрудников полиции, являются не состоятельными. Потерпевший ФИО20 не понимал, почему его автомобиль преследуется, и по нему производятся выстрелы, а также намеревался утром следующего дня разобраться по этому поводу, о чем сказал в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 сообщала об отсутствии у ФИО20 какого-либо оружия.

Ссылки стороны защиты на показания свидетелей об осуществлении ФИО3 выстрелов по колесам автомобиля потерпевшего представляются суду неубедительными, поскольку фактически свидетели не были осведомлены об истинных намерениях ФИО3 на причинении смерти потерпевшему ФИО20, а о том, что он стреляет по колесам автомобиля потерпевшего, знали только со слов самого ФИО3

Так, свидетель Свидетель №15, сообщал, что во время управления им автомобилем «Тойота Королла Церес» ФИО3 начал стрелять второй раз, проезжая мимо «башни», тогда он понял, что ФИО3 пока не добьется своего, то есть не остановит машину любым способом, не успокоится. Понимая то, что ФИО3, стреляя по машине потерпевшего, может убить человека, управлявшего этим автомобилем, он стал постепенно притормаживать и отстал от преследуемой машины потерпевшего.

Свидетель Свидетель №18 также сообщал, что со слов ФИО3 он полагал, что ФИО3 производит выстрелы по колесам, однако после того, как ФИО3 начал стрелять из пистолета, не прекратив стрельбу после выстрелов из ружья, он стал останавливать свой автомобиль, опасаясь того, что ФИО3 пока не добьется своего, то есть не остановит машину потерпевшего любым способом, не успокоится.

О направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствует также способ преступления, а именно производство множества, не менее 16 прицельных выстрелов из самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также не менее 20 прицельных выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия в автомобиль, в котором находился ФИО20, повреждения от которых имелись на заднем стекле автомобиля, задних и передних сиденьях автомобиля, на рулевом колесе автомобиля, на лобовом стекле автомобиля, а также то, что смерть ФИО20 наступила непосредственно на месте преступления в короткий промежуток времени.

Кроме того, об умысле ФИО3 на причинение смерти потерпевшему ФИО20 свидетельствует и тот факт, что после того, как автомобиль ФИО20 скрылся от погони, ФИО3, не прекратив свои преступные намерения, вооружился самозарядным охотничьим ружьём № модели «Сайга-20» 20 калибра, боеприпасами к нему - патронами и продолжил поиски автомобиля потерпевшего, а при его обнаружении стал производить по нему выстрелы.

В связи с чем суд расценивает показания ФИО3 в части того, что он производил выстрелы по колесам автомобиля потерпевшего исключительно с целью его остановки, как желание уменьшить степень своей ответственности.

Доводы стороны защиты о нетщательном расследовании нападения на ФИО3 опровергаются результатами осмотра места происшествия - автостоянки по <адрес> в <адрес> непосредственно после сообщения о преступлении, в результате которого были обнаружены и изъяты две гильзы от патронов.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО3 отнесено законодателем к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: наличие двух малолетних детей у виновного, его добровольное заявление о совершенном преступлении в отношении ФИО20, сделанное ФИО3 в ходе расследования другого уголовного дела, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие в проверке показаний на месте, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), фактическое частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где проживал со своей семьей, состоит в браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, на момент совершения данного преступления не судим, а также его состояние здоровья, которое со слов подсудимого каким-либо заболеванием не отягощено, его возраст и характерологические особенности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления с использованием оружия, что исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания за преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 признается виновным настоящим приговором, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также сами обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания и считает необходимым назначить ФИО3 наказание только связанное с лишением свободы и с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В связи с наличием в отношении ФИО3 приговора Челябинского областного суда от 28 декабря 2015 года, а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено им до постановления указанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1064, 1083, 1094, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 157300 рублей в качестве расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Тойота Ипсун», государственный регистрационный знак № учетом износа автомобиля; 134001 рубль в качестве расходов на похороны, поминальные обеды, установку на могиле памятника и ограды; о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей в её пользу и 1000000 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО43

Настоящим приговором установлена вина ФИО3 в совершении убийства ФИО20 В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при возмещении расходов по погребению вина потерпевшего не учитывается.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населений России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на ритуальные услуги, поминальные обеды на первый день похорон и на 9-ый день. Расходы на похороны ФИО20 и поминальные обеды подтверждаются товарными и кассовыми чеками на сумму 64001 рубль (т. 4 л. д. 79-83).

При указанных обстоятельствах, понесенные Потерпевший №1 расходы на приобретение одежды и обуви для умершего, оплату ритуальных услуг, оплату поминального обеда в день похорон и на 9 день на сумму 64001 рубль являются необходимыми. Учитывая, что все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, суд признает их подлежащими возмещению.

Расходы на изготовление и установку памятника и ограды на могиле (соответственно 40000 рублей и 30000 рублей) документально не подтверждаются, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, а подлежат оставлению без рассмотрения.

Также в материалы уголовного дела представлена неполная копия заключения специалиста № о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая содержит лишь выводы эксперта об итоговой рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Поскольку суду не представлено полное подлинное заключение специалиста, либо его заверенная копия, то указанные требования Потерпевший №1 в данной части также подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом потерпевшей Потерпевший №1 разъясняется ее право на обращение в суд в порядке гражданского производства с указанными требованиями.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. После совершения преступления в отношении ФИО20 и его смерти потерпевшая Потерпевший №1 испытывала нравственные переживания, суд считает их обстоятельством, не требующим дополнительного доказывания.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает наступившие в результате совершенного ФИО2 преступления последствия, имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления и их последствия. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, всеми обстоятельствами дела и считает необходимым взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей в пользу Потерпевший №1 При этом суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным лицом, иных сведений суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО43 потерпевшей по уголовному делу не признавалась, следует оставить без рассмотрения исковое требование потерпевшей в части компенсации морального вреда в пользу ФИО43 Суд считает, что в данной части следует разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла Церес, государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО40 - оставить по принадлежности ФИО40, освободив его от обязанности по хранению; автомобиль «БМВ-Х5» государственный регистрационный знак №, оставленный на ответственное хранение у его законного владельца Свидетель №18 - оставить Свидетель №18, освободив его от обязанности по хранению; DVD-R диск «ПАЭ ПТП 555», DVD-R диск «ПАЭ ПТП 231», распечатку детализации телефонных соединений абонента № (ФИО19), распечатку детализации телефонных соединений абонента № (ФИО18), распечатку детализации телефонных соединений абонента № (ФИО3), распечатку детализации телефонных соединений абонента № (Потерпевший №1), распечатку списка контактов с телефона ФИО20 №, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Челябинского областного суда от 28.12.2015 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 25 (двадцать пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 03 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Челябинского областного суда от 28.12.2015 года с 12.06.2013 года до 03 апреля 2017 года, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч рублей), в счет возмещения материального ущерба 64001 (шестьдесят четыре тысячи один) рубль. В остальной части гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить Потерпевший №1 её право обращения в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла Церес, государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО40 - оставить ФИО40, освободив его от обязанности по хранению; автомобиль «БМВ-Х5» государственный регистрационный знак № оставленный на ответственное хранение у его законного владельца Свидетель №18 - оставить Свидетель №18, освободив его от обязанности по хранению; DVD-R диск «ПАЭ ПТП 555», DVD-R диск «ПАЭ ПТП 231», распечатку детализации телефонных соединений абонента № (ФИО19), распечатку детализации телефонных соединений абонента № (ФИО92), распечатку детализации телефонных соединений абонента № (ФИО3), распечатку детализации телефонных соединений абонента № (Потерпевший №1), распечатку списка контактов с телефона ФИО20 №, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.В. Самусенко