Постановление № 5-180/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018

5-180/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, адрес регистрации по месту жительства: <...>, адрес постановки на миграционный учет: <...>, пер.Парусный, <...>А, адрес фактического пребывания (проживания): <...>, точный адрес неизвестен.

... г. в 13 часов 40 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <...>, по адресу: <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ... г. года рождения, который с целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента. В заявлении ФИО1 у. указал, что пребывает по адресу: <...>, пер.Парусный, <...>А. Проведенной проверкой установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. временно пребывает (проживает) по адресу: <...>, точного адреса не знает. По адресу постановки на миграционный учет: <...>, пер.Парусный, <...>А, ФИО1 у. никогда не был и не проживает, что подтверждается объяснениями свидетелей. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. при определении статуса иммигранта – иностранный работник, представил недостоверные сведения, чем нарушил ст.7 Федерального закона от ... г. N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от ... г. N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 у. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Явившийся в судебное заседание сотрудник административного органа, в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... г. №, объяснениями ФИО1 у.; паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у.; миграционной картой; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; досье, полученное из электронной картотеки; досье, полученное из базы СПО «Мигрант-1».

В соответствии с ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у. предоставлены недостоверные сведения о месте пребывания, а именно указание на пребывание по адресу: <...>, пер.Парусный, <...>А. В ходе проверки Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <...> установлено, что по указанному адресу ФИО1 у. никогда не был и не проживает, что подтверждается его собственными объяснениями.

Действия гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. квалифицированы по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления на выдачу патента, предоставил недостоверные сведения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), отделение Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6023 140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> со дня вручения постановления.

Судья: