Приговор № 1-511/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело№1-511/2020

24RS0041-01-2020-005452-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Л.А. Хилай

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.А. Тришина

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Первой Красноярский краевой коллегии адвокатов А.В. Усольцева, представившего ордер №015563 от 19 октября 2020 года, удостоверение № 2126

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по по Х, ранее судимого, осужден:

1). 06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

15.06.2018 года обязательные работы отбыты.

2). 28 января 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06.02.2018 года к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 дня.

05 октября 2020 года снят с учета по отбытию обязательных работ.

02.03.2020 года снят с учета, по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере, которое ФИО1 заказал у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне за 1500 рублей. Далее, ФИО1, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данные о месте нахождения наркотического средства, приехал на ул. Сопочная, 65 г. Красноярска, где около 18 часов 09 июня 2020 года незаконно приобрел, взяв в свою руку, упаковку с двумя полимерными пакетами с находящимся в них порошкообразным веществом, оставленную ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у основания столба забора дома по вышеуказанному адресу, и осознавая, что данное вещество является наркотическим, стал незаконно хранить его при себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, открыл упаковку, достал из нее два полимерных пакета с порошкообразным веществом и своими руками пересыпал порошкообразное вещество из одного полимерного пакета в имеющуюся при нем сигарету, которую убрал в левый карман, надетых на нем брюк, с целью дальнейшего употребления, а пакет с остатками вещества и второй пакет внутри с приобретенным порошкообразным веществом, убрал под резинку, надетых на нем трусов.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 11/623 от 19.06.2020 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,931 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». В дальнейшем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанное вещество, с момента приобретения до момента задержания, то есть до 18 часов этого же дня, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 65 по ул. Сопочная г. Красноярска, а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,931 грамм, приобретенное и хранимое ФИО1 в сигарете и под резинкой трусов, при вышеуказанных обстоятельствах, было у него изъято в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, общей массой 0,931 грамм составляет значительный размер на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Усольцев А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Тришин Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3160/д от 29.07.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевания «наркоманией) в настоящее время у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости (л.д.132-134).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1, в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра, а также в ККПТД № 1 не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, семейные обстоятельства, а именно смерть отца 10.10.2020 года и оказание поддержки матери, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Рецидив преступлений в действия ФИО1 отсутствует, поскольку ранее осужден за преступления небольшой тяжести, а в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, наказание по приговору от 28 января 2020 года отбыто, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.Учитывая, что основное и дополнительное наказание по приговору от 28 января 2020 года отбыто, наказание назначается без учета ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с полимерным пакетом, в котором находится наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой 0,559 грамма, полимерный пакет со следовым количеством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), бумажный пакет с сигаретой, внутри которой содержится вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой 0,372 грамма, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 –хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной, жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова