Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Луценко Юрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к служебному жилищному фонду, находится на балансе Министерства обороны РФ. В соответствии с Положением «О Министерстве обороны РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1082 от 16.08.2004, Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции в рамках предоставленных полномочий по расквартированию и обустройству войск, управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением. Таким образом, собственник вправе наделять жилое помещение статусом «служебная» по своему усмотрению. Согласно сведений, поступивших из ООО «ГУЖФ» Амурский», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Луценко Юрий Викторович. Из акта фактического проживания от 18.05.2017 следует, что в данном жилом помещении Луценко Ю.В. фактически не проживает, однако остаётся зарегистрированным в отсутствие законных на то оснований. Таким образом, своими действиями ответчик нарушает установленные и гарантированные ст. ст. 8, 25, 35 и 40 Конституцией Российской Федерации права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. В настоящее время у ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России отсутствует возможность обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, имеющих на то право в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих». На основании вышеизложенного, просят признать Луценко Юрия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел миграции Управления федеральной миграционной службы России по Амурской области по Серышевскому району произвести регистрационные действия, связанные со снятием Луценко Юрия Викторовича с вышеуказанного учёта.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Луценко Ю.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. В предыдущем судебном заседании не признав исковые требования в полном объеме показал, что его отец ФИО2 служил в войсковой части и во время прохождения службы ему была предоставлена квартира в военном городке пгт.Серышево. Он с матерью был вселен квартиру как член семьи военнослужащего. Затем отец во время службы умер, а они остались проживать в квартире. Никаких документов подтверждающих вселение не сохранилось. Затем умерла мать и он проживал в квартире со своей семьей- женой и дочерью. После развода жена ФИО4 и дочь выехали из квартиры, а он до сих пор прописан в квартире один. В квартире он долгое время не проживал, так как там нет условий для проживания, а с ДД.ММ.ГГГГ он содержится под стражей, отбывая наказание по приговору Серышевского суда, будучи осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы. До того как его задержали он нигде не работал.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя и решение по делу оставить на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик занимает служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец, ссылаясь на то, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, однако остается зарегистрированным в нем в отсутствие законных на то оснований, обратился в суд с настоящим иском.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и в настоящее время находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является служебным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилого фонда, относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Луценко Ю.В. на момент рассмотрения спора зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в поквартирной карточке, лицевым счетом предоставленными Обособленным подразделением Абонентский пункт участка № ООО «ГУЖФ». Однако как следует из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В связи с этим ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Истец обратился в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данные положения гражданского законодательства закреплены также в ст. 30 ЖК РФ.

Право распоряжаться жилым помещением - одно из важнейших правомочий собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено для проживания с семьей отцу ответчика – ФИО2, являвшемуся военнослужащим. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и его смерть не была связана с исполнением обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о смерти №, информацией, предоставленной военным комиссариатом <адрес>, Белогорского и <адрес>ов, Военным комиссариатом <адрес>. Луценко Ю.В. в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда администрацией пгт. Серышево, Луценко Ю.В. на учете в администрации в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, малоимущим не является.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд приходит к выводу, что оснований к этому не имеется.

На основании абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании по делу установлены обстоятельства, которые являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району произвести регистрационные действия, связанные со снятием ФИО1 с вышеуказанного учёта.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ ФИО2