Апелляционное определение № 33-55160/2025 от 11 декабря 2025 г.

УИД 77RS0019-02-2023-015445-73

Судья: фио

Дело №2-5973/2023 (1 инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2025 года по делу N 33-55160

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Тюрморезове А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе истца ТСН «Лебяжье» на решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2023 года в редакции дополнительного решения от 23 декабря 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Лебяжье» к ПАО «Россети Московский регион», адрес, ФИО1, ФИО2 о признании договоров об осуществлении технологического присоединения недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении действия акта об осуществлении технологического присоединения, обязании не осуществлять технологическое присоединение к сетям товарищества энергопринимающих устройств третьих лиц, взыскании судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Лебяжье» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», адрес, ФИО1, ФИО2 о признании договоров об осуществлении технологического присоединения недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении действия акта об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков №318 и №187 соответственно, расположенных в границах ТСН. ПАО «Россети Московский регион», рассмотрев заявки фио и ФИО2 по вопросу технологического присоединения мощности объектов, расположенных на адрес «Лебяжье», заключило договор от 12.01.2022 года №Ю8-22302-73763 (925329) и договор от 31.03.2022 года №Ю8-22З02-84500(911083). Вместе с тем, TCH «Лебяжье» считает договоры об осуществлении технологического присоединения недействительными, поскольку оформленная актом между ответчиками сделка является недействительной в силу п.2 ст.168, ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность возложения на третье лицо, не участвующее в сделке, каких-либо обязанностей. Кроме того, земельные участки №318 и №187 уже присоединены к электросетям, в связи с чем присоединение указанного объекта к сетям ПАО «Россети Московский регион» является невозможным. ТСН как владелец электрических сетей на территории товарищества уведомлял ПАО «Россети Московский Регион» о наличии технологического присоединении земельных адрес и ФИО2 к энергосетям, в связи с чем оспариваемые договоры противоречат ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетики», нарушают права товарищества, не являющегося стороной сделки, возлагает на него ответственность за контактное соединение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец ТСН «Лебяжье», ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адрес фио, третьи лица фио, фио, фио в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседании коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (адрес Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ТСН «Лебежье», №318 и №187 соответственно.

Согласно реестру выделенной мощности на адрес выделено 15 кВт, на земельный адрес - 5 кВт.

21.05.2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №4149700265.

12.01.2022 года между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор №Ю-8-22302-73763 (925329) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Лебяжье», уч.318.

31.03.2022 года между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен договор №Ю-8-22302-73763 (925329) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Лебяжье», уч.187.

ПАО «Россети Московский регион» в ходе рассмотрения заявки ФИО2 установил, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Лебяжье», уч.187, не имеют техногологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

В ходе рассмотрения заявки фио выяснилось, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Лебяжье», уч.318, имеют техногологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации с максимальной мощностью около 1 кВт, опосредованно через электросетевое хозяйство ТСН «Лебяжье», а также что между адрес и ФИО1 заключен и действует договор энергосбережения от 21.05.2019 года №4149700265, в связи с чем заявка была рассмотрена как заявка на увеличение мощности

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 года №861.

Согласно пункту 3 Общих положений Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Общих положений Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения, их действие распространяется как на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, так и ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3).

Пунктом 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N861, предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 27.12.2004 года N 861, договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что технологическое присоединение объекта осуществляется сетевой организацией по заявке потребителя на основании заключенного с ним договора.

Согласно ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п.8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

При этом, указанная в пункте 2 указанных Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8(5) настоящих Правил, - к заявке прилагаются копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования (пункт 10 п/п "з").

Отказывая в удовлетворении иска, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договорами об осуществлении технологического присоединения права и законные интересы истца не нарушаются, поскольку поставляемая в рамках договора электроэнергия не превышает допустимые пределы выделенной мощности сети СНТ, и согласуется с реестром СНТ «Лебяжье».

Судом отмечено и решение Верховного суда РФ от 11.04.2023 года № АКПИ23-113, из которого следует, что даже при наличии опосредованного подключения ответчиков через сети СНТ, последние не лишаются права на заключение договора о технологическом присоединении непосредственно с сетевой организацией, после выполнения которого у него появится возможность заключения прямого договора с энергоснабжающей организацией.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, нарушений права собственности партнерства на объекты электрической сети не установлено, поскольку доказательств принадлежности истцу электросетей и оборудования на праве собственности не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе ТСН «Лебежье» выражает несогласие с решением суда, настаивая на том, что в соответствии с п.1 ст.26 Закона "О электроэнергетике" технологическое присоединение носит однократный характер, повторное технологическое присоединение ответчиков к сетям электроснабжения противоречит закону, в связи с чем сделки надлежит признать недействительными.

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку технологическое присоединение объекта осуществляется сетевой организацией по заявке потребителя на основании заключенного с ним договора, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил от 27.12.2004 года N 861 и при наличии технической возможности технологического присоединения, а возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.

Судом первой инстанции верно указано, что даже при наличии опосредованного подключения граждан через сети СНТ, последние не лишаются права на заключение договора о технологическом присоединении непосредственно с сетевой организацией, после выполнения которого у него появится возможность заключения прямого договора с энергоснабжающей организацией.

Таким образом, возможность повторного технологического присоединения возможна в случае увеличения объема потребляемой электроэнергии, что и было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вопреки аргументам истца, доказательств того, что оспариваемыми договорами об осуществлении технологического присоединения нарушаются права и законные интересы ТСН «Лебяжье», не представлено, равно как и доказательств того, что поставляемая в рамках договоров электроэнергия превышает допустимые пределы выделенной мощности сети ТСН, а увеличение такой мощности невозможно.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 4 октября 2023 года в редакции дополнительного решения от 23 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ТСН «Лебяжье» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: