Решение № 2-2712/2018 2-2712/2018~М-2281/2018 М-2281/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2712/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица - Пограничного управления ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица – УФСБ по Хабаровскому краю ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подтвердить факт состава семьи на ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из семи человек: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, в соответствии с решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО1 - нанимателем, проживают члены её семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО7 проживает совместно с ФИО1 и членами ее семьи и ведёт совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО1 родилась дочь от совместного брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак истца с ФИО1 До достижения своего совершеннолетия дети Ответчика находились на материальном обеспечении Истца, получали постоянную материальную помощь, которая являлась основным источником существования семьи. В дальнейшем, дети Ответчика проживали в квартире ответчика вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать ФИО7 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ настоящее время, подтвердить факт состава семьи на ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из семи человек: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что истец является членом семьи нанимателя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают совместно, ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, в ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик официально зарегистрировали брак. Он был военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы. ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена квартира на состав семьи: он и его дочь. Его жену и 4-х детей не признали членами его семьи, хотя состав семьи 7 человек. Квартира, в которой они проживают, принадлежит его супруге, у него имелась регистрация по воинской части. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней была ФИО6. При этом они все проживали одной семьей, вели общее хозяйство, он занимался воспитанием и содержанием всех детей. Установление заявленных фактов имеет для него юридическое значение, т.к. он желает в будущем решать жилищный вопрос, как бывший военнослужащий. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В дополнение пояснила, что согласна с требованиями истца. ДД.ММ.ГГГГ Они проживали с истцом совместно, вели общее хозяйство, он занимался воспитанием и содержанием ее детей от предыдущих браков. Отец ее детей ФИО11 уехал из квартиры в <адрес>, алименты на детей он не платил согласно устной договоренности, т.к. он оставил квартиру детям. ФИО12 также не проживает с детьми и не несет расходов по их содержанию. Социальными льготами в отношении своих детей она не пользовалась. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель третьего лица – УФСБ по <адрес> ФИО10 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. В дополнение пояснила, что полагает, что в настоящее время оснований для удовлетворения требования истца не имеется, поскольку права истца не нарушены. Истец является членом семьи ответчика, так как между ними заключен брак, ответчик признает требования в полном объеме. Наличие регистрации в жилом помещении не влияет на установление места проживания, в данном случае отсутствует спор о праве, дело подлежит прекращению в данной части, так как факт совместного проживания мужа и жены не оспаривается. Кроме того, в заявлении отсутствует цель, для которой необходимо установить факт. Обеспечение военнослужащих жилым помещением носит заявительный характер. Так, ранее жилое помещение было предоставлено истцу на основании его рапорта, в котором указан состав семьи 2 человека. Что касается предоставления жилого помещения на остальных детей ФИО1, в личном деле отсутствуют соответствующие подтверждающие документы. Жилищный вопрос истца был неоднократно рассмотрен в судебном порядке. Судом было признано право на получение жилого помещения на состав семьи 2 человека с доплатой сверх нормы предоставления. Удовлетворение требования истца не решит его жилищный вопрос, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ истец уволен, утратил статус военнослужащего. С заявлением о предоставлении жилого помещения на состав семьи 7 человек истец никогда не обращался. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Пограничного управления ФСБ по <адрес> и ЕАО ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО13, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления, в которых просят дело рассматривать в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с истцом ФИО7, он и его семья являются ее соседями, живут этажом ниже с ДД.ММ.ГГГГ после приобретения квартиры. Они проживают большой семьей с детьми. Она дружила с их детьми, у них всегда были добрые, семейные, уважительные отношения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, так как проживают рядом, работают вместе с ответчиком ФИО1 в поликлинике. Знает, что они проживают в квартире по <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ, живут вместе с детьми, из которых только одна дочь ФИО8 вышла замуж и переехала на другое место жительства. В их семье прекрасные отношения, дети всегда ухоженные, все выучились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – ФИО1, в графе отец указан - ФИО7.

В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО1 заключен брак, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия мужу - ФИО7, жене - ФИО1.

Согласно поквартирной карточке, нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней зарегистрированы: дочь- ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ее детьми признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения в жилое помещение на правах члена семьи.

При рассмотрении вопроса о признании истца членом семьи нанимателя, суд исходит из заявленных требований.

Принимая во внимание, что истец является супругом ответчика, нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования о признании ФИО7 членом семьи нанимателя ФИО1 подлежащие удовлетворению.

Требования истца ФИО7 о признании его членом семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку суд устанавливает юридический факт на момент обращения стороны в суд, за защитой нарушенного права. При этом истец просит установить факт родства с ответчиком, как с нанимателем, для решения жилищного вопроса, а именно для предоставления ему жилой площади большего размера. Данные обстоятельства в настоящее время не имеют юридического значения, поскольку вопрос об обеспечении истца жилой площадью, как военнослужащего, разрешался ранее и был предметом рассмотрения судебных инстанций.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта состава семьи истца на ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо истцу, для разрешения вопросов обеспечения истца, как военнослужащего жилым помещением, из расчета членов семьи военнослужащего.

На день рассмотрения вопроса в суде, вопрос об обеспечении истца, как бывшего военнослужащего был разрешен, при этом несогласие истца с размером предоставленной ему жилой площади, как военнослужащему, было предметом рассмотрения судебных инстанций.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований истца, поскольку установление указанных юридических фактов, не затрагивают права истца и не имеют юридического значения в будущем, для восстановления нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать ФИО7 членом семьи нанимателя ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года