Решение № 21-26/2025 21-603/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 21-26/2025

дело № 21-603 судья Прямицына Е.А.


РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года. <...>

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 13 мая 2024 года №-АП и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 13 мая 2024 года №-АП, Министерство труда и социальной защиты Тульской области привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2024 года постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 13 мая 2024 года №-АП о привлечении Министерства труда и социальной защиты Тульской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Министерства труда и социальной защиты Тульской области события и состава административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель Министерства труда и социальной защиты Тульской области, а так же защитник юридического лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года на основании исполнительного документа от 20 января 2023 года № (выдан Советским районным судом г.Тулы по гражданскому делу № на основании судебного решения от 26 июля 2021 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2021 года) судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно указанному решению на Министерство труда и социальной защиты Тульской области возложена обязанность предоставить <данные изъяты> вне очереди благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в составе семьи 1 человек до 01 июля 2022 года.

Названным решением судебным приставом-исполнителем Министерству труда и социальной защиты Тульской области установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения Министерством труда и социальной защиты Тульской области не выполнены.

7 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области вынесено постановление о взыскании с Министерства труда и социальной защиты Тульской области исполнительского сбора.

Этим же постановлением установлен новый срок исполнения исполнительного документа.

Постановлением должностного лица межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от 04 мая 2023 года №-АП Министерство труда и социальной защиты Тульской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от 18 декабря 2023 года установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 18 января 2024 года.

Актом о совершении исполнительных действий от 03 мая 2024 года подтверждено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

03 мая 2024 года судебным приставом - исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в отношении должника Министерства труда и социальной защиты Тульской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 13 мая 2024 года №-АП, Министерство труда и социальной защиты Тульской области привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Объективная сторона правонарушения по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено после наложения административного штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, при этом постановление о наложении штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ должно вступить в законную силу.

Из постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 13 мая 2024 года №-АП, следует, что постановление должностного лица межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от 04 мая 2023 года №-АП о признании Министерства труда и социальной защиты Тульской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что после вынесения судебным приставом-исполнителем 7 февраля 2023 года постановления о взыскании с Министерства труда и социальной защиты Тульской области исполнительского сбора, в срок до 3 мая 2024 года должник повторно не исполнил требований неимущественного характера исполнительного документа об обязании предоставить <данные изъяты> вне очереди благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 января 2023 года №-ИП; постановлением о взыскании с Министерства труда и социальной защиты Тульской области исполнительского сбора от 07 февраля 2023 года; постановлением о назначении нового срока исполнения исполнительного документа от 18 декабря 2023 года; постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 04 мая 2023 года №-АП о привлечении Министерства труда и социальной защиты Тульской области к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; актом о совершении исполнительных действий от 03 мая 2024 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, от 03 мая 2024 года.

Установив, что на дату совершения административного правонарушения в отношении Министерства труда и социальной защиты Тульской области имелось вступившее в законную силу постановление о наложении штрафа по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно квалифицировал действия Министерства труда и социальной защиты Тульской области по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Наличие в действиях Министерства труда и социальной защиты Тульской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждено фактическими обстоятельствами дела и собранными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Вывод судьи районного суда об отсутствии таких чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника и не позволивших ему на протяжении длительного периода времени исполнить решение Советского районного суда г.Тулы от 26 июля 2021 года, является правильным.

Довод жалобы, касающийся недостаточного финансирования, к таковым обстоятельствам не относится.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от административной ответственности, поскольку именно Министерство являлось должником, в обязанности которого было вменено исполнение решения суда.

Ссылки в жалобе на принятие Министерством труда и социальной защиты Тульской области мер для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Назначенное Министерству труда и социальной защиты Тульской области административное наказание в виде административного штрафа было определено в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в размере 50000 рублей.

Обстоятельства совершения Министерством труда и социальной защиты Тульской области административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ Федеральной службы судебных приставов России от 13 мая 2024 года №-АП и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья